https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/95033.html Ричард Столлман объявил (http://www.fsf.org/news/free-software-award-winners-announced) на конференции LibrePlanet 2014 лауреатов ежегодной премии "Free Software Awards 2013 (https://www.fsf.org/awards/fs-award)", учрежденной Фондом свободного ПО (FSF) и присуждаемой людям, внесшим наиболее значительный вклад в развитие свободного ПО, а также социально значимым свободным проектам.<br><br><br>Первую премию, вручаемую за продвижение и развитие свободного ПО, получил Мэтью Гаррет (Matthew Garrett), один из разработчиков ядра Linux, входящий в технический совет организации Linux Foundation. Премия присуждена за достижения Мэтью Гаррета в области обеспечения загрузки Linux на системах с UEFI Secure Boot, а также за выявление, анализ и исправление проблем, возникающих при использовании Linux на системах с прошивками UEFI. Интересно, что блог Мэтью Гаррета (http://mjg59.dreamwidth.org/), а также блоги некоторых других разработчиков открытого ПО, недоступны на территории РФ, так как уже около года свободная блогоплатформа https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/95033.html#137 Thu, 27 Mar 2014 07:08:46 GMT Правой бы побриться ещё не мешало.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/95033.html#136 Wed, 26 Mar 2014 23:40:28 GMT &gt;&gt;&gt; И нет, не устроите. Теперь наша очередь проверять гипотезы.<br>&gt;&gt; Ну, дату близко к сердцу не принимайте.<br>&gt; И не думал, а про капитализм и вовсе соглашусь.<br><br>Ну вот! Ждем тогда наступления коммунизма и будем надеяться, что переход окажется мирным (хотя, тут я пессимист).<br><br>&gt;&gt; Гугл это частная лавочка, а я вам процитировал *определение* цензуры.<br>&gt;&gt; Так вы, чего доброго, назовете цензурой то, что в Phys. Rev. Петрика <br>&gt;&gt; не печатают. Цензура, а че...<br>&gt; Таки да.<br><br>Но это *не* цензура. Это лишь редакционная политика: журнальные публикации должны соответствовать определенным стандартам. Да и Вы ведь обиделись бы, если бы со стандартами физического журнала - чиновники пришли к религиозной литературе и "артефактам"?<br><br>Впрочем, обратите внимание на главное - эта политика для *писателей*, а не для читателей. Читать петриков она никак не запрещает вовсе, в отличие от цензуры.<br><br>&gt;&gt; Не знаю что такое самоцензура, в словаре такого слова нет.<br>&gt; Предложу такое определение (сам термин не мой): когда человек с https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/95033.html#135 Wed, 26 Mar 2014 22:16:35 GMT &gt;&gt; И нет, не устроите. Теперь наша очередь проверять гипотезы.<br>&gt; Ну, дату близко к сердцу не принимайте.<br><br>И не думал, а про капитализм и вовсе соглашусь.<br><br>&gt; Гугл это частная лавочка, а я вам процитировал *определение* цензуры.<br>&gt; Так вы, чего доброго, назовете цензурой то, что в Phys. Rev. Петрика <br>&gt; не печатают. Цензура, а че...<br><br>Таки да.<br><br>&gt; Не знаю что такое самоцензура, в словаре такого слова нет.<br><br>Предложу такое определение (сам термин не мой): когда человек сам оценивает полезность или вредность/опасность поступающей информации, стараясь оценивать её сперва отстранённо.<br><br>&gt; Но меня интересовали не выдуманные вами слова - а то, как в <br>&gt; этой ситуации помогла бы обычная цензура.<br><br>Может, не долетело бы -- при том же позднем СССР многое подобное давилось по пути.<br><br>&gt;&gt; Вообще-то решает -- не идеально, но.<br>&gt; Что, мизулина может рапортовать о снижении количества самоубийств?<br><br>Не исключено: http://sdelanounas.ru/i/z/g/v/ZGVtb3Njb3BlLnJ1L3dlZWtseS8yMDE0LzA1ODkvaW1nL2JfZ3JhZjAxNy5naWY_X19pZD00ODEx https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/95033.html#134 Wed, 26 Mar 2014 22:02:31 GMT &gt;&gt;&gt; В т.ч. и твиттера, использовавшегося для вывода людей на улицы <br>&gt;&gt; Ну молодцы, че - идут в ногу со временем. Доживем до <br>&gt;&gt; 2017 - устроим приличную революцию, восстановим Советскую Власть!<br>&gt; Гляньте Солодаря и поймите, что твиттер нынче так применяют сионисты, а не леваки.<br><br>Поучиться - не грех. Большевики - и у эсеров учились...<br><br>&gt; И нет, не устроите. Теперь наша очередь проверять гипотезы.<br><br>Ну, дату близко к сердцу не принимайте. Просто круглая дата - в такой оптимистический прогноз я не верю. Но то, что капитализм доживает свои последние годы - это уже медицинский факт.<br><br>&gt;&gt; Как и вообще - блокирование информации без решения суда, просто по произволу <br>&gt;&gt; анонимного чинуши.<br>&gt; Расскажите гуглу какому-нить. Там даже не чинуша.<br><br>Гугл это частная лавочка, а я вам процитировал *определение* цензуры. Так вы, чего доброго, назовете цензурой то, что в Phys. Rev. Петрика не печатают. Цензура, а че...<br><br>&gt;&gt; Цензура - это контроль власти [...] См. тот самый толковый словарь.<br>&gt; А вот словари как https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/95033.html#133 Wed, 26 Mar 2014 21:20:15 GMT &gt;&gt; В т.ч. и твиттера, использовавшегося для вывода людей на улицы <br>&gt; Ну молодцы, че - идут в ногу со временем. Доживем до <br>&gt; 2017 - устроим приличную революцию, восстановим Советскую Власть!<br><br>Гляньте Солодаря и поймите, что твиттер нынче так применяют сионисты, а не леваки.<br><br>http://www.lib.ru/POLITOLOG/solodar1.txt<br><br>И нет, не устроите. Теперь наша очередь проверять гипотезы.<br><br>&gt; И чо, теперь и топоры запретим? А то старушке-процентщице, бывает, достается... <br><br>Бывает. Правда, до её потомков всё равно не доходит, почему. А жаль.<br><br>&gt; Как и вообще - блокирование информации без решения суда, просто по произволу <br>&gt; анонимного чинуши.<br><br>Расскажите гуглу какому-нить. Там даже не чинуша.<br><br>&gt;&gt; А цензура тоже бывает разная. Это техническое средство<br>&gt; "Разной" цензура не бывает.<br><br>Я своё слово сказал.<br><br>&gt; Цензура - это контроль власти [...] См. тот самый толковый словарь.<br><br>А вот словари как раз бывают разными: http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=цензура<br><br>&gt;&gt;&gt; Даже описывающей методы самоубий https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/95033.html#132 Wed, 26 Mar 2014 18:28:31 GMT &gt;&gt;&gt; Если бы считал Вас идиотом -- не тратил бы зря время.<br>&gt;&gt;&gt; А так предложил изучить результат попустительства работе дезинформирующих <br>&gt;&gt;&gt; и координирующих средств.<br>&gt;&gt; Каких именно?<br>&gt; В т.ч. и твиттера, использовавшегося для вывода людей на улицы<br><br>Ну молодцы, че - идут в ногу со временем. Доживем до 2017 - устроим приличную революцию, восстановим Советскую Власть!<br><br>&gt; ...<br>&gt;&gt; Какое отношение это имеет к цензуре?!<br>&gt; Прямое.<br><br>И чо, теперь и топоры запретим? А то старушке-процентщице, бывает, достается...<br><br>&gt;&gt; Так что речь лишь о том, чтобы законодательство хоть здравому смыслу удовлетворяло.<br>&gt; Здравый смысл, как и мировоззрение, сильно варьирует.<br><br>"Боротьба" с увеличением числа самоубийств путем запрета на публикацию информации о том что из-за выстрела в висок можно дать дуба с вероятностью ~100% - способна удовлетворить уж очень альтернативный "смысл", вряд-ли здравый... Как и вообще - блокирование информации без решения суда, просто по произволу анонимного чинуши.<br><br>&gt;&gt;&gt;&gt; Все-таки что конкретн https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/95033.html#131 Wed, 26 Mar 2014 17:28:45 GMT &gt;&gt; Если бы считал Вас идиотом -- не тратил бы зря время.<br>&gt;&gt; А так предложил изучить результат попустительства работе дезинформирующих<br>&gt;&gt; и координирующих средств.<br>&gt; Каких именно?<br><br>В т.ч. и твиттера, использовавшегося для вывода людей на улицы на эмоциях по мотивам избиения студентов (наблюдал своими глазами). Кстати, в Турции его недавно дырявенько, но забанили.<br><br>&gt; Какое отношение это имеет к цензуре?!<br><br>Прямое.<br><br>&gt; Так что речь лишь о том, чтобы законодательство хоть здравому смыслу удовлетворяло. <br><br>Здравый смысл, как и мировоззрение, сильно варьирует. Остаётся оценивать результаты различных подходов, когда и если это вообще возможно. <br><br>&gt;&gt;&gt; Все-таки что конкретно вам не нравится в моей позиции?<br>&gt;&gt; Избирательная слепота (причём я не думаю, что она именно сознательная).<br>&gt; В чем она изберательна? Я не люблю цензуры, считаю ее вредной. <br><br>А цензура тоже бывает разная. Это техническое средство, как и молоток -- вредность или полезность зависит от целеполагания и применения.<br><br>&gt; Мизулины не должны https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/95033.html#130 Wed, 26 Mar 2014 17:19:43 GMT &gt; Если бы считал Вас идиотом -- не тратил бы зря время. <br>&gt; А так предложил изучить результат попустительства работе дезинформирующих и координирующих средств.<br><br>Каких именно? Какое отношение это имеет к цензуре?!<br><br>&gt; Проблемы с построением непротиворечивого, полного и замкнутого законодательства мы с Вами <br>&gt; уже обсуждали (помнится, и Гёделя вспоминали) -- не вижу смысла повторяться. <br><br>Вряд-ли со мной. Гёделя я всуе не упоминаю, а болтунов, делающих подобное - сразу стараюсь бить тапком.<br><br>Так что речь лишь о том, чтобы законодательство хоть здравому смыслу удовлетворяло.<br><br>&gt;&gt;&gt; Потом продолжить крошить батон, если захочется. Вместе с ним <br>&gt;&gt;&gt; в познавательное путешествие могут съездить и функциональные аналоги.<br>&gt;&gt; Все-таки что конкретно вам не нравится в моей позиции?<br>&gt; Избирательная слепота (причём я не думаю, что она именно сознательная).<br><br>В чем она изберательна? Я не люблю цензуры, считаю ее вредной.<br><br>Мизулины не должны иметь возможность ограничивать доступ к информации. Любой. Даже опис https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/95033.html#129 Wed, 26 Mar 2014 16:45:05 GMT &gt;&gt;&gt; Вот бы хоть кто-нибудь из заминусовавших объяснил, с чем конкретно он не согласен.<br>&gt;&gt; Предложу тов. myhand прогуляться по моему Киеву.<br>&gt; Можете объяснить смысл этой реплики "для идиетов" (ну, вроде меня)?<br><br>Если бы считал Вас идиотом -- не тратил бы зря время. А так предложил изучить результат попустительства работе дезинформирующих и координирующих средств.<br><br>&gt; Между прочим, я указал на реальные факты, да и вы, вроде, вкурсе <br>&gt; моей переписки с "держателями-непущаторами" по поводу блокировки этого<br>&gt; блогхостинга. Вполне подходящая иллюстрация и того факта, что делается это<br>&gt; по желанию "левой пятки", и того как провайдеры соблюдают это закон.<br><br>Проблемы с построением непротиворечивого, полного и замкнутого законодательства мы с Вами уже обсуждали (помнится, и Гёделя вспоминали) -- не вижу смысла повторяться.<br><br>&gt;&gt; Потом продолжить крошить батон, если захочется. Вместе с ним<br>&gt;&gt; в познавательное путешествие могут съездить и функциональные аналоги.<br>&gt; Все-таки что конкретно вам не нравится в моей п