https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93946.html Бидейл Гарби (Bdale Garbee), председатель Технического комитета Debian инициировал (https://lists.debian.org/debian-ctte/2014/02/threads.html#00294) третье голосования по вопросу перехода следующего выпуска Debian на новую систему инициализации. Новый вариант (https://lists.debian.org/debian-ctte/2014/02/msg00281.html) голосования был предельно упрощён для и подразумевал выбор системы инициализации, которая должна быть использована по умолчанию в Debian Jessie на базе ядра Linux.<br><br><br>На этот раз голосование прошло с явным перевесом systemd, что позволяет считать Systemd победителем.<br><br>URL: https://lists.debian.org/debian-ctte/2014/02/msg00338.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39047<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93946.html#708 Mon, 13 Apr 2015 19:59:54 GMT &gt; система с чёткими интерфейсами, которую можно <br>&gt; на лету пересобирать из кубиков<br><br>Как про BSD'шные подсистемы GEOM и netgraph написано.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93946.html#707 Mon, 13 Apr 2015 19:49:55 GMT &gt; АНБ просто нужен блоб<br><br>"Во всём виновата Америка."<br><br><br>&gt; Подкупают голосователей<br><br>Ну а потом да, предлагают решить проблемы. Они-ж не для себя, а для ......<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93946.html#706 Sun, 16 Feb 2014 22:57:34 GMT &gt; а) Хы не могут быть виноваты - это код, а не субъект. <br><br>Код писаный субьектами - в каком-то роде часть [мышления] этих субьектов, результат их консенсуса и работы над проблемой. Я думал что это очевидно их контекста. Поэтому виноваты в конечном итоге, разумеется, субъекты.<br><br>&gt; б) Уже 30 раз писали, что Хы были заброшены архитекторами году в <br>&gt; 91-м, после чего их "развивали" люди типа Паккарда, включая его самого. <br>&gt; Превращая в гoвно, да.<br><br>Ну значит и эти субъекты тоже виноваты. И те кто Лучше Всех Знает, но напрочь не желает подхватывать знамя - вообще-то тоже виноваты. В создавшейся ситуации.<br><br>При том наезжать на пакардов и ко имхо не особо честно: залет программы в состояние когда ее легче пристрелить и написать с ноля чем поддерживать что получилось - весьма типовая ситуация в отрасли. А если еще и требования и ожидания изменились... <br><br>А ваши с арису претензии на то что вы знаете как лучше, на ...цать лет вперед, и так прямо уверены что работало бы лучше - говоря прямо, выглядят нагловато. "Ка https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93946.html#705 Sun, 16 Feb 2014 22:07:28 GMT &gt; Другой вопрос, что попытка найти замену локальной почте приводит в результате к <br>&gt; чему-то настолько напоминающему почту, что возникает вопрос, а было ли смысл менять.<br><br>О чём и речь.<br><br>&gt; и к этому - ручка типа "у меня появился домен, &lt;s&gt;расступитесь, стены&lt;/s&gt;<br>&gt; подключить его к этой машине" или, наоборот, "ушёл в подполье, не беспокоить"<br><br>Ммм... надо глянуть, что там в кентавре на эту тему, а вдруг уже.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93946.html#704 Sun, 16 Feb 2014 18:55:27 GMT &gt; Вот ещё из недавнего -- вместо того, чтобы починить (раз уж сломали) <br>&gt; дефолты в MUA, предлагают выкинуть MTA: http://lwn.net/Articles/561494/ <br><br>Для этого аргументы вполне есть, я его видел ещё в свои квазаровские времена, когда обнаружил, что организацию локальной почтовой системы народ не осиливает на курсах по администрежу (то есть это был 2004-й). Проще было завести ящик на mail.ru. Сейчас это ещё усилилось за счёт того, что вебом читать проще, чем ставить что-то локально, как начали с 99-го и на чём выезжали всякие mail.ru до вебизации.<br><br>Другой вопрос, что попытка найти замену локальной почте приводит в результате к чему-то настолько напоминающему почту, что возникает вопрос, а было ли смысл менять. Варианты делать вместо этого desktop notifications становятся смешными, когда надо, как делают в debian, послать руту post-install package notes. Но если нормально делать - то так, что MTA всегда присутствует, сидит на localhost, обслуживает имя localhost.local и достаточно безопасен и управляем (то ес https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93946.html#703 Sun, 16 Feb 2014 16:52:10 GMT полностью на себя вряд ли замкнёт: кучки маргиналов тут и там останутся. но нагадит знатно &#8212; это да.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93946.html#702 Sun, 16 Feb 2014 16:41:41 GMT &gt; я не сказал, что это свойственно исключительно бизнесу. *и* бизнесу тоже, но <br>&gt; в бизнесе это приказчиками и акционерами считается благом.<br><br>Дык. Только если Шапка замкнёт линуксы на себя, получится трагедия общин в чистом виде. :-) Т.к. линуксы только от Шапки мало кому нужны.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93946.html#699 Sun, 16 Feb 2014 15:44:14 GMT &gt;&gt; Публиковать новости на opennet.ru может кто угодно, не только создатель этого сайта.<br>&gt; Угу. Вот только "кто угодно" - все больше новости в <br>&gt; стиле желтой прессы, как в отношении последних новостей о Debian.<br><br>Новости в стиле "желтой прессы" встречаются везде, даже на хабре.<br>Это не повод, чтобы вооружившись теорией разбитых окон уничтожать сайт.<br><br>Если Вам не дают опубликовать какую-то свою новость на сайте opennet.ru <br>(в чем я сомневаюсь) - есть другие сайты, например, http://freehabr.ru/<br><br>&gt;&gt; 4. Править (дополнять/уточнять) уже опубликованные новости также может кто угодно.<br>&gt; Только ничего не изменят. Сколько раз пытался поправить заголовки (подобные текущей <br>&gt; новости) на менее кричащие - фиг вам.<br><br>А какой смысл менять заголовок этой новости <br>http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39047<br>если там написана 100% достоверная информация?<br>И даже больше, чем надо - см. "Дополнение 4".<br><br>&gt; Прикрутите бота, чтобы он мат по регекспам блокировал<br><br>Вам никто не запрещает создать свой собственный https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93946.html#695 Sun, 16 Feb 2014 14:12:33 GMT &gt; 2. Возле каждой новости есть кнопка "исправить". Если нашел ошибку в тексте <br>&gt; новости <br>&gt; (опечатку, или ошибку по сути) - никто не запрещает пойти и самому <br>&gt; исправить эту ошибку.<br><br>А опубликовать ее я сумею, или сперва нужно минет сделать администрации?<br><br>&gt; 3. Публиковать новости на opennet.ru может кто угодно, не только создатель этого сайта.<br><br>Угу. Вот только "кто угодно" - все больше новости в стиле желтой прессы, как в отношении последних новостей о Debian.<br><br>&gt; 4. Править (дополнять/уточнять) уже опубликованные новости также может кто угодно.<br><br>Только ничего не изменят. Сколько раз пытался поправить заголовки (подобные текущей новости) на менее кричащие - фиг вам.<br><br>&gt; 5. Не думал о том, что у модератора есть и другие занятия <br>&gt; в жизни, кроме как заниматься факт-чекингом каждой публикуемой на сейте новости?<br><br>А зачем такой модератор тогда? Прикрутите бота, чтобы он мат по регекспам блокировал да комментарии удалял в рандомном порядке - у модераторов появятся вещи на другие занятия, а качес