https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93439.html Несколько экспертов из ассоциации IEEE, специализирующейся на разработке стандартов, опубликовали доклад (http://iphome.hhi.de/marpe/download/Performance_HEVC_VP9_X264_PCS_2013_preprint.pdf) с результатами оценки производительности кодировщиков H.265/MPEG-HEVC,<br>VP9 и H.264/MPEG-AVC. Судя по отчёту скорость кодирования пока остаётся слабой стороной VP9, так как текущий программный кодировщик в среднем потратил на выполнение тестов в 132 раза больше времени, чем кодировщик H.264 (x264), и в 7.35 раза, чем H.265. Общая средняя эффективность способности обеспечить требуемый битрейт при идентичном уровне качества в кодировщике VP9 признана на 8.4% ниже, чем H.264/MPEG и на 79.4% ниже, чем H.265/MPEG-HEVC. <br><br><br>Следует отметить, что более-менее оптимизирована пока только реализация (http://www.webmproject.org/vp9/) декодировщика VP9, в то время как оптимизации для кодировщика из состава libvpx пока не проводились и в списке недоработок явно обозначена (http://wiki.webmproject.org/vp9/known-issues) низкая скоро https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93439.html#44 Mon, 31 May 2021 15:48:37 GMT ПС Ферари бытро тащит, но только пару человечешек, а трактор потихоньку - но пару вагонов притащит, потому что ему задача другая стояла. И для этого ему надо больше процессорного времени<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93439.html#43 Mon, 31 May 2021 15:44:37 GMT Кодеры+декодеры пилились с разнообразными целями!<br>VP9 на сколько я понял предназначен для качественного максимального сжатия, н264 и 265 для передачи видеопотока по сети интернет в режиме реалтайма со всеми вытекающими<br>Мне кажется их сравнивать, тоже самое что сравнивать <br>Ферари и трактор...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93439.html#42 Thu, 09 Jan 2014 07:35:18 GMT Формат там не плохой, а _другой_, причем совсем.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93439.html#41 Thu, 09 Jan 2014 00:09:00 GMT формат сжатия<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93439.html#40 Wed, 08 Jan 2014 05:51:38 GMT &gt; а толку от этой активности если сам формат плохой. <br><br>С фига ли он плохой? К тому же, качественная реализация кодировщика с не очень продвинутым битстримом работает лучше чем черти-какая реализация кодировщика с более продвинутым битстримом. Вон адоб сумел сделать кодек H.264, который жмет хуже чем xvid. А то что некоторое количество гуру в кодировании x264 запилили... если б они над VP8/9 работали, там тоже результат был бы довольно приличным.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93439.html#39 Wed, 08 Jan 2014 05:46:22 GMT Ну то-есть я вижу как выглядит реально отснятое этими кодеками видео. И имею отметить что там битрейт/качество и близко не стоял к 2-проходному кодированию c максимальным качеством у x264. А то что какой-то там сферический конь в вакууме теоретически может - это, простите, маркетинговый булшит. Покажите реальные чипы с реальными кодеками, тогда будет разговор. Желательно чтобы это был не один лабораторный экспонат, ценой в миллион баксов за чип.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93439.html#38 Tue, 07 Jan 2014 21:25:54 GMT &gt; а толку от этой активности если сам формат плохой.<br><br>"Формат" чего, вендузоид? Попробуй "format c:"<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93439.html#37 Tue, 07 Jan 2014 19:06:01 GMT а толку от этой активности если сам формат плохой. Это сравнение замечательно все показывает. Даже хуже чем h264<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93439.html#36 Tue, 07 Jan 2014 14:44:39 GMT Товарищ! Вы правда внимательно читаете? Никого не интересуют "нормальные аппаратные кодеки", коих выпущено в мире две с половиной штуки. Все используют аппаратное декодирование в этих самых "мобилках". О чём подробно расписано выше.<br>