https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92808.html Разработчики из Mozilla опубликовали (https://mail.mozilla.org/pipermail/firefox-dev/2013-November/001180.html) отчёт (PDF (https://mail.mozilla.org/pipermail/firefox-dev/attachments/20131122/ea9117cc/attachment-0001.pdf)), в котором обобщены основные отзывы пользователей, опробовавших новый интерфейс Australis (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38460), переход на который запланирован в Firefox 28. В 160 из 190 полученных отзывов отмечалось недовольство новым интерфейсом. <br><br><br>Наибольшее недовольство (22%) вызвало ограничение возможностей по кастомизации интерфейса, на втором месте (17%) недовольство самим фактом изменения и похожестью нового интерфейса на Chrome. Внешним видом оказались недовольны всего 5% пользователей, а нарушением привычного рабочего процесса - 2.6%. В качестве возможного решения проблемы во многих отзывах отмечается дополнение Classic Theme Restorer (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/classicthemerestorer/)<br><br>&lt;center&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pic https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92808.html#335 Thu, 27 Feb 2014 21:33:56 GMT &gt; а я хочу всем далеким от IT друзьям/родственникам/клиентам/etc, предложить любимый свободный <br>&gt; софт и услышать "вау, круто", а не "фу, он страшненький".<br><br>"Фу, он страшненький", это как раз про овцтралис. Убогие скругленные вкладки нарисованные в пейнте - как будто вернулся во времена Windows 3 и Macintosh 128K. Не понимаю, чем вам не угодил текущий интерфейс? К слову, много моих знакомых пользуются Firefox, и никто его ни разу не назвал "страшненьким".<br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92808.html#334 Sun, 08 Dec 2013 12:56:48 GMT &gt; Первым вопросом должно быть - "а зачем эти изменения вообще нужны". Ну, <br>&gt; то есть прежде чем вкладывать силы - неплохо бы выяснить - <br>&gt; а оно надо кому-то?<br><br>Изменения нужны не тебе, а Mozilla Foundation.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92808.html#333 Fri, 29 Nov 2013 05:14:42 GMT &gt; Тогда довольно странно что вы здесь, да еще комментируете что-то. Сами себе <br>&gt; противоречите.<br><br>Почему? Мне зачастую интересны отвечающие комментом.<br><br>&gt; И экспериментами занимался, и основы теорвера изучал. Поэтому как раз и могу <br>&gt; делать некоторые выводы.<br><br>Фиговато.<br><br>Т.к. чтобы вытащить из такого низкого сигнала (кол-во +/-) на фоне 1000-кратно большего шума что-то полезное нужно проводить очень нехилые усилия (см. синхронное детектирование и др. методики). Любому, кто действительно занимался экспериментом, это должно быть очевидно.<br><br>&gt; Во первых, ничего не известно о природе этих заходящих. Во вторых, отсутствие <br>&gt; корреляции некисло бы все-таки доказать.<br><br>1. Дык, вот эта полная неизвестность о природе заходящих, а также о природе ставящих +/- полностью обесценивает эти самые +/-ы.<br><br>2. Не очень понятно, о какой корреляции идёт речь.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92808.html#332 Wed, 27 Nov 2013 20:39:48 GMT &gt;&gt; публикой вимператором). ну, и ещё куча мелочей, которые в опере делаются <br>&gt;&gt; или вообще путём мышеклацев, или правкой простого текстового .ini.<br>&gt; Где там вообще возможность изменить поведение <br>&gt; логики какие табы где открываются и куда я попаду после закрытия <br>&gt; таба?<br><br>ты не поверишь, но в стандартном окне настроек.<br><br>&gt; например dta может позволить мне парой кликов скачать &#171;*.txt&#187; с &#171;страницы <br>&gt; которую я вижу&#187;. А у еперы так вообще можно?<br><br>ctrl+j (в старых хоткеях), и фильтруй ссылки со страницы как хочешь.<br><br>&gt; NoScript например &#8212; достаточно глуоко залазит в логику работы браузера с <br>&gt; скриптами и вообще интерактивностью и может контролировать кому и что льзя <br>&gt; и нельзя. А в опере оно где?<br><br>аж в двух вариантах &#8212; в виде userjs, и в виде новомодного расширения. я использовал оба &#8212; отлично работает, скрипты не пролазят. все нужные события userjs-ам для контроля дают.<br><br>&gt; Мне это важнее чем какая-то дypaцкая строка под вкладками.<br><br>и поэтому ты сидишь на бра https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92808.html#331 Wed, 27 Nov 2013 20:35:21 GMT &gt; Его не делают &#171;нечётким&#187;. Напротив, адресуют пикселы с точностью выше чем изначально <br>&gt; задумано.<br><br>&#8230;чтобы сделать вывод менее чётким. ну не спорь, это так и есть.<br><br>&gt; У почти всех<br><br>то есть, не договорились.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92808.html#330 Wed, 27 Nov 2013 17:34:46 GMT Все это там есть. Причем нативно, без расширений.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92808.html#329 Wed, 27 Nov 2013 17:30:52 GMT Вот хоть убейте не могу понять чего они нашли такого удобного и крутого в таких скругленных перекрещивающихся вкладках. Эти перекрещивания они что какое-то удобство добавляют?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92808.html#328 Wed, 27 Nov 2013 16:48:27 GMT &gt; Похоже пора организовать кампанию по смещению Доцлера. Придурок знатный.<br><br>Пора краудфандинг кампании проводить. Не на смещение так на оплату группы парней с приборами для вправления мозга.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92808.html#327 Wed, 27 Nov 2013 16:44:16 GMT &gt; * Shumway, Pdf.js, Asm.js, ...<br><br>Вот это - не "хорошее" а просто страдание мозиловцев фигней. Флеш и так тормоз, а в таком виде - ппц, товарищи. Читалка JS которая 2 минуты жует даташит мне тоже нафиг не уперлась, у меня даташит целиком скачивается и открывается в нативной читалке в 10 раз быстрее. Asm.js это вообще удаление гланд через попу автогеном.<br><br>