https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92630.html Организация FreeBSD Foundation объявила (http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2013-November/001511.html) о проведении ежегодной инициативы по сбору средств (http://freebsdfoundation.org/donate/) для финансирования проекта FreeBSD в 2014 году. В настоящий момент собрано 427 тыс. долларов пожертвований при плане в миллион долларов.<br><br><br><br>Среди областей, куда планируется потратить средства, можно выделить:<br><br><br><br>- Выделение грантов, направленных на финансирование реализации поддержки новых технологий для FreeBSD. Среди профинансированных в этом году работ: улучшение (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36724) системы изоляции приложений Capsicum, расширение (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36254) поддержки архитектуры ARM, обеспечение (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36309) поддержки UEFI, создание высокопроизводительного и надёжного iSCSI-стека (target и initiator), обновление поддержки графических чипов Intel, интеграция проекта Newcons и поддержка UTF-8 в конс https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92630.html#207 Tue, 26 Nov 2013 14:41:00 GMT &gt;&gt; Ну хоть перестал настаивать, что разрядность определяется шиной адреса.<br>&gt;&gt; Контрольный &#8212; вот 8086 имел 16-битную разрядность, а шина адреса у него <br>&gt;&gt; была 20.<br>&gt; Вы полагаете, что я вёл речь в контексте физической реализации шины адреса <br>&gt; "по числу ножек на микросхеме"?<br>&gt; Когда экономили на выводах микропроцессора, то по одной шине (да, были времена) <br>&gt; спокойно передавали и адрес, и данные, и другую служебную информацию &#8212; <br>&gt; это называлось мультиплексированием общей системной шины. А разрядность процессора не <br>&gt; имела никакого значения к тому, по скольким линиям передавался адрес для <br>&gt; контроллера оперативной памяти.<br><br>Изя больше не пиши в эту тему -- мы все всё уже поняли.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92630.html#206 Tue, 26 Nov 2013 13:55:30 GMT &gt; Ну хоть перестал настаивать, что разрядность определяется шиной адреса.<br>&gt; Контрольный &#8212; вот 8086 имел 16-битную разрядность, а шина адреса у него <br>&gt; была 20.<br><br>Вы полагаете, что я вёл речь в контексте физической реализации шины адреса "по числу ножек на микросхеме"?<br><br>Когда экономили на выводах микропроцессора, то по одной шине (да, были времена) спокойно передавали и адрес, и данные, и другую служебную информацию &#8212; это называлось мультиплексированием общей системной шины. А разрядность процессора не имела никакого значения к тому, по скольким линиям передавался адрес для контроллера оперативной памяти.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92630.html#205 Fri, 22 Nov 2013 19:20:02 GMT &gt;&gt;, когда целые числа представлялись 16 битными<br>&gt;&gt; значениями адресной шины процессора DEC<br>&gt;<br>&gt;EPIC FAIL. Адресная шина пересылает только адреса <br><br>Double Epic Fail. У процессоров DEC была ЕДИНАЯ шина адреса и данных со всеми вытекающими приятными плюшками в виде адресации к памяти как к регистру и проч.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92630.html#204 Thu, 21 Nov 2013 12:44:12 GMT &gt; Ззыж <br>&gt; Боюсь ты даже и не понял что вот тут имелось в виду. <br>&gt;&gt;&gt;Для Win64  <br>&gt;&gt;Ну вот, пообщался с бсдишнегом.<br>&gt; Вантуз стал последним, кто из известных ОС был реализован для 64-битной платформы. <br>&gt; Позже линуха, соляры (на спарках так вообще лет на 10-15 навскидку) и <br>&gt; тд.<br>&gt; Все ядра всех этих ОС написаны на Си.<br>&gt; Спрашивается, какое отношение вантуз имеет к int в Си, да и к аппаратным регистрам вообще.<br><br>Непосредственное. Ядро Win64 со всей механикой межпроцессного взаимодействия написано на C.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92630.html#203 Sat, 16 Nov 2013 17:36:08 GMT &gt; индейцы гордяться <br><br>Моя твоя нэ панимать...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92630.html#202 Sat, 16 Nov 2013 08:08:32 GMT &gt;&gt;&gt; Да, пингвин получил миллиарды как перспективный проект <br>&gt;&gt; Хороший PR от IBM, надо отметить. Надеюсь, он помог увеличить продажи оборудования.<br>&gt; То ли дело нищeброды, побирающиеся на миллион. Даже оборудования не продают. Только <br>&gt; бесплатную пи-боль фанбоев по форумам.<br><br>Парень, факт простого сбора средств для общественного предприятия у тебя вызывает гомофантазии.<br>У тебя проблемы?<br><br>PS<br>Ну а после того как ты разберешся со своими проблемами, подумай над следующим. <br><br>Одной из важных оценок предприятия/проекта является deliverable to outcome per fund, то удельная доставленная в результат стоимость в пересчете на кредит.<br><br>Если ты заявил, что на linux kernel потрачено 1000 миллионов кредитов за 10 лет, а на операционную систему freebsd целиком - 10 миллионов за тот же период, то получаеться, что эффективность предприятия linux в ... 100 раз меньше.<br><br>Как обяснить тогда такую ущербную эффективность расходов на разработку linux kernel & k?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92630.html#201 Sat, 16 Nov 2013 07:48:03 GMT &gt;&gt; Да, пингвин получил миллиарды как перспективный проект<br>&gt; Хороший PR от IBM, надо отметить. Надеюсь, он помог увеличить продажи оборудования. <br><br>То ли дело нищeброды, побирающиеся на миллион. Даже оборудования не продают. Только бесплатную пи-боль фанбоев по форумам.<br><br>&gt; Все остальные измышления и фантазии не хочется комментировать. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92630.html#200 Sat, 16 Nov 2013 07:11:56 GMT Так ведь на этом передергивании основана вся его многолетняя активность на opennet.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92630.html#199 Sat, 16 Nov 2013 07:00:25 GMT &gt; Да, пингвин получил миллиарды как перспективный проект с вменяемым управлением.<br><br>Посмотрим, навскидку, отражение этим мифических "миллиардов в пингвин" =)<br><br># cd /mnt/tmp/unix-history/Linux/www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-2.6.30/<br><br># grep -lr 'Copyr.*IBM' . &gt; ibm.txt<br># wc -l ibm.txt <br> 1063 ibm.txt<br><br># wc -l all.txt <br> 22671 all.txt<br># echo '(1063/22671)*100' &#124; bc -l<br>4.68<br><br># du -ch `cat ibm.txt` &#124; tail -1<br> 14Mtotal<br># du -ch . &#124; tail -1<br>350Mtotal<br># echo '(14/350)*100' &#124; bc -l<br>4.0<br><br>То есть в объеме кода linux kernel копирайтом IBM помечено 4% кода в примерном объеме 14Mb.<br>К примеру исходные тексты<br><br># du -sch bash-4.2 <br> 26Mbash-4.2<br> 26Mtotal<br><br>Что уже слабо наблюдается тот мифический "миллиард в пингвина". Может, вы перепутали статьи портфеля проектов? =) <br><br>А теперь глянем, что за код написан, помеченный копирайтом IBM.<br><br># cat ibm.txt &#124; cut -d'/' -f1-4 &#124; sort &#124; uniq -c &#124; sort -rn &#124; head -20<br> 109 ./arch/powerpc/platforms