https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92226.html Разработчики свободного сетевого анализатора Wireshark (http://www.wireshark.org/), интерфейс которого изначально базировался на библиотеке GTK+ и недавно был адаптирован для использования GTK+3, сообщили (https://blog.wireshark.org/2013/10/switching-to-qt/) о переходе проекта на использование библиотеки Qt. Портирование уже завершено и доступная для тестирования экспериментальная ветка 1.11 (http://www.wireshark.org/download.html#development_release) теперь содержит интерфейс, переписанный на Qt. <br><br><br><br>В качестве причины миграции называется ухудшение ситуации с эффективной поддержкой в GTK+ всех платформ, для которых выпускается Wireshark. Для обеспечения выпуска полноценных версий для всех поддерживаемых проектом платформ, разработчики Wireshark вынуждены были мигрировать на Qt. В частности, упоминаются проблемы с невозможностью обеспечить внешний вид и поведение, неотличимые от родных приложений для OS X и привычные для пользователей данной платформы (ниже на первом скриншоте вариант на базе GTK+, а н https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92226.html#332 Mon, 04 Aug 2014 07:22:04 GMT &gt; его форкнут kde-шники по любой лицензией, и все кому надо перейдут на форк <br><br>gtk2 вот что-то никто не форкнул. и переходят не на форк, а не альтернативные фреймворки. с qt будет тоже самое<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92226.html#331 Mon, 04 Aug 2014 05:36:14 GMT &gt; Там апстрим<br><br>причём тут апстрим, если речь про "своими силами"?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92226.html#330 Sun, 03 Aug 2014 22:33:09 GMT Да у меня часы такие. Светодиодные. Двоичные (то есть нормальные двоичные, а не от 0 до 15 четыре столбика).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92226.html#329 Sun, 03 Aug 2014 22:27:52 GMT Эта которая постоянна недоступна для последней версии браузера?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92226.html#328 Thu, 24 Oct 2013 05:11:16 GMT &gt; Я не знаю, кто такие "обычные апликушники", <br><br>Это те кто программы пишет. Без которых операционка имеет смысл разве что как музейный экспонат.<br><br>&gt; я знаю, что красношляпа когда узнала, что её сотрудник в свободное время<br>&gt; занимается апплетом управления цветом, попросила его заниматься этим в рабочее<br>&gt; время &#8212; ровно вот для этих клиентов.<br><br>Ну так это хорошо. <br><br>&gt; Да и апплет конфигурации вакомов там не просто так случился.<br><br>Все это замечательно, только если уж припомнить вам кивание на маркетинг - это весьма узконишевая хрень которая не делает погоды в глобальном масштабе.<br><br>&gt; А финансирование разработки третьегнома &#8212; это так, бирюльки что ли? :) <br><br>В конечном итоге засчитывается не какое-то там финансирование а результат - сколько и кто использует всего этого в результате. На десктопе рыночная доля не только не увеличилась, но и скатилась в трэш, когда убунтуи поняли что гном2 все, а гном3 им не пойдет и пошли пилить свое юнити. Остальные дистры тоже как-то не особо восторженно третьегно https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92226.html#327 Thu, 24 Oct 2013 04:44:39 GMT &gt; И снова налицо непонимание элементарных вещей.<br><br>Да, при том - гномерами. <br><br>&gt; Допустим, у меня GNOME 3 на убунте.<br><br>Официально убунты с гномом 3 вообще не выпускается, благодаря чрезмерной кооперативности гномеров. Почему вот шатлворту проще договориться с какими-то проприетариями из нвидии чем с (казалось бы) открытым проектом гном? Стыдно должно быть, елки.<br><br>&gt; С какими из двух индикаторных фреймворков transmission должен работать, если <br>&gt; в системе есть оба? Мозги-то включите, ну! :)<br><br>Теоретически и со стороны программера:<br> Есть стандарт freedesktop.org о нотификациях. Вот это для linux-based систем стоит считать за mandatory. Его умеют и кеды, и XFCE, и убунты и кто там еще. Остальное - улучшайзеры, "если не влом - можно накодить". В убунте и деривативах freedesktop'ные нотификации прекрасно работают. Менее фичасто чем libappindicator, но - свое дело делает. Если гном 3 поддерживает эти нотификации - тоже работать будет, никаких проблем. Нет - тем хуже для гнома. Так что по минимуму - 100% кодить https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92226.html#326 Wed, 23 Oct 2013 22:45:03 GMT &gt; Зачем же вы в понедельник с утра упapываетесь? Порт гтк на макось <br>&gt; вообще никак не связан с индикаторами трансмишна. <br><br>А вот общая политика гткшников - очень даже стыкуется. Макось? Не, не слышали. Убунта? Это что?! XFCE? Впервые слышу. Gnome OS наше все! Вы должны немедленно принять судьбоносное решение - вы приложение гнома или где?! Что??? Миллионы пользователей пользующих GTK без гнома? Забейте на них!<br><br>&gt; Я задал конкретный вопрос. <br>&gt; Или отвечайте на него прямо, или GTFO уже в самом деле.<br><br>Я правильно понимаю что это по сценарию надо зачитывать голосом Уральского? Да, если что - мне в принципе глубоко плевать что там на маках. Но как индикатор общего отношения гномеров к делу - подходит. Хотя любезно приведенный вами пример из багтрекера насчет XFCE даже эпичнее. Они, оказывается, не в курсе что миллионы юзерей пользуются GTK+ вообще без всяких гномов. Ну логично что они при этом учитывают только интересы гнома. Правда вот все кто не гном - могут оказываться в пролете. Отсюда мораль: проще юзат https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92226.html#325 Wed, 23 Oct 2013 21:15:08 GMT &gt; Я вам ниже уже даже ссылку дал на разъяснение, <br><br>Там был написан какой-то соврешенно иррелевантный крап, суть которого сводится к тому что внутрях оно вроде как нужные фичи даже умеет. Но т.к. юзеру через гуй это не вывешено - толку то с этого? <br><br>&gt; а вы всё ёрничаете. Ну, ёрничайте дальше, что тут ещё сказать. Godspeed :)<br><br>Ну так я не вижу как вся эта возня может адресовать одну вполне конкретную проблему: невозможность ткнуть этот крап в DPI монитора дружественными к пользователю методами.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92226.html#324 Wed, 23 Oct 2013 21:02:35 GMT &gt; Ничего не имею против того, чтобы кучка дятлов забила на гном. Невелика потеря.<br><br>Среди "дятлов" я так смотрю оказалась куча апликушных разработчиков.<br><br>&gt; Прикол в том, что мне, в общем-то, не очень важно, на чём <br>&gt; написан десктопный софт. <br><br>Вам - может быть. А вот GTK окочурится если под это софт не будут писать. Т.к. смысл сливать ресурсы в майнтенанс этой фигни отпадет. Ну, никто же не вкалывает нынче над CDE ударными темпами. Учитывая что у GTK+ остался 1 (!!!) разработчик - они близки к этому как никогда. <br><br>&gt; Я одинаково нормально отношусь к разным версиям GTK+ <br>&gt; и Qt, прекрасно отношусь к JUCE (Pianoteq выглядит более чем достойно) <br>&gt; и даже FLTK могу потерпеть. Интерфейс блендера идиосинкразии тоже не вызывает.<br><br>Я рад за вас. А юзеры обычно хотят более-менее синхронизированный вид системы, а не лоскутное одеяло из хаотично наваленой фигни. С GTK3 это отдельная проблема, поскольку мало того что их темы/рендер ни с чем не совместимы, так еще и постоянно ломают. Ну а если гтк3 дистры еще со ск