https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91772.html Спустя почти год с момента выхода Slackware 14 Патрик Фолькердинг (Patrick Volkerding) начал (http://www.slackware.com/changelog/current.php?cpu=i386) бета-тестирование следующего выпуска - Slackware 14.1 Для загрузки подготовлены (http://ftp.heanet.ie/mirrors/ftp.slackware.com/pub/slackware/slackware-current-iso/) DVD-сборки для архитектур i386 и x86_64. Новая версия примечательна задействованием загрузчика GRUB, переходом на ядро Linux 3.10.12 и системную библиотеку glibc 2.17. Обновлены версии программ, том числе Firefox 24, Thunderbird 24, KDE 4.10.5, calligra 2.7.2, amarok 2.8.0 и т.п.<br><br><br>URL: http://www.slackware.com/changelog/current.php?cpu=i386<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37942<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91772.html#103 Tue, 24 Sep 2013 08:57:05 GMT Объясните мне в чем суть упреков или проблема насчет зависимостей?<br>Вы что, каждый день что-то ставите/обновляете?<br>Я раньше тоже занимался таким делом, ядро компилил... а сейчас работать нужно, установил дистр, настроил под себя и все, пол дня - день максимум и даже на новые версии дистра не тороплюсь переходить.<br>На продакшене люди тоже не бегут обновляться каждый день, да, следят, конечно, за уязвимостями, но проблем с зависимостями это не создает.<br>А дистр я выбираю так, чтобы мне было понятно что происходит в системе и чтобы это не было завуалировано всякими красивостями.<br>Красивости нужны, как я понимаю, простым пользователям, которым нужен инет, фильмы, игры, офисные приложения. Так тут и винда подойдет.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91772.html#101 Sat, 21 Sep 2013 15:11:13 GMT &gt;&gt;&gt;Я верю, что в других дистрах можно добиться всего того же <br>&gt;&gt; С этого и надо было начинать.<br>&gt;&gt;&gt;но усилий на это уйдёт куда больше, чем со слакой.<br>&gt;&gt;&gt;Из минусов - "ручное удовлетворение зависимостей".<br>&gt;&gt; Не находите противоречие?<br>&gt; -Пока это единственный минус.<br>&gt; -Таки каждый день софт ставите/сносите? На сервере? Может на рабочем компе?<br><br>Когда обновления выходят, закрывающие дыры, ставлю и на "сервере" и на рабочем компе и на ноутбуке. Думать о том, где нужно ставить, а где не нужно не хочу - инструмент позволяет. Тем более если "сервер" не один.<br><br>&gt;У меня на ноуте необходимый комплект софтины, выход новых версий отследить - <br>&gt; не проблема, из всех пакетов только у одного более десяти зависимостей, <br>&gt; большая часть из которых уже удовлетворена (те же либы требуются для <br>&gt; других пакетов), в среднем - от 0 до 3 зависимостей на <br>&gt; пакет, выход новой версии софтины не означает выхода новых версий библиотек <br>&gt; и другого софта или появления новых зависимостей, поэтому всё сводится к <br>&gt; обновлению https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91772.html#100 Sat, 21 Sep 2013 12:51:37 GMT &gt; Я же говорю, задроты и лицемеры.<br><br>хорошо, что некоторые из моих друзей не читают опеннет. потому что вообще никогда не занимались &#171;пересборкой&#187; и подобным. и нет: ставил им не я.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91772.html#99 Sat, 21 Sep 2013 12:20:08 GMT &gt;&gt; Нет, я не против как такового дистрибутива, но те кто говорит что <br>&gt;&gt; не имеет с ним геморроя на десктопе (в случае с факс-сервером, <br>&gt;&gt; поставил и забыл) &#8212; либо лицемеры, либо за*роты.<br>&gt; &#171;если уж Я вынужден был задрачиваться &#8212; то все остальные однозначно задроты!&#187; <br>&gt; логика забавная, но кривая.<br><br>Я же говорю, задроты и лицемеры.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91772.html#98 Sat, 21 Sep 2013 10:13:44 GMT а учитывая, что x86_64 в большинстве случаев вообще нафиг не нужно, некритично и пофиг и то, и то.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91772.html#97 Sat, 21 Sep 2013 10:08:16 GMT &gt; А он на x86_64 системах даже не собирался.<br><br>У меня собирается. Правда не в слаке. И его linux-овые утилиты собраны как 32-х битные. Но, думаю, второе не важно, а первое не критично.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91772.html#96 Sat, 21 Sep 2013 03:35:14 GMT &gt; Нет, я не против как такового дистрибутива, но те кто говорит что <br>&gt; не имеет с ним геморроя на десктопе (в случае с факс-сервером, <br>&gt; поставил и забыл) &#8212; либо лицемеры, либо за*роты.<br><br>&#171;если уж Я вынужден был задрачиваться &#8212; то все остальные однозначно задроты!&#187; логика забавная, но кривая.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91772.html#95 Sat, 21 Sep 2013 03:32:49 GMT &gt; да зависимости даже самому можно запилить.<br><br>можно. и большинство слакваристов когда-то это пробовало, я подозреваю. попробовало и выкинуло, как очередное &#171;ненужно&#187;.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91772.html#94 Sat, 21 Sep 2013 03:30:35 GMT &gt; разрезолвить зависимости &#8212; так это не проблема для слакварщика.<br><br>обычно решается вдумчивым чтением README, где сказано, что же проекту надо. и если система давно и активно используется, то вдобавок оказывается, что всё (или почти всё) это &#171;надо&#187; уже и так в системе стоит.<br><br>в среднем &#8212; по личному опыту &#8212; доставить обычно надо максимум один-два пакета (в случае, если надо что-то доставлять). слакбилды для которых в большинстве случаев уже есть на SBo. а для самых ленивых &#8212; у SBo даже есть менеджер пакетов, который позволяет выбрать нужное из списка, после чего сам скачивает, сам собирает и даже сам ставит, если попросишь.<br>