https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91760.html Представлен (https://blog.mozilla.org/thunderbird/2013/09/updated-thunderbird-released-today/) релиз почтового клиента Thunderbird 24 (http://www.mozilla.org/en-US/thunderbird/24.0/releasenotes/), который причислен к ESR-выпускам с длительным сроком поддержки, обновления для которого будут выпускаться в течение года. <br><br><br>Среди добавленных в новом выпуске возможностей:<br><br><br>- Возможность игнорирования избранных нитей обсуждения или организации отдельного отслеживания появления новых сообщений;<br>- Сообщения электронной почты теперь могут быть отправлены по адресам, содержащим символы национальных алфавитов (IDN, например, домен .рф);<br><br>- В окне составления сообщения добавлена функция масштабирования вывода. Для изменения масштаба следует использовать последовательности "ctrl +" и "ctrl -".<br>- Ответ на тивт теперь транслируется всем участникам, как это реализовано на сайте Twitter.<br><br><br><br>URL: https://blog.mozilla.org/thunderbird/2013/09/updated-thunderbird-released-today/<br>Новость: http://www.opennet.ru/openn https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91760.html#81 Sun, 22 Sep 2013 10:57:56 GMT я тебе не коллега.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91760.html#80 Sat, 21 Sep 2013 20:54:36 GMT &gt; чёрт, вот стоит же уменя подпись напротив ника &#171;serg1224&#187;: &#171;идиот&#187;. <br>&gt; и ведь вправду&#8230; <br><br>Да Вы коллега - психиатр! :-) Невоспитанный правда. Но где ж сейчас нормальных-то встретить?!<br>В поликлинику уже не пускают? В IT подались? Думаете, здесь попроще?<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91760.html#79 Sat, 21 Sep 2013 06:59:33 GMT чёрт, вот стоит же уменя подпись напротив ника &#171;serg1224&#187;: &#171;идиот&#187;. и ведь вправду&#8230;<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91760.html#78 Sat, 21 Sep 2013 05:34:05 GMT &gt;&gt;&gt;&gt; 1) HTML как раз и позволяет делать красиво и удобно для восприятия.<br>&gt;&gt;&gt; вот только &#171;удобно&#187; у разных людей могут *очень* сильно различаться.<br>&gt;&gt; Наличие инструмента и умение им пользоваться &#8212; разные вещи.<br>&gt; и &#8212; что характерно &#8212; не относящиеся к данному обсуждению.<br><br>Вы теряете нить рассуждения. Я напомню. Мы говорили о том, что в GMail есть простенький HTML-редактор, который хоть и далёк от возможностей Thunderbird, всё же зачастую достаточен. Я им, например, частенько пользуюсь.<br><br>&gt; картинка отлично аттачится. таблицы&#8230; в письме? ну, не знаю: как-то за почти <br>&gt; 20 лет ни разу не понадобилось что-то сложное, что нельзя за <br>&gt; пару минут нарисовать при помощи &#171;трубочек, палочек и колбочек&#187;.<br><br>Сложность - понятие индивидуальное. Мне, например, регулярно приходится иметь дело с табличными данными и скриншотами.<br><br>&gt; выделение? <br>&gt; давно уже есть: *полужирный*, /курсив/, _подчёркивание_. нормальные клиенты вполне умеют <br>&gt; визуально выделять. а даже если и не ум https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91760.html#77 Sat, 21 Sep 2013 04:36:30 GMT &gt;&gt;&gt; 1) HTML как раз и позволяет делать красиво и удобно для восприятия.<br>&gt;&gt; вот только &#171;красиво и удобно&#187; у разных людей могут *очень* сильно различаться.<br>&gt; Наличие инструмента и умение им пользоваться &#8212; разные вещи.<br><br>и &#8212; что характерно &#8212; не относящиеся к данному обсуждению.<br><br>&gt;&gt; обычное текстовое письмо и красиво, и удобно, и не требует браузера <br>&gt; Совсем необязательно реализовывать полноценный HTML-парсер. В большинстве случаев вполне <br>&gt; достаточно а-ля RTF-оформления. Для тех же таблиц и картинок. Картинка (схема, <br>&gt; например) зачастую быстрее и точнее смысл доносит нежели текст.<br><br>картинка отлично аттачится. таблицы&#8230; в письме? ну, не знаю: как-то за почти 20 лет ни разу не понадобилось что-то сложное, что нельзя за пару минут нарисовать при помощи &#171;трубочек, палочек и колбочек&#187;. выделение? давно уже есть: *полужирный*, /курсив/, _подчёркивание_. нормальные клиенты вполне умеют визуально выделять. а даже если и не умеют &#8212; это не так важно, потому что https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91760.html#76 Sat, 21 Sep 2013 04:21:57 GMT &gt;&gt; 1) HTML как раз и позволяет делать красиво и удобно для восприятия.<br>&gt; вот только &#171;красиво и удобно&#187; у разных людей могут *очень* сильно различаться.<br><br>Наличие инструмента и умение им пользоваться - разные вещи.<br><br>&gt; обычное текстовое письмо и красиво, и удобно, и не требует браузера<br><br>Совсем необязательно реализовывать полноценный HTML-парсер. В большинстве случаев вполне достаточно а-ля RTF-оформления. Для тех же таблиц и картинок. Картинка (схема, например) зачастую быстрее и точнее смысл доносит нежели текст.<br><br>А фотку Вы текстом как замените? Аттачментом приложите? А если их несколько и к каждой рассказ-коментарий?! Вордовским документом цеплять или ODF? Ну и какой ужас ужаснее? HTML-подмнолжество куда проще и совместимей. Очевидно же. Какой смысл держаться за явно неудобный для данных ситуаций, но зато такой традиционный инструмент как plain-text?<br><br>&gt; а ещё по базе таких писем удобно грепать<br><br>Какой-нить html2text поможет.<br>Удобства всё-таки перевешивают привычность.<br><br>&gt;&gt; 2) Использовать https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91760.html#75 Sat, 21 Sep 2013 03:57:01 GMT &gt; 1) HTML как раз и позволяет делать красиво и удобно для восприятия.<br><br>вот только &#171;красиво и удобно&#187; у разных людей могут *очень* сильно различаться. обычное текстовое письмо и красиво, и удобно, и не требует браузера для нормального просмотра. а ещё по базе таких писем удобно грепать, в отличие от html-ной. и так далее.<br> <br>&gt; 2) Использовать канделябр не по назначению &#8212; есть признак того самого долб&#8230;ства.<br><br>использование канделябра для вразумления неразумных братьев &#8212; традиция, освящённая веками.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91760.html#74 Sat, 21 Sep 2013 03:49:19 GMT &gt;&gt; В приличных обществах от канделябров давно отказались в пользу электрических лампочек.<br>&gt; в приличных обществах канделябры никто не выкидывал: во-первых, они красивые, а во-вторых, <br>&gt; ними удобно бить всяких долбоёбов.<br><br>1) HTML как раз и позволяет делать красиво и удобно для восприятия.<br>2) Использовать канделябр не по назначению - есть признак того самого долб...ства.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91760.html#73 Sat, 21 Sep 2013 03:38:59 GMT &gt; В приличных обществах от канделябров давно отказались в пользу электрических лампочек.<br><br>в приличных обществах канделябры никто не выкидывал: во-первых, они красивые, а во-вторых, ними удобно бить всяких долбоёбов.<br>