https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91436.html В Новой Зеландии утверждено (http://www.zdnet.com/new-zealand-bans-software-patents-7000019955/) новое законодательство в области патентования, пришедшее на замену устаревшим правилам патентования, действующим с 1953 года. Новое законодательство примечательно выводом программного обеспечения из области действия патентной защиты. Рекомендации о запрете действия патентов на программное обеспечение были выработаны ещё пять лет назад, но активное лобби со стороны сторонников патентования ПО, мешало их принятию. <br><br><br><br>Министр торговли Новой Зеландии, Крейг Фосс (Craig Foss), приветствовал модернизацию патентного законодательства, указав на то, что изменения являются важным шагом на пути внедрения инноваций в Новой Зеландии. Выделив явно области в которых патентования недопустимо, новое законодательство предоставляет более гибкие механизмы использования и развития новых технологий, при этом сохранив защиту для реальных инноваций.<br><br><br><br>URL: http://www.zdnet.com/new-zealand-bans-software-patents-7000019955/<br>Новость: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91436.html#46 Fri, 30 Aug 2013 18:17:07 GMT А кто сравнивает? Просто время разработки не имеет никакой связи со смыслом патентной системы: дать возможность автору заработать деньги, избавив его на некоторый период от конкурентов.<br>Я и предложил, чтобы размер этого периода зависел от того, сколько времени нужно для реализации изложенного в патенте. Если, например, запатентован новый видокодек, то его даже тупо закодить, не то что полноценно реализовать (протестировать, включить в свой продукт и т.п.) надо 2-3 недели. И полгода монополии на этом рынке - очень большая преференция.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91436.html#45 Fri, 30 Aug 2013 06:33:59 GMT &gt;&gt; это результатом 20-летней разработки, <br>&gt; Кстати, про срок разработки я ничего не говорил. Речь было только о <br>&gt; времени, необходимом для реализации изложенного в патенте. Привязка к сроку разработки <br>&gt; или к затратам автора не приемлема, так как проконтролировать их нельзя. <br><br>Тогда это полный бред, сравнивать работу кодировщика с работой разработчика, архитектора.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91436.html#44 Fri, 30 Aug 2013 06:33:02 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; ( аппл запатентует какую-нибудь фигню в составе комплексной системы смарт+ос и назовёт <br>&gt;&gt; это результатом 20-летней разработки, умножим на 10 и получим 200 лет <br>&gt;&gt; вместо текущих 10 ;) и то что органы определённой страны с <br>&gt;&gt; этими аргументами яблока согласятся как то сомнений особо не вызывает ) <br>&gt; Пусть эппл подготовил при подаче патента экспертное заключение о том, что данну <br>&gt; фигню надо делать 20 лет. Через месяц эту же фигню за <br>&gt; три дня сдела какой-то энтузиаст во FreeBSD. На основании этого, любой <br>&gt; желающий сможет подать в суд и пересмотреть срок действия патента с <br>&gt; 200 лет на 30 дней.<br>&gt; Где бюрократия то?<br><br>и сейчас подать в суд на то что патент неадекватен можно, много выиграли, бюрократия появляется там где кто то должен определить сроки исходя из каких-то домыслов о трудозатратах ( иначе назвать невозможно т.к. трудозатраты на разработку и на реализацию по тз с полным алгоритмом это разные вещи ) а вот то что кто-то реализует по существующему патенту, та https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91436.html#43 Fri, 30 Aug 2013 05:08:07 GMT &gt; взятое с потолка число 10 не претентует даже на первичное обсуждение<br><br>Как начальное значение для итерационного процесса сгодится, если процесс устойчив. Только боюсь, что универсальные параметры тут неприменимы без учета социальной значимости изобретений. Если некто изобретет средство от рака и попросит миллион долларов с каждого заболевшего члена общества, гарантируя выздоровление (не заплатившие при этом гарантированно же умирают, повышая ценность предлагаемого решения), то обществу может оказаться выгоднее решение национализировать, а изобретателя изъять.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91436.html#42 Thu, 29 Aug 2013 14:16:28 GMT &gt;Предположим, для написания научной работы мне необходимо 100 источников (книг). При малых тиражах цена их до 300 долларов.<br><br>К чему столько источников? Почему эти источники должны быть именно бумажными?<br><br>Мне кажется, что ответ на эти вопросы напрашивается сам собой: продажа научной литературы - неплохой бизнес. На то, чтобы продать свою малотиражную книгу (1000 экземпляров по 100 долларов) не жалко потратить деньги на 100 источников по 300 долларов. Потраченные деньги возмещаются в тройном размере. И не важно, что там в твоей книге написано, главное - список источников, придающий книге особую научную ценность. Можно ни капли нового в книгу не вложить, но бесконечно перекомпилировать то, что уже было опубликовано ранее. И получать гранты на исследования. Вот она, современная наука.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91436.html#41 Thu, 29 Aug 2013 14:15:00 GMT &gt; Когда что-нибудь изобретете - поговорим. Легко рассуждать, пока твоими трудами не<br>&gt; пользуются. Особенно трудами, на которые положил, если не всю жизнь, то лет 10 точно.<br><br>На что именно вы положили не всю жизнь, но 10 лет точно? Если у нас нет такого опыта, для того чтобы проанализировать его и придти к вашим выводам, то поделитесь вашим, мы подумаем над ним и, надо надеяться, придём к тем же выводам, что и вы. Сложно рассуждать на основе того мимолётного упоминания о ваших достижениях, которое вы привели; сваливаться в слепую веру в ваши слова никто не будет, так что изложите вашу историю о несправедливости мира вкратце. Это может сработать.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91436.html#40 Thu, 29 Aug 2013 11:19:52 GMT цитата с хабра - "К сожалению, нифига они не запретили &#8212; популистика. Причём, грозящая серьезным попадаловом тем, кто поведется.<br> Почитайте профильные блоги: www.fosspatents.com/2013/08/new-zealand-parliament-adopts-uk.html"<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91436.html#39 Thu, 29 Aug 2013 11:10:58 GMT Ну для софта это равнозначно отмене. Прочитать патент и набросать реализацию алгоритма в большинстве случаев можно за несколько часов.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91436.html#37 Thu, 29 Aug 2013 08:59:01 GMT А вы стало быть что-то изобрели, раз берете на себя смелость рассуждать<br>