https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91263.html Анонсирован (http://lists.gnu.org/archive/html/qemu-devel/2013-08/msg02245.html) выпуск QEMU 1.6.0 (http://wiki.qemu.org/Download). В качестве эмулятора QEMU позволяет запустить программу, собранную для одной аппаратной платформы, на системе с совершенно иной архитектурой, например, выполнить приложение для ARM на x86-совместимом ПК. В режиме виртуализации в QEMU производительность выполнения кода в изолированном окружении близка к нативной системе за счёт прямого выполнения инструкций на CPU и задействования гипервизора Xen или модуля KVM. <br><br><br><br><br>Изначально проект был создан Фабрисом Белларом (Fabrice Bellard) с целью обеспечения возможности запуска собранных для платформы x86 исполняемых файлов Linux на архитектурах, отличных от x86. За годы разработки была добавлена поддержка полной эмуляции для 14 аппаратных архитектур, число эмулируемых аппаратных устройств превысило 400. Всего в разработке всех выпусков QEMU приняло участие более 400 авторов, которые подготовили около 23 тысяч изменений. При подготовк https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91263.html#54 Tue, 20 Aug 2013 20:19:09 GMT Было такое однажды на одной впске, долго возился, пока не обнаружил, что она просто хард в режим PIO загнала, я думал, такое только на реальном железе бывает. Вылечилось пятиминутным гуглением нужных значений в паре ключей реестра.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91263.html#53 Sun, 18 Aug 2013 18:18:35 GMT &gt;&gt;Вящик не умеет эмулитовать x86_64 без инструкций аппаратного ускорения, <br>&gt;&gt; которые есть только на x86_64 процессорах. Вот такая, пля, рекурсия. :) <br>&gt; Врешь же. 64 разрядный vbox умеет запускать 64 разрядную ос без аппаратной визуализации.<br><br>Идиёт, аль как? Читай тред сначала. <br><br>&gt; И вообще без аппаратной виртуализации вполне работает.<br>&gt;&gt;Vmware работает на PentiumPro (Pentium III) <br>&gt; Через libastral транслирует 64разрядный код или как? <br><br>Изучай<br>http://www.vmware.com/download/patents.html<br>https://www.google.com/patents/<br><br>&gt; А тормозит сильнее qemu или нет?<br><br>Ты хто, чудище? <br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91263.html#52 Sun, 18 Aug 2013 15:42:05 GMT &gt; Лучший эмулятор. Сам им постоянно пользуюсь. Спасибо разработчикам за то, что в <br>&gt; мире существует такое чудо. Из виденных мною эмуляторов ни один не <br>&gt; может сравниться с QEMU по количеству эмулируемых платформ.<br><br>simics может<br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91263.html#51 Sun, 18 Aug 2013 15:03:00 GMT Значит о разных багах говорим... <br><br>В моем случае проблемы наблюдались при активном сетевом обмене с виндовыми гостями. И, если ничего не путаю, вероятность виса повышалась при использовании IPv6 (мой случай). Также "спусковым крючком" глюков было выключение виндового гостя.<br><br>Если везло, то отваливалась сеть внутри гостя, а сам он даже иногда оставался живым. Если нет, то сначала намертво подвисал процесс с гостем, а затем выпадало в осадок ядро.<br><br>Я уж подумал, что железо накрылось медным тазом, ибо закономерности в висах я вычислить не мог - то пару суток работает, то через 20 минут виснет. А оказалось не у одного меня такая ерунда была (баги 980254 и 975065 в редхатовской багзилле).<br><br>P.S. В качестве гостей было две Win2008R2. Если виндовые гости не включались, то система была абсолютно стабильной и линуксовые гости пахали на ура.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91263.html#50 Sun, 18 Aug 2013 11:40:30 GMT Не пофиксили... Вешает процесс interrupts (внутри виртуалки). Закономерности пока не понял - в разных случаях по-разному. Где баллон отключишь - и всё прошло. Но однозначно лечит удаление USB контроллера (в виртуалке). Пока обратно дрова не навесит - летает...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91263.html#49 Sun, 18 Aug 2013 11:05:36 GMT Не так давно были баги в ядре, из-за которых виндовые гости вешались. Точно версию не скажу, но началось сие где-то на 3.9.xx вплоть до первых 3.10.xx. На самых распоследних ядрах (а ля 3.10.5 и дальше), вроде как, пофиксили. <br><br>P.S. По крайней мере, у меня вешаться перестало (Fedora 19 x86_64/qemu 1.4.2)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91263.html#48 Sat, 17 Aug 2013 11:48:54 GMT &gt;Вящик не умеет эмулитовать x86_64 без инструкций аппаратного ускорения,<br><br>которые есть только на x86_64 процессорах. Вот такая, пля, рекурсия. :)<br>Врешь же. 64 разрядный vbox умеет запускать 64 разрядную ос без аппаратной визуализации.<br>И вообще без аппаратной виртуализации вполне работает.<br>&gt;Vmware работает на PentiumPro (Pentium III)<br><br>Через libastral транслирует 64разрядный код или как? А тормозит сильнее qemu или нет?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91263.html#47 Sat, 17 Aug 2013 11:22:55 GMT &gt; но зачем?<br><br>за шкафом.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91263.html#46 Sat, 17 Aug 2013 08:42:12 GMT подозреваю, что имеется в виду что-то вроде "да я запарюсь для 100500 устройств pci-attach делать - скажите как всю шину зааттачить!"<br>