https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91028.html История с модулем (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37281) ядра Linux с реализации файловой системы exFAT, полученным (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37492) в результате утечки данных из компании Samsung, получила интересное продолжение. Рассматривается вопрос (http://www.wired.com/wiredenterprise/2013/07), что разработчик имел моральное право открыть код, полученный в результате утечки, так как в исходном тексте драйвера Samsung выявлены (http://phoronix.com/forums/showthread.php?82576-Samsung-Accidentally-Leaked-The-exFAT-Linux-Driver&p=344872#post344872) блоки с кодом, взятым из ядра Linux. <br><br><br>Ядро Linux распространяется под лицензией GPL, т.е. драйвер включает в себя GPL-код, что позволяет формально распространить лицензию GPL на весь код драйвера. Поэтому драйвер либо должен распространяться под GPL, либо Samsung нарушает условия GPL, поставляя проприетарный продукт со вставками кода под GPL без открытия исходных текстов. <br><br><br><br>URL: http://www.wired.com/wiredenterprise/2013/07 https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91028.html#127 Sun, 18 Aug 2013 20:47:30 GMT &gt;&gt; ночной кошмар вендобунтушника.<br>&gt; Ты путаешь, дружок. Убунтушники обычно в максималочку не ребутеются.<br><br>конечно. у них халявная вендобунта. скоро Марк даст им главное - "скачать и установить" как венде.<br><br>&gt; В отличие от господ которые эксплуатируют свой фетиш через окошко putty.exe.<br><br>Ты про линуксоидов типа CrazyAlex? В использовании putty.exe на опеннете признались лично два линуксоида. фряшникам это в основном приписывают.<br><br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91028.html#126 Wed, 31 Jul 2013 07:46:18 GMT Ну, я это и имел в виду. Распространяемого автором официально, а не выкраденного из недр лаборатории.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91028.html#125 Tue, 30 Jul 2013 14:39:07 GMT &gt; В лицензии GPL сказано, что вы можете требовать исходники, если получили от <br>&gt; автора бинарники.<br><br>как тут уже написали &#8212; не так. кто угодно может требовать исходники распространяемого продукта, который основан на GPL-коде. конечно, &#171;распространяемого&#187; тут никуда не делось (просто как иначе узнать, что продукт вообще есть?).<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91028.html#124 Tue, 30 Jul 2013 14:17:36 GMT Чтобы говорить о нарушениях Самсунгом лицензии GPL, должен быть выпущен хотя бы один продукт, содержащий ядро с этим драйвером. Если это была чисто внутренняя разработка, и открытых релизов не было, то никаких нарушений нет.<br><br>Вы имеете право у себя разрабатывать хоть что угодно с лицензией GPL.<br>В лицензии GPL сказано, что вы можете требовать исходники, если получили от автора бинарники. Товарищ, укравший код, никаких бинарников не получал. Поэтому на него и на весь этот код не распространяется действие GPL.<br><br>Действие лицензии начинается с момента законного получения бинарников.<br><br>Аналогия. В чужой квартире лежит стопка денег с пометкой "всем желающим". Вор проникает в квартиру и берёт деньги. Ну, а чё? Там же написано, что для всех желающих. Но всё-таки это кража.<br><br>До тех пор, пока Самсунг официально не выпустит релиз, содержащий данный модуль, фиг вам, а не действие GPL.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91028.html#121 Mon, 29 Jul 2013 08:34:06 GMT &gt; не гони!<br>&gt; Когда возникают обоснованные подозрения (как в этом случаи), то дальше органы при <br>&gt; "добровольном" сотрудничестве компании начинают шерстить сервера, и найти где и кто <br>&gt; собирал релиз - раз плюнуть.<br><br>гггг картина маслом FSF пинает корейские органы шерстить сервера самсунговского девелопмента. (или кто там код протек? европа?)<br><br>без органов обойдутся, я думаю. если профакапил самсунг, заинтересованным лицам выпишут премиальных звездюлей, а код либо официально откроют, либо перепишут и скромно поддержат fsf финансово. fsf это даже выгоднее будет.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91028.html#120 Mon, 29 Jul 2013 08:27:19 GMT Нарушение GPL будет иметь место лишь в том случае, если Самсунг будет действительно поставлять на рынок продукты с этим драйвером и зажимать код. Что-нибудь известно о таких продуктах?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91028.html#119 Mon, 29 Jul 2013 08:16:32 GMT не гони!<br><br>Когда возникают обоснованные подозрения (как в этом случаи), то дальше органы при "добровольном" сотрудничестве компании начинают шерстить сервера, и найти где и кто собирал релиз - раз плюнуть. <br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91028.html#118 Mon, 29 Jul 2013 07:23:27 GMT gpl2, tivoization. И хоть обвыкладывайся всеми исходниками. Толку от них почти никакого.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91028.html#117 Mon, 29 Jul 2013 04:58:27 GMT &gt;&gt; Да, только до этого надо ещё доказать в суде, что они выпускают <br>&gt;&gt; аппараты использующие код нарушающий GPL.<br>&gt; Они сами релизнули код с доказательствами. Это будет не ахти какой проблемой <br>&gt; как раз, так что врядли на месте самсуня есть смысл переть <br>&gt; на рожон :) <br><br>они релизнули нечто. Нужно доказать что бинарный драйвер и то что они релизнули одно и тоже.<br>Думаете это просто?<br>