https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89510.html Представлен (http://www.pclinuxos.com/?p=1908) релиз пользовательского дистрибутива PCLinuxOS 2013.04. Изначально дистрибутив был основан на базе Mandriva Linux, но позднее ответвился в самостоятельный проект, пользующийся большой популярностью на западе - по результатам (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28492) проведённого в 2010 году опроса читателей журнала Linux Journal, PCLinuxOS уступал по популярности лишь Ubuntu. Дистрибутив нацелен на использование в Live-режиме, но поддерживает и установку на жесткий диск. Для загрузки в настоящий момент подготовлены полный (4 Гб (http://ftp2.ie.freesbie.org/pub/pclinuxos/pclinuxos/live-cd/pclinuxos-kde-fullmonty-2013.04.iso)), средний (1.6 Гб (http://ftp.heanet.ie/pub/pclinuxos/pclinuxos/live-cd/pclinuxos-kde-2013.04.iso)) и сокращённый (549 Мб (http://ftp2.ie.freesbie.org/pub/pclinuxos/pclinuxos/live-cd/pclinuxos-kde-minime-2013.04.iso)) вариант дистрибутива на базе десктоп-окружения KDE. <br><br><br><br><br>Дистрибутив отличается задействованием инструментария дл https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89510.html#41 Thu, 25 Apr 2013 23:23:43 GMT &gt; возможно страницы с крупными картинками и жаваскрипты вносили вклад, по крайней мере <br>&gt; гдет на 4+версии фокса при прогрузке всей сессии с 300+ вкладками <br>&gt; с отключеными скриптами и эдблоком фокс выживал, а со скриптами, без <br>&gt; эдблока - умирал по оом <br><br>Так сказать ему "Не открывать без запроса", зачем все 300 сразу смотреть.<br>Да и нужны десяток-другой.<br>Но со скриптами да-а...<br>По интернету без adblock, flashblock и noscript даже неудобно ходить.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89510.html#40 Thu, 25 Apr 2013 21:30:27 GMT &gt;&gt; Запустить Firefox или Chrome (отожрать 16 гигов для них - не проблема) <br>&gt; Глупости.<br>&gt; Стресс-тесты показывают, что Firefox без краша способен тащить ~1100 (тысяча сто) вкладок <br>&gt; ("Вы собираетесь закрыть несколько (1072) вкладок.").<br>&gt; Анализ говорит, что терять вкладки Firefox может при превышении файлом sessionstore.js <br>&gt; барьера в 100Mb. Если в довесок к этому для повышения расхода <br>&gt; памяти добавить chromium с полусотней вкладок, то всё равно общий расход <br>&gt; памяти не превышает ~2-2.2Gb с открытым файловым менеджером и pdf-вьювером . <br><br>ну вот не надо... ~300 прогруженых (а не просто числящихся) вкладок в фаерфоксе способны отожрать гига 3, цифры примерные но бывало несколько раз что за 1-3 недели фокс отжирался до 3+ гига и бывал прибит оом-килером<br>возможно страницы с крупными картинками и жаваскрипты вносили вклад, по крайней мере гдет на 4+версии фокса при прогрузке всей сессии с 300+ вкладками с отключеными скриптами и эдблоком фокс выживал, а со скриптами, без эдблока - умирал по оом<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89510.html#39 Thu, 25 Apr 2013 20:53:50 GMT &gt; Запустить Firefox или Chrome (отожрать 16 гигов для них - не проблема)<br><br>Глупости.<br>Стресс-тесты показывают, что Firefox без краша способен тащить ~1100 (тысяча сто) вкладок <br>("Вы собираетесь закрыть несколько (1072) вкладок.").<br>Анализ говорит, что терять вкладки Firefox может при превышении файлом sessionstore.js барьера в 100Mb. Если в довесок к этому для повышения расхода памяти добавить chromium с полусотней вкладок, то всё равно общий расход памяти не превышает ~2-2.2Gb с открытым файловым менеджером и pdf-вьювером .<br>В теории типовыми задачами в *nix'ах можно довести расход памяти до 4Gb, но для этого нужно обладать особым талантом.<br>В принципе, для повышения расхода, можно ко всему этому добавить запуск Линукс-версии ut2k4, но и в этом случае общий расход памяти не превышает ~2.7Gb.<br>С учётом того, что это в XFCE 4.8 при занятых DISPLAY :0 и :1.<br>Поэтому при 8Gb RAM, 5Gb при любом раскладе простаивают вхолостую. И free никогда не бывает меньше 4-ех. Теоретически приближается, но при двух открытых с https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89510.html#38 Thu, 11 Apr 2013 08:24:55 GMT &gt; PCLinuxOS 64bit KDE Desktop <br>&gt; Release Date: 04-10-2013 <br>&gt; http://www.pclinuxos.com/?page_id=1867 <br><br>ого, неужели они читают опенннет.......<br>а вообще давно пора, пае был нифига не нормальным выходом, да и новые ноуты продают с 8-16 гигами уже (которые с вин8 по дефолту)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89510.html#37 Wed, 10 Apr 2013 22:12:56 GMT &gt; Проприетарные дрова там есть, но чтобы они взлетели, надо попрыгать с бубном.<br><br>Ну надо же... А у меня почему-то сразу без бубнов работают. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89510.html#36 Wed, 10 Apr 2013 21:43:36 GMT Типичный болтун? <br>А что-ж не 120 гигов-то? <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89510.html#35 Wed, 10 Apr 2013 21:22:25 GMT PCLinuxOS 64bit KDE Desktop<br>Release Date: 04-10-2013<br>http://www.pclinuxos.com/?page_id=1867<br> <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89510.html#34 Wed, 10 Apr 2013 13:00:49 GMT &gt;&gt; дистрибутив может и хороший, но нафиг не нужный <br>&gt; Тогда найди себе какой-нибудь плохой.<br><br>"Плохих дистрибутивов не бывает, бывают придирчивые пользователи" © Патрик, кажется.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89510.html#33 Wed, 10 Apr 2013 12:59:23 GMT &gt; Годный дистрибутив.<br><br>Без x86_64-то? Ну-ну.<br>