https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89171.html Фонд Wikimedia сообщил (https://blog.wikimedia.org/2013/03/14/what-lua-scripting-means-wikimedia-open-source/) об активации в англоязычном сегменте Wikipedia новой системы разработки шаблонов, базирующейся на использовании языка Lua. Использование Lua позволит решить проблемы с излишней усложнённостью и низкой эффективностью действовавших ранее механизмов создания шаблонов. <br><br><br><br><br>Шаблоны позволяют пользователям MediaWiki автоматизировать создание типового контента, включаемого в другие страницы, и создавать инструменты для манипуляции данными, превращая wikitext в некое подобие языка программирования. До сих пор шаблоны для MediaWiki создавались (http://www.mediawiki.org/wiki/Scripting) с использованием дополнительной wiki-разметки и расширения ParserFunctions (http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ParserFunctions), что создавало существенные ограничения на функциональность и приводило к затратам значительных ресурсов при выполнении. <br><br><br>Такие особенности языка Lua, как изначальная ориентация на эффект https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89171.html#66 Wed, 20 Mar 2013 13:34:50 GMT &gt; не только, но, ЧСХ, самостоятельных программ на нём, вобщем-то, нет.<br><br>Prosody &#8212; отличный пример.<br><br>А вообще, на чистом Lua программы с нуля никто особо и не пишет, поскольку слишком велик соблазн интегрироваться с чем-то готовым сишным, ибо быстро и удобно.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89171.html#65 Wed, 20 Mar 2013 13:30:44 GMT Человек расписал почему конкретный язык не подходит для его конкретного проекта и признался, что он &#8212; дурак и выбрал неправильный язык под свои задачи. А вы тут из пустого места срачик разводите.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89171.html#64 Wed, 20 Mar 2013 05:23:42 GMT p.s. с другой стороны, сделать простой инспектор кода vm &#8212; для этих же целей &#8212; пол-часа работы.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89171.html#63 Wed, 20 Mar 2013 05:22:54 GMT &gt;&gt; да он упоротее даже js <br>&gt; А он позволяет юзать переменные которые не были задекларированы ранее?<br><br>по умолчанию &#8212; позволено. впрочем, в стандартной поставке идёт модуль strict, который при попытке использовать необъявленную переменную орёт матом и всё роняет.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89171.html#62 Wed, 20 Mar 2013 05:19:59 GMT &gt;&gt; Его типовое применение &#8212; скрипты в игрушках всяких <br>&gt; не только, но, ЧСХ, самостоятельных программ на нём, вобщем-то, нет.<br><br>и не надо. у Lua есть конкретное предназначение &#8212; быть встраиваемой. она с этим отлично справляется.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89171.html#61 Wed, 20 Mar 2013 05:19:05 GMT &gt; не предпологали же, что его будут использовать как полноценный ЯП<br><br>как раз именно это &#8212; предполагали. а вот на то, чтобы использовать Lua как standalone &#8212; не затачивали.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89171.html#60 Wed, 20 Mar 2013 05:17:57 GMT &gt;&gt; кагбэ Lua и так офигенно быстрая.<br>&gt; Быстро относительно чего?<br><br>других скриптовых языков.<br><br>&gt;&gt; а если ещё LuaJIT затащить, то совсем офигенно быстрая. при этом мелкая и простая.<br>&gt;&gt; из-за чего её игроделы и выбирают.<br>&gt; Тем не менее, реально требовательные к скорости куски, т.е. весь движок &#8212; <br>&gt; они обычно на плюсах пишут.<br><br>я тебе секретно скажу, что AI тоже очень требователен к скорости. ан вот скриптуют &#8212; только пыль летит.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89171.html#59 Wed, 20 Mar 2013 05:16:41 GMT &gt; Ну там есть более-менее сносная предъява насчет того что валгриндом такая утечка <br>&gt; не обнаружится.<br><br>угу. а ещё валгринд кофе не варит, зараза.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89171.html#58 Tue, 19 Mar 2013 19:23:29 GMT &gt; да он упоротее даже js <br><br>А он позволяет юзать переменные которые не были задекларированы ранее? За одно это авторов JS следовало бы придушить. Потому что через полчаса работы программа где-то красочно осыпается. А то что это потому что в какой-то переменной было не то что задумано - так поди там разберись через полчаса работы, угу...<br><br>