https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88770.html Компания Canonical сообщила (http://developer.ubuntu.com/2013/02/releasing-the-ubuntu-touch-developer-preview-and-sdk-alpha/) о доступности для тестирования первых экспериментальных сборок (https://wiki.ubuntu.com/TouchInstallProcess) с редакциями Ubuntu для смартфонов (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35743) и планшетных ПК (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36160). Варианты прошивки на базе Ubuntu сформированы для смартфонов Samsung Galaxy Nexus (http://en.wikipedia.org/wiki/Galaxy_Nexus) и Nexus 4 (http://www.google.com/nexus/4/), а также планшетов Nexus 7 и Nexus 10. <br><br>&lt;center&gt;&lt;a href="http://www.ubuntu.com/static/u/img/devices/tablet-search.png"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1361293322.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border="0"&gt;&lt;/a&gt;&lt;/center&gt;<br><br><br>Представленные сборки будут обновляться ежедневно, что позволит отслеживать прогресс в разработке платформы для смартфонов и планшетных ПК. Редакции для смартфон https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88770.html#62 Sat, 02 Mar 2013 21:18:30 GMT &gt; В принципе от Canonical ожидать чего-то чисто своего врятли стоит.<br><br>Unity, Software Center, GDebi не? ))<br><br>Но в большинстве своём - это обычный дистростроитель, а у таковых чего-то своего нет, разве не так?<br>Это как у мелкософта: кроме офиса и сервелата, своих наработок почти нет. Они только берут чужие наработки, чуть корректируют код и называют это фичей виндовса, и глядите: большинство действительно верит что "Aero сначало появилось в винде" (речь не только об аэро, но и о многом другом), не смотря на то что ещё в начале 2006 года уже была рабочая версия компиза (кстати, сомневаюсь, что Aero появился бы в висте, если бы не "возникновение" компиза)<br><br>Нет ничего плохого в заимствовании. Плохо когда позаимствовали, а называют это "полностью своей разработкой", за что мелкософт, собственно, и ненавижу.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88770.html#61 Sat, 02 Mar 2013 20:39:42 GMT СофтЦентр убунты работает, судя по всему, не так как вы это представляете.<br>Иконки приложений и вообще вся инфа о какой-то конкретной проге берутся из нэта именно в тот момент, когда открываете СофтЦентр, но уж ни в коем случае не посредством apt-get update, который обновляет вовсе не "список приложений, которые можно установить", а всю пакетную базу, которая почти не содержит инфы о приложении, и никакой графики.<br>Да и для запуска мобильного решения эта вещь будет допилена для более демократичного использования трафика/ресурсов/etc.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88770.html#58 Sun, 24 Feb 2013 19:56:05 GMT &gt; "Конечный продукт", Убунту.. почему-то вызвало улыбку, стало вызывать улыбку :) Из-за слова <br>&gt; "конечный", наверное.. А может и от слова "продукт.." <br><br>Когда вовсю витают в воздухе идеи роллинг релизов, включаю Бунту, да, "конечный продукт" имеет другой смысл. :) Мир сдвинулся с места.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88770.html#56 Sat, 23 Feb 2013 10:53:12 GMT "Конечный продукт", Убунту.. почему-то вызвало улыбку, стало вызывать улыбку :) Из-за слова "конечный", наверное.. А может и от слова "продукт.."<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88770.html#55 Fri, 22 Feb 2013 18:56:49 GMT Убунта обновление каждый день делает (/etc/cron.daily/apt).<br>Хотя для любителей экономить трафик можно сделать GUI-настройку, а не копания в cron.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88770.html#54 Fri, 22 Feb 2013 14:07:31 GMT &gt; В ведроиде 99% прог требуют завышенных прав и встает выбор разрешать им ползать в нет и удалять файло ли не пользоваться.<br><br>Было бы неплохо, если бы при установке можно было бы решать, какие права оставлять, а какие нет, а если и нужно то более подробно, вплоть до файлов.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88770.html#53 Fri, 22 Feb 2013 14:06:31 GMT &gt; Нокиевцы, во-первых, написали невероятно тупой менеджер пакетов, <br><br>О да, стандартная оболочка над apt-get очень неуклюжая, согласен. Но вот тот же Faster app manger вполне хорош, но даже если запускать в консоли менеджер пакетов, то от загрузки информации о пакетах это не спасет.<br><br>&gt;во-вторых, по какой-то невероятной причине решили запихать все иконки всех пакетов прямо в дебиановское описание пакета в base64, раздув тем самым список пакетов до просто неприличных размеров.<br><br>Ох, а об этом и не знал, кстати, вопрос, а в ubuntu software center откуда берутся иконки для приложений?<br><br>&gt; Ой, вот не надо приводить N900 в качестве примера минусов репозиториев.<br><br>Я не хотел говорить о том что репозитории плохая вещь, я о том, какие могут быть минусы и привел в качестве примера как делать не стоит.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88770.html#52 Fri, 22 Feb 2013 14:02:53 GMT &gt; Не надо замешивать тёплое с мягким. Не знаю как там с нокией и что там за ось, однако бубна основана на дебиане, а этот перец пока его "apt-get update"-ом не пнёшь, репы не обновляет!<br><br>В основе все тот же debian с apt-get. Но изначально на нем включено автообновление репозиториев, а отключить к сожалению нетривиальная задача для пользователя, хотя всего одна строчка в терминале.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88770.html#51 Fri, 22 Feb 2013 14:01:01 GMT &gt; Как реализовано подобное разграничение прав программ в декстопном линуксе и почему вас это устраивает на куда более важном устройстве чем мобильник?<br><br>Честно, не знаю что как да что реализовано на десктопе, кроме прав доступа и профилей AppArmor. Для меня идеально, если каждой программе дозволенно лишь выполнять то, что ей необходимо. Не часто пользователь, ставя непроверенное приложение, пусть и популярное, будет это делать в песочнице и тому подобное. Не вижу в этом ничего плохого, давать только минимум необходимый. Возможно некоторые неправильно восприняли, под минимум я не понимаю тупо разграничить и огородить все подряд, а лишь то что к примеру для игры, запретить доступ к любым файлам, кроме файлов сохранения, если она ничего не использует больше. Для файлового менеджера естественно давать полный доступ к файлам и т д.. Я не очень знаю как да что реализовано сейчас, просто мои мысли на данный момент. <br><br>&gt; Да и это проблема операторов и тарифов, а не телефона.<br><br>Это не должно превратится в проблему