<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Обзор отличий UEFI Secure Boot загрузчика Shim и решения от ...</title>
    <link>https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/88606.html</link>
    <description>Мэтью Гаррет (Matthew Garrett), один из разработчиков ядра Linux, последнее время занимающийся обеспечением загрузки Linux на системах с UEFI, опубликовал (http://mjg59.dreamwidth.org/23113.html) сводный список отличий между развиваемым им (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35475) загрузчиком Shim и решением для загрузки произвольных дистрибутивов Linux на системах с  UEFI Secure Boot, представленным (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36068) на днях организацией Linux Foundation. Оба загрузчика нацелены на решение единой задачи, но реализуют её разными методами -  Shim выступает как надстройка, дублирующая функции UEFI для проверки и загрузки компонентов, а решение Linux Foundation реализует собственные обработчики для осуществляющих проверку компонентов UEFI.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Загрузчик Shim использует для проверки загружаемых компонентов систему верификации по ключам, т.е. требует создания инфраструктуры для формирования цифровых подписей, но позволяет обеспечить более полный цикл верификации всех к</description>

<item>
    <title>Обзор отличий UEFI Secure Boot загрузчика Shim и решения от ... (Chromium)</title>
    <link>https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/88606.html#30</link>
    <pubDate>Thu, 17 Nov 2022 06:16:21 GMT</pubDate>
    <description>Кстати, в Chrome OS хотят заменить BlueZ на Bluetooth-стек из Android ради унификации. &lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Обзор отличий UEFI Secure Boot загрузчика Shim и решения от ... (Alan Cox)</title>
    <link>https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/88606.html#29</link>
    <pubDate>Mon, 22 Jul 2013 13:05:48 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt; Вот заморачиваются ведь, нормальным юзерам и EFIStub хватит, а корпорасты со своими &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; &quot;стандартами&quot; пускай сами разбираются.&lt;br&gt;&amp;gt; В жизни не куплю материнки с UEFI - да здравствует БИОС!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Легкий консерватизм с надеждой что потенциальные уязвимости UEFI не помешают нам ;)&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Обзор отличий UEFI Secure Boot загрузчика Shim и решения от ... (Аноним)</title>
    <link>https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/88606.html#28</link>
    <pubDate>Tue, 12 Feb 2013 16:01:04 GMT</pubDate>
    <description>Вчера переезжал на новое железо. UEFI стоял без поддержки секуребут, обновил по интернету - поддержку в новой версии добавили. Включил секуребут, загрузился с HDD с Федорой 18 на борту - все ок. ЧЯДНТ? А так надеялся на костыли при загрузке Grub 2 :(&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Обзор отличий UEFI Secure Boot загрузчика Shim и решения от ... (mma)</title>
    <link>https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/88606.html#26</link>
    <pubDate>Tue, 12 Feb 2013 01:28:48 GMT</pubDate>
    <description>UEFI вещь хорошая, и к SecureBoot никакого отношения не имеет.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Обзор отличий UEFI Secure Boot загрузчика Shim и решения от ... (Xasd)</title>
    <link>https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/88606.html#25</link>
    <pubDate>Mon, 11 Feb 2013 20:34:47 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; В той же Восьмерке, не к ночи будет помянута, ставится загрузчик и не меняется.&lt;br&gt;&lt;br&gt;так пишете, будто бы &quot;Восьмерка&quot; -- это некая &quot;принципиально новая&quot; операционная система, написанная с нуля :) ...&lt;br&gt;&lt;br&gt;..а на самом-то деле ведь &quot;Восьмерка&quot; -- это всего-лишь -- &quot;Windows NT 6.2&quot;.&lt;br&gt;&lt;br&gt;а помните что такое &quot;Windows NT 6.1&quot;? это &quot;Семёрка&quot; :) !&lt;br&gt;&lt;br&gt;и у &quot;Семёрки&quot; -- тоже есть загрузчик (UEFI).&lt;br&gt;&lt;br&gt;(((и кто знает, может быть даже EFI-загрузчик есть и у &quot;Windows NT 6.0&quot;, которая Виста :)... в те времена EFI/UEFI ещё не был так распространён как сёдня)))&lt;br&gt;&lt;br&gt;* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *&lt;br&gt;&lt;br&gt;а теперь &#091;внимание!&#093; вопрос:&lt;br&gt;&lt;br&gt;почему же тогда у &quot;Windows NT 6.1&quot; и у &quot;Windows NT 6.2&quot; -- НЕ одинаковые загрузчики? вы ведь утверждаете, что у Майкрософт принято ставить загрузчик один раз и не меняеть его?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Обзор отличий UEFI Secure Boot загрузчика Shim и решения от ... (Xasd)</title>
    <link>https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/88606.html#24</link>
    <pubDate>Mon, 11 Feb 2013 20:25:21 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; В жизни не куплю материнки с UEFI - да здравствует БИОС!&lt;br&gt;&lt;br&gt;как глупо...&lt;br&gt;&lt;br&gt;...ну и чем же он (UEFI) тебе не угодил?&lt;br&gt;&lt;br&gt;(((только пиши пожалуйста НЕ про Secure Boot. а именно расскажи нам про UEFI который без включённого Secure Boot)))&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Обзор отличий UEFI Secure Boot загрузчика Shim и решения от ... (etw)</title>
    <link>https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/88606.html#18</link>
    <pubDate>Mon, 11 Feb 2013 10:58:22 GMT</pubDate>
    <description>Сначала найдите такую (с BIOS). Да и в самом по себе UEFI инчего плохого нет. C Secure Boot карусель вышла, конечно, но он на PC-шном железе опционален.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Обзор отличий UEFI Secure Boot загрузчика Shim и решения от ... (Аноним)</title>
    <link>https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/88606.html#17</link>
    <pubDate>Mon, 11 Feb 2013 10:49:27 GMT</pubDate>
    <description>Печально, что столько человекочасов уходит на создание костыля, навязанного монополистами. Но благо такие люди есть.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Обзор отличий UEFI Secure Boot загрузчика Shim и решения от ... (лох)</title>
    <link>https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/88606.html#15</link>
    <pubDate>Mon, 11 Feb 2013 10:05:01 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; некрософт ввернул шуруп&lt;br&gt;&lt;br&gt;Имхо, шуруп ввернули те, кто повёлся. Объясните лоху, зачем вся эта суета с секурбутом, если он не решает никаких проблем и ни для чего не нужен, кроме сертификации негрософта. Эту хрень поддерживать -- только помогать неграм завоевать долю рынка. Вместо того, чтобы объявить всему миру, что это &quot;шуруп в зад всему миру&quot;, и заставить производителей железа выпускать железо без секур бута (а ещё лучше с coreboot-ом), опенсорс дружно взялся за отвёртку.&lt;br&gt;Лох просто недоумевает... &lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
