https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88468.html В состав ядра Linux принято два (http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6.git;a=commitdiff;h=83e68189745ad931c2afd45d8ee3303929233e7f) патча (http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6.git;a=commitdiff;h=e0094244e41c4d0c7ad69920681972fc45d8ce34), устраняющие проявление ошибки в UEFI-прошивке некоторых ноутбуков Samsung, приводящей (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35973) к неработоспособности устройств. Внесённые патчи войдут в состав следующих корректирующих выпусков ядра Linux. Как и предлагалось ранее, проблема решена через отключение драйвера samsung-laptop при загрузке в режиме UEFI. <br><br><br>Начальный разбор инцидента показал (http://www.jakobheinemann.de/en/blog.html), что причиной зависания является ошибка в прошивке UEFI, один из компонентов которой при определённых обстоятельствах выводит не соответствующий спецификации UEFI код возврата, из-за чего производится перезапись элементов инициализации UEFI. По сообщению (https://plus.google.com/11104916828015 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88468.html#143 Tue, 05 Feb 2013 20:28:37 GMT &gt; Архив постингов !? Миша, я не городской сумасшедший !<br><br>Гм, тогда почему Вас так волнует их судьба... :) Но если хотите, могу сделать выборку из своего архива.<br><br>&gt; Просто на других форумах модераторы дают себе труд назвать причину удаления<br><br>#125<br><br>&gt; Может и два разных, хотя я не замечал, чтобы под моим ником <br>&gt; кто-нибудь "троллил".<br><br>Гм. Может, черкните тогда мне почтой (как вариант, с одноразового ящика), а я по возможности отберу и пришлю стопку тех, по прочтении которых стал так думать? Чтоб тут не заспамливать.<br><br>&gt; Мишаня, читать посты нужно внимательнее.<br><br>Оно-то да, но ведь и сами понимаете -- opennet является не единственным и не главным времяпровождением. Тут вон на ладан дыщащий в силу исторических причин sisyphus.ru пришлось латать, помимо всего прочего :(<br><br>&gt; Единственное что было сказано о квалификации разработчиков <br>&gt; ядра было следующее - "ядерные быдлокодеры". Как видишь выражение взято в <br>&gt; кавычки, ибо это не то что на самом деле есть, а просто тутошний фольклор<br><br>А можно всё-т https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88468.html#142 Tue, 05 Feb 2013 04:32:32 GMT всё-таки не удержался: ведь прав этот джентльмен! пульсу тут недавно пинали за непроверку кода &#8212; значит, и модуль тоже виноват.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88468.html#141 Mon, 04 Feb 2013 22:50:18 GMT &gt; Тогда пишите Максиму со ссылками на удалённые постинги (если ведёте архив) и <br>&gt; вопросом о правомерности удаления.<br><br>Архив постингов !? Миша, я не городской сумасшедший ! Просто на других форумах модераторы дают себе труд назвать причину удаления, и это само по себе снимает множество вопросов, ибо во-первых становится понятно "за что", а во вторых не так обидно, ибо модер дал себе труд дать объяснение, т.е. проявил уважение к "постящемуся".<br><br>&gt; Понятия не имею. Порой даже кажется, что два разных человека пишут <br>&gt; -- но с обоими на брудершафт не пил и отличить не <br>&gt; берусь. :) <br><br>Может и два разных, хотя я не замечал, чтобы под моим ником кто-нибудь "троллил".<br><br><br>&gt; В данном конкретном треде Вы упорно пытаетесь вменить в вину разработчикам ядра <br>&gt; Linux то, что они виноваты в описываемой проблеме -- несмотря на <br>&gt; то, что противоречие спецификации __в фирмвари__, а в ядре оставалось разве <br>&gt; что предпринимать __дополнительные__ меры по его обходу. Вкупе с заявлениями <br>&gt; об их квалификации, не подт https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88468.html#140 Sun, 03 Feb 2013 14:13:04 GMT &gt; Я задаю себе вопрос кто из нас тут клоун?<br><br>по-прежнему ты.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88468.html#139 Sun, 03 Feb 2013 14:07:50 GMT Ссылка на новостную статью удалена, ссылки на бугага и поржём вместе оставлены :)))). Я задаю себе вопрос кто из нас тут клоун?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88468.html#138 Sun, 03 Feb 2013 14:02:01 GMT &gt; Уже предупреждал, вроде<br><br>Максим, залогиньтесь!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88468.html#137 Sun, 03 Feb 2013 13:54:10 GMT &gt; а да, самое главное, вывод там же: <br><br>Клоунский ответ на это сообщение был удалён по тому же п.6 http://wiki.opennet.ru/ForumHelp -- попытка манипулировать данными вместе с указанием на такую манипуляцию в педивикии и попытка свалить вину с MS (поставщика грохнувшейся СУБД) на Intergraph.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88468.html#135 Sun, 03 Feb 2013 12:42:32 GMT &gt;&gt;&gt; Читать то умеешь?<br>&gt;&gt; Нет, не умеет. Вот и пусть тренируется на правилах форума.<br>&gt; Мишаня<br><br>Уже потренировались или необходима призовая игра?<br><br>&gt; ты как вот это понимаешь?<br><br>Перечитайте то, что Вам уже ответили -- например, рядом в #73. Хорошо бы ещё и понять. :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88468.html#134 Sun, 03 Feb 2013 12:39:15 GMT &gt; Удаляют обычно то, где говорится о неидеальном качестве Линукса<br><br>См. #133. Остальное Вами написанное характеризует скорее Вас, хотя и так вроде бы уже некуда.<br>