<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Леннарт Поттеринг попытался развенчать типичные мифы о systemd</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88379.html</link>
    <description>Леннарт Поттеринг (Lennart Poettering) опубликовал объёмную статью (http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html), в которой попытался опровергнуть 30 типичных мифов, связанных с системным менеджером systemd. &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;-  &lt;br&gt;Миф: systemd является монолитом. &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;- Леннарт считает что это неправда, поскольку при полной сборке всех компонентов systemd создаётся 69 различных исполняемых файлов, каждый из которых отвечает за решение своей задачи. При этом большая часть данных исполняемых файлов может использоваться обособленно, без привязки к systemd. Целью разбиения функциональности на отдельные исполняемые файлы произведено, например, для решения таких задач, как более полное разделение привилегий (каждый процесс снабжается привилегиями только для выполнения узких задач) и обеспечение параллельного выполнения операций в процессе загрузки.&lt;br&gt;&lt;br&gt;- &lt;br&gt; Миф: главной целью systemd является скорость.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;- По мнению Леннарта, высокая скорость systemd - это всего лишь побочный результат правильного дизайна и архитек</description>

<item>
    <title>Леннарт Поттеринг попытался развенчать типичные мифы о systemd (Michael Shigorin)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88379.html#554</link>
    <pubDate>Wed, 12 Feb 2014 13:35:50 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Смотри-ка, твой срывающий покровы коммент на месте уже 2 недели. Непорядок!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Технически говоря, это ничего не доказывает -- мусор просто не был замечен :)&lt;br&gt;Другое дело, что удаляются-то не &quot;неудобные&quot;, а нарушающие правила комментарии.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Леннарт Поттеринг попытался развенчать типичные мифы о systemd (Дилетант)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88379.html#553</link>
    <pubDate>Wed, 12 Feb 2014 10:21:31 GMT</pubDate>
    <description>Смотри-ка, твой срывающий покровы коммент на месте уже 2 недели. Непорядок!&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Леннарт Поттеринг попытался развенчать типичные мифы о syste... (prokoudine)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88379.html#552</link>
    <pubDate>Wed, 29 Jan 2014 17:46:35 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Миф: Systemd заставляет кого-то что-то делать. &lt;br&gt;&amp;gt; Программы - не мафия. Они не могут никого заставить что-либо делать против их воли. В Free Software каждый добровольно делает то, что считает нужным.&lt;br&gt;&lt;br&gt;На практике объяснить это бесполезно. Каждый нытик свято верит в Зловредные Козни.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Леннарт Поттеринг попытался развенчать типичные мифы о syste... (Michael Shigorin)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88379.html#535</link>
    <pubDate>Sun, 24 Feb 2013 17:52:48 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; &quot;Агрессивное пропихивание&quot; существенно уменьшает срок &quot;готовности к применению&quot;. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Отнюдь, и это даже если не стоять за ценой в чужом времени.  Потому как пальцы отвалятся Сделать И Зафиксить Всё И Сразу.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; &quot;Охранительная&quot; же агрессия не лучше, она тоже -- агрессия.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Кто к нам с чем -- тот от того и того.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Леннарт Поттеринг попытался развенчать типичные мифы о syste... (aen)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88379.html#534</link>
    <pubDate>Sun, 24 Feb 2013 16:29:36 GMT</pubDate>
    <description>&lt;br&gt;&amp;gt; И никакой леннартовский популизм не исправит последствий агрессивного пропихивания сырого &lt;br&gt;&amp;gt; поделия на несколько лет раньше собственно готовности к применению.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&quot;Агрессивное пропихивание&quot; существенно уменьшает срок &quot;готовности к применению&quot;. &quot;Охранительная&quot; же агрессия не лучше, она тоже -- агрессия.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
