https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88271.html Немецкая парламентская комиссия представила (http://www.computerworld.com.sg/resource/applications/german-government-should-make-its-software-available-as-open-source-committee-advises/) на рассмотрение Парламента рекомендации (http://www.bundestag.de/internetenquete/dokumentation/Sitzungen/20130114/19_Sitzung_2013-01-14_PGISF_Zwischenbericht.pdf) по изменению бюджетного законодательства Германии, нацеленные на предоставление возможности публикации госструктурами внутренних разработок под свободными лицензиями. В настоящее время открытию созданных в государственных учреждениях разработок мешает принятый в 1979 году параграф 63 III, запрещающий безвозмездное распространение имущества государственных администраций и требующий обязательного получения финансовой компенсации. <br><br><br><br>Подобное требование распространяется и на программное обеспечение, которое соответственно не может быть переведено в разряд свободного ПО. Дополнительное изучение вопроса юристами показало, что обсуждаемый пункт законодательства не м https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88271.html#73 Mon, 21 Jan 2013 16:49:04 GMT под "такая же ситуация" имелось в виду?<br>&gt; параграф, запрещающий безвозмездное распространение имущества государственных администраций"<br><br>и к "такой же ситуации" применим вывод?<br>&gt; законодательство не допускает открытие кода новых разработок или продуктов, созданных поверх проприетарных систем.<br>&gt; законодательство не может препятствовать участию в развитии существующих открытых проектов и открытию наработок, построенных на базе уже открытого кода.<br><br>т.е. муниципалитеты/службы с проприетарными системами не вправе показать друг другу и сообществу код своих разработок, даже если хотят.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88271.html#72 Sat, 19 Jan 2013 16:15:18 GMT &gt; 1. Утверждена <br>&gt; 2-5. Мюнхен, Мюнхен, Мюнхен. Т.е. такой же пилотный регион, как и у <br>&gt; нас есть.<br><br>А где у нас внедрили linux на десктопах в администрации?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88271.html#71 Sat, 19 Jan 2013 14:25:01 GMT То, что сейчас конкретные приложения решают эти вопросы несовместимым друг с другом образом, здорово мешает интеграции. Причем ничего, кроме проприетарных интересов, не заставляет их так делать. Для открытого софта единство базовых принципов - несомненное благо.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88271.html#70 Sat, 19 Jan 2013 14:13:12 GMT зато сименс даёт откаты<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88271.html#69 Sat, 19 Jan 2013 13:06:49 GMT Ну... догоняем-то как раз мы. И даже не то, чтобы догоняем, а издалека наблюдаем за успехами поверженного когда-то противника. Единственное, в чем у нас преимущество - размер эго.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88271.html#68 Sat, 19 Jan 2013 11:24:02 GMT Проприетарщина. И у нас есть линукс в скорых например. Некое закрытое решение и синтерфейсом похожим на far manager которому под 10 лет и которое никто не может изменить кроме какого-то там разработчика, котрый уже наверно сдулся и пропал. Мало кто слышал и видел. Это не СПО ни разу.<br><br>Если откроют свои наработки, то будет круть, а если просто внедрят какой-то дистр в паре учреждений, то неахти.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88271.html#67 Sat, 19 Jan 2013 10:21:23 GMT &gt; Вот о "разочаровании года" уже вполне можно выносить мнение постфактум.<br><br>Иллюзий и не было.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88271.html#66 Sat, 19 Jan 2013 10:19:27 GMT Когда мне понадобятся ваши советы, я дам вам знать.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88271.html#65 Sat, 19 Jan 2013 10:15:09 GMT Посмотрите на свой текст: вы уже начали говорить об унификации. :) Для этого нет формальных оснований. Вы написали правильные вещи, но они выходят за рамки функционала конкретных приложений.<br>