https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88223.html После восьмимесячного перерыва возобновлена (http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2013-January/001453.html) публикация отчётов о развитии проекта FreeBSD. Доступен (http://www.freebsd.org/news/status/report-2012-04-2012-06.html) отчёт с апреля по июнь 2012 года. В конце февраля планируется опубликовать отчёт с июля по декабрь 2012 года.<br><br><br>Основные достижения: <br><br><br>- <br>Система<br><br><br><br>- Во FreeBSD 10-CURRENT по умолчанию задействован распространяемый под лицензией BSD вариант утилиты sort (bsdsort (http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/ports/textproc/bsdsort/)), написанный с целью замены GNU sort. Новая утилита близка по производительности и совместима c утилитой sort из состава пакета GNU coreutils 8.15, за исключением поддержки многопоточности, которая пока отключена по умолчанию. Из планов на будущее отмечается повышение стабильности работы в многопоточном режиме и вынос базовой функциональности в отдельную библиотеку libsort, которую смогут использовать и другие утилиты;<br><br>- В дерево порт https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88223.html#156 Tue, 22 Jan 2013 14:13:23 GMT &gt;&gt; А чем им так не угодила GNU <br>&gt; Лицензией. Вечно пытаются пошестерить перед проприетарщиками. А те, будучи благодарной <br>&gt; публикой любезно вытирают ноги. Удобно же когда коврик сам заползает под <br>&gt; ботинки.<br><br>Хотя бы 10 примеров успешно доказанного использования GNU кода в закрытом приложении, принёсший хоть какие-нибудь убытки компании, которая это совершила? :)<br>Или только языком ворочить горазд?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88223.html#155 Tue, 22 Jan 2013 14:11:00 GMT &gt; Пожалуйста, ответьте сначала на поставленный вопрос.<br><br>Почему не будет? <br>Надо просто указать миррор: http://old-releases.ubuntu.com/<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88223.html#154 Sat, 19 Jan 2013 06:37:09 GMT &gt;&gt;&gt; у меня немного другие масшатбы, в рамках которых я и мыслю <br>&gt;&gt; Вы работаете в операторе связи?<br>&gt; да.<br><br>Тогда наши масштабы сопоставимы. Где-то лучше точки, где-то - тазик с выносом антенны в кампус. Всё зависит.<br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88223.html#153 Sat, 19 Jan 2013 02:50:39 GMT &gt;&gt; у меня немного другие масшатбы, в рамках которых я и мыслю <br>&gt; Вы работаете в операторе связи?<br><br>да.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88223.html#152 Fri, 18 Jan 2013 18:44:49 GMT &gt; у меня немного другие масшатбы, в рамках которых я и мыслю<br><br>Вы работаете в операторе связи? Если нет - то Ваши масштабы слегка не котируются :)<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88223.html#151 Fri, 18 Jan 2013 10:10:18 GMT &gt;&gt; Вы фантасты. вы вифи хоть раз видели?<br>&gt; Мы его не только видели, но и строили.<br><br>ну видимо строили в офисе на 20-60 квадратов площади.<br><br>&gt;&gt; а видели где стоят сервера?<br>&gt; На базе HTPC? Да где угодно.<br><br>ну на 20 квадратов и конторе из 3-ех человек - да.<br><br>&gt;&gt; Не один нормальный сетевик не будет вифи на сервере настраивать <br>&gt; 1) "Ни". 2) Почему?<br><br>у меня немного другие масшатбы, в рамках которых я и мыслю. в 20 квадратах действительно можно, только там и 802.11b хватит, конечно если все три человека работают, а не порнушку смотрят.<br><br>&gt;&gt; потому, что юзеры не будут видеть этот вифи.<br>&gt; Если у вас юзеры не видят настроенную на сервере точку доступа - <br>&gt; это проблема исключительно ваших рук/ДНК. А вынос антенны никто не отменял. <br><br>все опять же сводится к площадям, кол-ву кабинетов, кол-ву этажей, материалу перегородок.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88223.html#150 Fri, 18 Jan 2013 04:51:20 GMT &gt; Вы фантасты. вы вифи хоть раз видели?<br><br>Мы его не только видели, но и строили.<br><br>&gt; а видели где стоят сервера? <br><br>На базе HTPC? Да где угодно.<br><br>&gt; вот попробуйте, скажем, в аэропорту вифи раздавать через сервер<br><br>А вот попробуйте на Хаммере в Формуле-1 поучаствовать. Примерно то же самое.<br><br>&gt; Не один нормальный сетевик не будет вифи на сервере настраивать<br><br>1) "Ни". 2) Почему?<br><br>&gt; потому, что юзеры не будут видеть этот вифи.<br><br>Если у вас юзеры не видят настроенную на сервере точку доступа - это проблема исключительно ваших рук/ДНК. А вынос антенны никто не отменял.<br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88223.html#147 Fri, 18 Jan 2013 03:37:27 GMT &gt; А зачем отдельно точку покупать, если можно просто снести FreeBSD и поставить <br>&gt; Linux? Затрат будет 0 р.<br><br>Вы фантасты. вы вифи хоть раз видели? а видели где стоят сервера? вот попробуйте, скажем, в аэропорту вифи раздавать через сервер, для этого вытащите сервер из серверной, а потом размножте до 30-и, а потом все это завяжите.<br>Не один нормальный сетевик не будет вифи на сервере настраивать, просто банально потому, что юзеры не будут видеть этот вифи.<br>Если речь о своей квартирке, то дело другое, но и тут не просто, например мой софтроутер висит в шкафу у входной двери и если не ставить доп. точек, то в дальних комнатах остаешься без вифи.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88223.html#146 Thu, 17 Jan 2013 07:42:01 GMT &gt; Согласен, мой вброс был толстоват. Однако в итоге мы опять же имеем <br>&gt; потребность в некоем временном решении. А его, глядишь, можно разрулить через <br>&gt; "подумать" за пару перекуров. Может и прикупать ничего не надо. ;) <br> &gt; Конечно в каждом случае есть конкретика, однако все залипухи сидят в постановке <br>&gt; задачи, imho.<br><br>До Windows Server 2012 поддержка vlan/lagg делалась только софтом конкретного производителя чипа, т.е по факту это почти всегда intel/broadcom. Да, тут тоже можно сказать "покупайте нормальные NIC!", но лишних денег нет даже у проектов с хорошим бюджетом.<br><br>Так что когда ОС даёт возможность сооружать самые причудливые конструкции - это большой плюс.<br><br>