<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Состояние поддержки UEFI Secure Boot в дистрибутивах Linux</title>
    <link>https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/88017.html</link>
    <description>Мэтью Гаррет (Matthew Garrett), один из разработчиков ядра Linux,  последнее время занимающийся обеспечением загрузки Linux на системах с UEFI, опубликовал (http://mjg59.dreamwidth.org/) несколько заметок, рассказывающих о состоянии поддержки работы Linux на устройствах, поставляемых с предустановленной операционной системой Windows 8 и активированным режимом с UEFI Secure Boot.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Статус (http://mjg59.dreamwidth.org/20522.html) поддержки UEFI Secure Boot в дистрибутивах Linux выглядит следующим образом:&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;-  64-разрядная сборка Ubuntu 12.10 поставляется с загрузчиком Shim, подписанным ключом Microsoft, что позволяет без проблем загружать данный дистрибутив на большинстве компьютеров с активным режимом UEFI Secure Boot. Тем не менее, в состав не включены некоторые недавно созданные EFI-патчи, решающие проблемы с совместимостью с некоторыми моделями компьютеров.&lt;br&gt;&lt;br&gt;-  64-разрядная сборка дистрибутива Fedora 18, выход которого ожидается после новогодних праздников, в полной мере будет поддерживать загруз</description>

<item>
    <title>Состояние поддержки UEFI Secure Boot в дистрибутивах... (arisu)</title>
    <link>https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/88017.html#175</link>
    <pubDate>Fri, 01 Feb 2013 14:10:59 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Нет во мне доверия к системе которая имеет возможность выполнять код до &lt;br&gt;&amp;gt; передачи управления загрузчику &lt;br&gt;&lt;br&gt;ты BIOS уже выкорчевал? и можно спросить: как, собственно, ты вообще тогда технику запускаешь?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Состояние поддержки UEFI Secure Boot в дистрибутивах Linux. ... (Alan Cox)</title>
    <link>https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/88017.html#174</link>
    <pubDate>Fri, 01 Feb 2013 13:21:51 GMT</pubDate>
    <description>Это ожидаемо от мокропушистых, не все палки в колёса нам в данный момент известны, но от закупки серверов на базе UEFI я отказался. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Нет во мне доверия к системе которая имеет возможность выполнять код до передачи управления загрузчику &lt;br&gt;&lt;br&gt;могу лишь склоняться к серверным решениям от аквариуса. &lt;br&gt;&lt;br&gt;У меня есть серьёзные и не безосновательные опасения о том что:&lt;br&gt;&lt;br&gt;1. Изначально виндовс перестанет работать на платах без UEFI, что приведет к выпуску системных плат только на базе UEFI. Где UEFI будет включено по-умолчанию, а отключить UEFI возможности не будет!!!&lt;br&gt;&lt;br&gt;2. В дальнейшем выдача новых ключей будет выполняться бесконечно долго, а затем кое-кто для ускорения этого процесса запросит ещё и денег!!!!&lt;br&gt;&lt;br&gt;3. Появление вирусов использующих уязвимости UEFI, тоесть операционная система не сможет их отслеживать и контролировать, потому как права доступа к UEFI неподчиняются ядрам операционных систем&lt;br&gt;&lt;br&gt;4. После какого-либо патча&#092;апдейта есть достаточно высокий шанс появления недекларированных возможностей и ис</description>
</item>

<item>
    <title>Состояние поддержки UEFI Secure Boot в дистрибутивах Linux (linux must _RIP_)</title>
    <link>https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/88017.html#173</link>
    <pubDate>Sun, 06 Jan 2013 07:01:51 GMT</pubDate>
    <description>если труд людей стоит копейки - то и двигатели не нужны.&lt;br&gt;для тебя это открытие?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Состояние поддержки UEFI Secure Boot в дистрибутивах... (Michael Shigorin)</title>
    <link>https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/88017.html#172</link>
    <pubDate>Fri, 04 Jan 2013 18:39:10 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Точно. Надо понять, наконец&lt;br&gt;&lt;br&gt;Это с какого перепугу?&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; она решила поставлять аппаратно-программные комплексы (в-основном,&lt;br&gt;&amp;gt; в отличие от Apple, через партнеров).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Иными словами, спятило оно и пошло ва-банк.  Потому как партнёры -- не рабы и выводы делают.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Для тех, кто хочет ставить нечто, отличное от MacOS или Windows 8, &lt;br&gt;&amp;gt; есть готовые ПК без ОС (в т.ч. ноутбуки с DOS)&lt;br&gt;&lt;br&gt;К сожалению, где-то до среднего сегмента (и то в основном благодаря фуджикам).&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; В конце концов, мы смотрим на человека, покупающего компьютер с MacOS,&lt;br&gt;&amp;gt; чтобы поставить на него ту же Windows, как на идиота.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Это в первую очередь характеризует &quot;вас&quot;, а не тех, кто ставил на ещё тогда не выродившиеся thinkpad макось и получал себе хорошую систему на хорошем железе.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; С Windows 8 ситуация будет аналогичной: хочешь Windows - покупаешь комп с Windows, &lt;br&gt;&amp;gt; не хочешь Windows или MacOS - покупаешь пустой комп или собираешь сам.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Вчера взял ASUS UX31A с win8, которой уготована судьба лабораторной мыши -- ни с какими соглашениям</description>
</item>

<item>
    <title>Состояние поддержки UEFI Secure Boot в дистрибутивах... (arisu)</title>
    <link>https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/88017.html#171</link>
    <pubDate>Thu, 03 Jan 2013 20:06:30 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; а чем нашлепка win8 compatible отличается от &quot;to use with ms windows &lt;br&gt;&amp;gt; only&quot; ?&lt;br&gt;&lt;br&gt;одолжи у родителей мозг, подумай.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Состояние поддержки UEFI Secure Boot в дистрибутивах... (arisu)</title>
    <link>https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/88017.html#170</link>
    <pubDate>Thu, 03 Jan 2013 20:06:11 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Является ли разногласием освещение одной и той же проблемы с двух разных &lt;br&gt;&amp;gt; сторон?&lt;br&gt;&lt;br&gt;является ли полноценным обсуждением разговор, где каждый собеседник говорит о чём-то своём?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Состояние поддержки UEFI Secure Boot в дистрибутивах... (linux must _RIP_)</title>
    <link>https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/88017.html#169</link>
    <pubDate>Thu, 03 Jan 2013 14:36:07 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; нет. &amp;#171;программно-аппаратный комплекс&amp;#187; &amp;#8212; это &amp;#171;поверхность&amp;#187;. &lt;br&gt;&amp;gt; а PC &amp;#8212; это PC. вот когда m$ начнёт производить своё &lt;br&gt;&amp;gt; железо &amp;#8212; как огрызок &amp;#8212; тогда это будет уже не PC, &lt;br&gt;&amp;gt; а m$ computer. со своей &amp;#171;поверхностью&amp;#187; пусть делает что хочет. и &lt;br&gt;&amp;gt; с техникой под маркой &amp;#171;microsoft pc&amp;#187; тоже, если надумает такую выпускать. &lt;br&gt;&amp;gt; а на остальных &amp;#8212; извольте или честно указывать &amp;#171;for use with &lt;br&gt;&amp;gt; m$ windows only&amp;#187;, или предоставлять возможность ставить то, что хочет пользователь. &lt;br&gt;&lt;br&gt;а чем нашлепка win8 compatible отличается от &quot;to use with ms windows only&quot; ?&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Состояние поддержки UEFI Secure Boot в дистрибутивах... (Аноним)</title>
    <link>https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/88017.html#167</link>
    <pubDate>Thu, 03 Jan 2013 12:24:18 GMT</pubDate>
    <description>Является ли разногласием освещение одной и той же проблемы с двух разных сторон?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Сейчас пока &quot;ready&quot;. Нет проблем. Проблемы будут, когда станет &quot;only&quot;. Примеров первого - масса. Примеров второго я не видел. Хотя это, конечно, шаткое основание надеяться на лучшее.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Состояние поддержки UEFI Secure Boot в дистрибутивах... (arisu)</title>
    <link>https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/88017.html#166</link>
    <pubDate>Thu, 03 Jan 2013 10:06:31 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Не вижу, в чем разногласия наших мнений.&lt;br&gt;&lt;br&gt;в том, что &amp;#171;ready&amp;#187; != &amp;#171;only&amp;#187;. они даже пишутся по-разному. такие дела.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
