https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87588.html Комитет Khronos представил (http://www.khronos.org/news/press/khronos-releases-significant-opencl-1.2-specification-update) обновление спецификации OpenCL 1.2 (http://www.khronos.org/opencl/), определяющей API и расширения языка Си для организации кросс-платформенных параллельных вычислений с использованием как многоядерных CPU, так и GPU видеокарт. Стандарт OpenCL полностью открыт и не требует лицензионных отчислений. В работе над стандартом приняли участие такие компании, как IBM, NVIDIA, AMD, Apple, ARM, Electronic Arts, Qualcomm, Texas Instruments, Toshiba, Intel, национальная лаборатория Los Alamos и Nokia.<br><br><br>По сравнению с выпущенной (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32315) год назад спецификацией OpenCL 1.2, обновлённый вариант включает в себя серию новых OpenCL-расширений, дополняющих стандарт новыми возможностями, направленными на улучшение производительности, функциональности и надёжности при разработке параллельных программ для различных платформ. Среди добавленных улучшений:<br><br><br><br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87588.html#38 Sat, 15 Dec 2012 17:04:05 GMT &gt; Оно будет равняться стоимости СЫРЬЯ для создания объекта, <br><br>Сырья вокруг - навалом. Как самый максимум - его надо преобразовывать в нечто с более желаемыми свойствами. После достижения неких точек развития технологий это не являет собой какую-то проблему и будет делаться автоматически. Можно прямо на месте выкроить на полном автомате сырье из окружающего хлама. Собственно, это может быть мир "всего и ничего". Где объекты не существуют перманентно. Они собираются в момент когда они вам стали нужны и разбираются после того как перестали требоваться. Поэтому у вас есть все. И ничего. Одновременно. Вам не надо таскать на себе гору барахла, все что вам требуется будет автоматически сконструировано по мере надобности и разобрано как только оно вам перестало требоваться. Термины "мусор" и "свалка" при этом просто перестают существовать совсем.<br><br>&gt; плюс стоимость (тот, кто это сделал тоже кушать хочет)<br><br>В такой точке развития технологий [если люди все еще будут питаться традиционным способом], желаемый вами бато https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87588.html#37 Tue, 04 Dec 2012 13:18:37 GMT &gt;Для этого нужно набрать определённый уровень развития человечеству<br><br>ага, джугашвили уже пытался "поднять" - закончилось это все лагерями, Голодомором, войной которую продули бы без лендлиза и т.п.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87588.html#36 Tue, 04 Dec 2012 09:45:15 GMT &gt; Проблема с OpenCL/Cuda в том что нужно иметь не только опыт, но <br>&gt; ещё и голову на плечах. Программистов у нас один из ста. <br>&gt; Один из десяти хороший. И один из десяти последних хорош с <br>&gt; точки зрения параллельных вычислений. <br><br>Удивительные вещи вы пишете. Как раз OpenCL и придуман чтобы любой мог писать параллельные программы не особо ломая себе голову. Причем методика довольна проста<br><br>&gt;С точки зрения модели вычислений OpenCL-приложение состоит из хостовой программы и набора ядер (kernels). OpenCL-ядро в общем виде представляет собой функцию, написанную на языке OpenCL C (подмножество языка ISO С&#8217;99).<br><br>Не ну конечно программисты все через жопу делают, даже реализацию такой простой идеи, но в целом OCL прграмма выглядит даже менеее ужасно чем жабоскрипт или питон какой.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87588.html#35 Tue, 04 Dec 2012 09:15:16 GMT &gt; И какую супер-полезную человечеству работу проделывает какое-нибудь там семейство Рокфеллеров?<br><br>человек же написАл - "...Я говорю об адекватных оценках, а не о тех, которые существуют в современном мире....". Специально для тех кто в танке или не умеет читать - он не говорил о справедливости нынешних оценок труда/умений<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87588.html#34 Tue, 04 Dec 2012 07:22:12 GMT Какая-то странная у вас логика. Программистов мало - так пусть еще и инструментов у них не будет.<br><br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87588.html#33 Tue, 04 Dec 2012 06:53:15 GMT Когда везде атомные, ядерные, дейтериевые и прочие электростанции реальная стоимость энергии равна ~нуль лаптей. Нужно что-то поуниверсальнее, и главное ограниченное. Как BTC, например.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87588.html#32 Tue, 04 Dec 2012 06:47:28 GMT &gt;&gt;И какую супер-полезную человечеству работу проделывает какое-нибудь там семейство Рокфеллеров?<br><br>Mon cher, вы всерьёз мне этот вопрос задали? Разве я описывал текущую ситуацию?<br><br>Кроме производства товаров в мире ещё много того, что имеет ценность. Мне на концерт классической музыки нести мешок картофеля? Или лапти? Вот уж универсальная единица измерения, да. <br>Вы описываете ситуации, которые вам не нравятся в современном мире. Хорошо. Это адекватная оценка - стоимость копирования информации равна ~нулю. Тогда и в денежном выражении оно равно ~нулю. Тугрики никуда не делись, они есть, но имеют реальную стоимость. И хватит про то, что сейчас это не так, я и не утверждал этого. Повторюсь - опровергайте то, что сказано оппонентом, а не свои собственные тезисы.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87588.html#31 Tue, 04 Dec 2012 06:16:20 GMT &gt; Так как не существует прибора, который точно скажет сколько стоит данный обьект, <br>&gt; деньги по определению являются надуманной психологической абстракцией.<br><br>Это да, проблема.<br><br>А деньги есть упрощения способа обмена между людьми. Без денег придется бартером развлекаться... но тогда встанет проблема, что продавцу может быть не нужно то, что вы ему предлагаете в замен его товара.<br><br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87588.html#30 Tue, 04 Dec 2012 06:13:52 GMT &gt; фактическая стоимость производства товара оказывается порядка нуля: все собирается локально под управлением программ. Автоматически. Стоимость взятия объекта из базы и конструирования оного на полном автомате - она какая? <br><br>Оно будет равняться стоимости СЫРЬЯ для создания объекта, плюс стоимость (тот, кто это сделал тоже кушать хочет) создания схема объекта в базе разнесенная на все пользователей объекта, плюс стоимость программ, которые управляют сборкой (даже если они OpenSource это не значит бесплатно), плюс стоимость самого сборщика - 3D принтера или что там у тебя в фантазиях сборку делает (разнесенная на все изделия им собранные).<br><br>Итого:<br>вообще нужно купить - ПО для сборки + 3D принтер.<br>И для каждого объекта нужно купить - сырье + схему сборки.<br><br>Т.е. даже в вашем фантастическим мире стоимость заметно больше нуля ;)))<br>