https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87370.html В конце минувшей недели группа разработчиков Gentoo создала (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35351) еще один форк udev. Причиной его создания стало несогласие с методами разработки, применямыми после перехода udev под крыло проекта systemd. Следует отметить, что несколько месяцев назад уже была предпринята попытка создания форка udev, но в первом форке разработчик Gentoo принимал участие как независимый участник, в то время как новый форк - целиком внутренняя инициатива Gentoo. <br><br><br>Ведущий разработчик udev Кей Сайверс прокомментировал (https://plus.google.com/108087225644395745666/posts/WTvoJkzrbL9) ситуацию:<br>&#171;Я ни в коем случае не возражаю против форков udev, если они могут принести пользу хоть кому-нибудь. Но в данном случае это выглядит как несмешная шутка&#187;. В качестве примера, Сайверс приводит коммит (https://github.com/gentoo/eudev/commit/a91a7609b204ba01037df4ab314dc81c0589c8cb), который якобы должен удалить зависимость udev от kmod (механизма управления подгрузкой модулей ядра https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87370.html#217 Sat, 01 Dec 2012 09:33:06 GMT угу-угу. &#171;мы инвалиды, поэтому все обязаны ходить на костылях!&#187;<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87370.html#216 Sat, 01 Dec 2012 09:26:01 GMT &gt;&gt; Не меньше впечатляют их потуги объяснить проблемы с монтированием /usr чем-то кроме <br>&gt;&gt; неадекватности Леннарда.<br>&gt; Это вот это неадекватность? Ссылку скоро до дыр затрут: <br>&gt; http://freedesktop.org/wiki/Software/systemd/separate-usr-is-broken <br><br>Да, это. См. #207. "Common basic set of OS component" - имеют проблемы с /usr только во всяких федорах.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87370.html#215 Fri, 30 Nov 2012 17:56:53 GMT &gt; Не меньше впечатляют их потуги объяснить проблемы с монтированием /usr чем-то кроме <br>&gt; неадекватности Леннарда.<br><br>Это вот это неадекватность? Ссылку скоро до дыр затрут:<br><br>systemd itself is actually completely fine with /usr on a separate file system that is not pre-mounted at boot time. However, the common basic set of OS components of modern Linux machines is not, and has not been in quite some time. And it is unlikely that this is going to be fixed any time soon, or even ever.<br><br>http://freedesktop.org/wiki/Software/systemd/separate-usr-is-broken<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87370.html#214 Thu, 22 Nov 2012 21:52:39 GMT &gt;При этом он настойчиво рекомендовал использовать более продуманные дистрибутивы, такие как Fedora, Ubuntu и openSUSE.<br><br>Нельзя не согласиться: openSUSE продуманн&#1108;&#1108; чем Sabayon наприм&#1108;р, но последний гораздо приятнее. В сус&#1108; пробл&#1108;мы с ядром, в сабайоне пак&#1108;ты собраны криво. Собираюсь пром&#1108;нять Сабайон на Федору.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87370.html#213 Thu, 22 Nov 2012 16:09:49 GMT &gt;&gt; виндовсятник? они очень любят так аргументировать &#171;почему не линукс&#187;.<br>&gt; при этом, что забавно, их &#171;just works&#187; всенепременно надо обвешивать всяким варезом <br>&gt; и твикерами,<br><br>ты не понимаешь! это называется "под виндовс много софта"<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87370.html#212 Thu, 22 Nov 2012 12:28:51 GMT &gt;&gt;требует лишней зависимости (бинарника modprobe) <br>&gt; а libkmod не бынарный? А какой? На javascript?<br><br>Гипертекстовый векторный.<br><br>А если серьезно под бинарником подразумевается исполняемый файл (в противовес разделяемой библиотеки).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87370.html#211 Thu, 22 Nov 2012 11:43:36 GMT &gt; предлагаете пользователям бинарных дистров самим собирать ядро под свой зоопарк железа? <br><br>а в чём проблема-то? это вообще можно было бы сделать в установщике системы, например. вполне себе автоматически. разве что при обновлении ядра прибавится чуть геморроя, если охота новые фичи врубать. надо будет порыть старый конфиг ядра и спросить у юзера, не хочет ли он свистелок.<br><br>правда, это уже какая-то гента получается&#8230;<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87370.html#210 Thu, 22 Nov 2012 11:25:32 GMT &gt; виндовсятник? они очень любят так аргументировать &#171;почему не линукс&#187;.<br><br>при этом, что забавно, их &#171;just works&#187; всенепременно надо обвешивать всяким варезом и твикерами, потому что из коробки оно умеет только бибикать и перезагружаться.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87370.html#207 Wed, 21 Nov 2012 10:52:44 GMT &gt; А вы в вашем любимом дистрибутиве выполните что-нибудь вроде ldd `find /bin/ <br>&gt; /lib* -type f`&#124;grep /usr (если будут вхождения, то бинарник из /bin <br>&gt; зависит от смонтированного /usr)..<br><br>Вы повторяете глупость Поттеринга.<br><br>/bin, /sbin и /lib - решают проблемы до монтирования /usr. Вот почему выполнять предложенную вами глупость надо не на всем подряд, а только на необходимых для таких задач утилитах. mount, fsck, простой редактор, mkfs.* и т.п. Никаких подобных проблем в нормальных дистрибутивах (Debian, например) - нет. Проблемы федоры - это проблемы федоры, а не всего мира.<br><br>Пример:<br>$ ldd /sbin/mkfs.ext3 /bin/mount /bin/sed /lib/libblkid.so.1 /lib/libselinux.so.1&#124;fgrep '/usr'<br>$<br><br>&gt; Да и помимо требуемых библиотек есть ресурсы - например, банально /bin/vi работает <br><br>Банально - vim не является единственным редактором. В debian для этого минимального варианта - есть более привычный обычным пользователям nano и потоковые редакторы (sed, ed). А vim расположен там, где вынужден быть..