https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/87326.html Представлена (http://www.php.net/index.php#id2012-11-15-1) первая альфа-версия новой значительной ветки интерпретатора языка программирования PHP 5.5, в которой добавлены новые языковые конструкции и удалены устаревшие возможности. <br><br><br>Среди наиболее заметных изменений (https://github.com/php/php-src/blob/php-5.5.0alpha1/NEWS): <br><br><br>- Добавлен (https://wiki.php.net/rfc/password_hash) новый API для хэширования паролей, предоставляющий застрахованные от ошибок разработчиков и более простые в использовании высокоуровневые функции для генерации и проверки валидности паролей по хэшам. Основное отличие нового API в том, что он берёт на себя генерацию надёжных хэшей, скрывая от разработчика операции ручного указания salt-а и выбора алгоритма хэширования (по умолчанию используется Bcrypt). Создание хэша сведено к выполнению "$hash = password_hash($password, PASSWORD_DEFAULT);", а проверка к вызову "password_verify($password, $hash)". В качестве причины внедрения нового API называется безалаберное отношение многих https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/87326.html#52 Thu, 29 Nov 2012 05:57:42 GMT &gt; На дев-сервере переключились на 5.4 около месяца назад. Проблемы возникли только в <br>&gt; местах, где в функцию ссылки передавались. В остальном всё прекрасно работает...так <br>&gt; что смелее:)) <br><br>да...версия 5.4.8 стоит<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/87326.html#51 Thu, 29 Nov 2012 05:56:36 GMT На дев-сервере переключились на 5.4 около месяца назад. Проблемы возникли только в местах, где в функцию ссылки передавались. В остальном всё прекрасно работает...так что смелее:))<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/87326.html#50 Sat, 24 Nov 2012 07:34:46 GMT &gt; А как же пхп без поддержки и страхования рисков, он же как <br>&gt; и линукс, опенсоурс? Не хочу в холивар ввязываться, скажу только, что <br>&gt; вам бы гет зе факст писать :) <br><br>Почему без поддержки и страхования?<br>Страховать нужно не php, а разработку на php.<br>Как раз для этого и придуманы всякие инструменты svn/git, redmine/jira, методологии разработки, отдельные test/stable/release серверы, а потом ещё коллекторы и парсеры логов на боевых серверах.<br>Велосипед сейчас сделать сложно - обо многих вещах уже подумано за нас, нужно только применять.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/87326.html#49 Fri, 23 Nov 2012 19:08:34 GMT &gt; Ну, это не отменит того, что даже под Open Server PHP 5.5 <br>&gt; на XP не заработает.<br><br>Поставить себе что-ли вижуалстудию и собирать альтернативки? Давно, кстати, собирался<br>разобраться с этой чехардой ради компиляции экстеншенов, не идущих в поставке...<br>Там всего-то отличий это в том, что они переключились с использования 2 самописных тупых функций на их реализации внутри winsock, которая появилась начиная с Вислы.<br>Причины дропа саппорта, кроме идиотизма - не вижу.<br>(дропнул саппорт, кстати, тот же Pierre который и написал те несчастные 2 функции)<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/87326.html#48 Sat, 17 Nov 2012 10:41:07 GMT Помню до 5.4.5 пхп падал при определённых словиях. В большинстве случаев хватало просто подключить любую систему юнит-тестов, как же вы это не заметили, о Великий?<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/87326.html#47 Sat, 17 Nov 2012 07:58:13 GMT люди, а как у вас работаю сайты на бэта РНР 6.0.1?<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/87326.html#46 Fri, 16 Nov 2012 21:04:47 GMT &gt;&gt;"зачем APC - лучше уж сам зенд скидывает байткод и имел встроенный механизм кеширования"<br><br>APC это открытая реализация зенда по сути. Если вам нравится зенд - то конечно предпочтение ему, вместо APC. Но это чисто коммерческий и закрытый продукт, которому не место в открытых системах. Существование APC, как свободной альтернативы некоторым естественно не нравится. Оно и понятно почему.<br><br>Зенд (который как насильно вживленный апи) всегда был причиной непрозрачности - т.к. зенд делал свой бизнес практически в ущерб развитию языка. Многие разработчики отвернулись именно по этой причине - на настоящий момент есть только одна книжка php-internals. В документации на уровне internals очень сложно понять, что там вообще происходит. Очень много "шитого кода". Сейчас разработчики принимают усилия по выведению балласта зенда из системы - это одна из причин, мешающих нормальному развитию. Многие проблемы пхп - последствия поделки зенд. Попытка удержать бизнес и т.д.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/87326.html#45 Fri, 16 Nov 2012 18:00:47 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; * сделали функции и классы first-class-object'ами <br>&gt; * сделали array first-class-object'ом <br>&gt; * сделали нормальный array API вида arr.method() вместо array_do_some_real_shit($array, <br>&gt; ...) <br>&gt; * сделали нормальную библиотеку SPL, чтобы можно быть прозрачно использовать объекты SPL{Int,String,Shit} <br>&gt; вместо скалярных $int, $string, $shit <br>&gt; * сделали ещё много чего <br>&gt; но увы, это уже не будет РНР.<br>&gt; Да и мантра "обратная совместимость" заведомо предохраняет ископаемые идиотизмы от переработки. <br>&gt;&gt;допилили APC и компилятор байт-кода<br><br>зачем APC - лучше уж сам зенд скидывает байткод и имел встроенный механизм кеширования<br><br>&gt;&gt;убрали дурацкие доллары от переменных<br><br>никак не соглашусь<br><br>&gt;&gt;убрали warning'и и заменили на exception'ы <br><br>согласен - надоело устанавливать еррор хендлер выкидывающий эксцепшен<br><br><br>&gt;&gt;сделали array first-class-object'ом<br><br>а что он таким не является ? <br><br>&gt;&gt;сделали нормальный array API вида arr.method() <br><br>ООП головного мозга ? переходите на джаву<br><br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/87326.html#44 Fri, 16 Nov 2012 17:49:42 GMT поддерживаю, тока если писать простой код, да даже сложные проекты можно писать простым кодом.<br><br>а так - большинство проектов грохалось, када в 5.3 являлось депрекейтед, то в 5.4 она уже не существует (функции)<br>