https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87237.html Спустя год и четыре месяца с момента прошлого выпуска доступна (https://www.haiku-os.org/news/2012-11-12_haiku_release_1_alpha_4) четвёртая альфа-версия свободной операционной системы Haiku (http://www.haiku-os.org/). Изначально проект был создан как реакция на закрытие ОС BeOS и развивался под именем OpenBeOS, но был переименован в 2004 году из-за претензий, связанных с использованием в названии торговой марки BeOS. Для оценки работы нового выпуска подготовлено (http://www.haiku-os.org/get-haiku) несколько загрузочных образов, способных работать с USB Flash, CD или под управлением систем виртуализации.<br><br><br><br>Главная цель четвёртого альфа-выпуска состоит в том, чтобы предоставить заинтересованным сторонним разработчикам стабильную версию для тестирования и продолжения разработки. Для упрощения реализации данной цели Haiku включает богатый набор инструментов разработки. Кроме того, новый выпуск представляет множество разноплановых улучшений (http://www.haiku-os.org/get-haiku/release-notes), в том числе: <br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87237.html#110 Fri, 16 Nov 2012 07:51:00 GMT "А на самом деле там дрова..." (с)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87237.html#109 Thu, 15 Nov 2012 05:49:50 GMT &gt; *бинарная* совместимость с приложениями BeOS<br><br>Вот он где мерзкий C++ вылез.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87237.html#108 Thu, 15 Nov 2012 03:11:43 GMT &gt;&gt; Киллер фичей должны были стать: <br>&gt;&gt; 1. Файловая система OpenBFS, (для каждого файла можно сохранить атрибуты в форме <br>&gt;&gt; ключ=значение, что делает ФС похожей на БД) <br>&gt; man 5 attr <br>&gt; ?<br><br>http://osbos.ru/PracticalFileSystemDesign/<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87237.html#107 Thu, 15 Nov 2012 03:09:03 GMT хм, 260 - не очепятка http://osbos.ru/PracticalFileSystemDesign/<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87237.html#106 Wed, 14 Nov 2012 19:57:03 GMT Фича в том, что кроме непомука можно придумывать какие угодно извращенные схемы ассоциации дополнительных данных с файлом, и все они будут работать одинаково хорошо, они не прибиты гвоздями к специфическим возможностям ФС и не зависят от их капризов. Всегда найдется идея, на которую этих атрибутов не хватит, они будут неудобны или малопроизводительны - например, для хранения превьюшки к картинке уже недостаточно простого текстового атрибута с ограничением по длине (привожу в качестве примера - я не знаю, какие там на самом деле атрибуты и что они могут). В юниксе поступили мудрее, не став складировать в ФС всякий хлам, который неизбежно устареет и будет сдерживать развитие, и оставив простые файлы - последовательности байт, безо всяких записей и атрибутов, поверх которых при желании достраивается все остальное.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87237.html#105 Wed, 14 Nov 2012 19:39:34 GMT Его у вас и не было, если понимать под бисером аргументы. Привели бы, для разнообразия, пару примеров таких программ, ради которых в 2012 году несколько человек пишет ось с обратной бинарной совместимостью<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87237.html#104 Wed, 14 Nov 2012 17:23:50 GMT &gt; Да, а GNU/Linux даже специально подчеркивает что GNU is Not Unix. И <br>&gt; это к лучшему. А то было бы очередной полудохлой (полу)закрытой проприетарной <br>&gt; хренотенью, как обычно.<br><br>А если кто-то заплатит за сертификат, оно тут же такой станет? (:<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87237.html#103 Wed, 14 Nov 2012 17:22:42 GMT &gt; А что такое UNIX по вашему мнению? Я вот затрудняюсь даже предположить, <br>&gt; эталонная реализация, типа System V?<br><br>Именно это &#8212; trade mark. Всё (:<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87237.html#102 Wed, 14 Nov 2012 17:20:58 GMT &gt; Вот такой философский холиварный вопрос - <br>&gt; если какая-то система X является полностью (а не частично) POSIX-совместимой - <br>&gt; это Unix? (напомню - POSIX - Portable Operating System Interface for <br>&gt; Unix &#8212; Переносимый интерфейс операционных систем Unix). Вот QNX - полностью <br>&gt; POSIX-совместимый - он является Unix'ом? А если бы винда была полностью <br>&gt; POSIX-совместимой - ты бы успокоился и признали ее юниксом?<br><br>Вопрос не настолько философский, как кажется. В расшифровке Open Group нет "for Unix", хоть дальше к этому всё сводится: "POSIX.1-2008 codifies the common, existing definition of the UNIX system".<br>Если ОС, например, поддерживает POSIX-2008 включая XSI options (extension added for support of the Single UNIX Specification), то де-факто она юникс, по определению. Де-юре она ним станет если кто-то заплатит за сертификацию и получит право на использование торговой марки UNIX.<br>Философский вопрос &#8212; это является ли обязательной наследственность "тех самых" юниксов. Но формально это вроде б