https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86983.html Бюро по патентам и товарным знакам США (USPTO) после проведения экспертизы признало (http://www.fosspatents.com/2012/10/patent-office-tentatively-invalidates.html) выданный в 2008 году компании Apple патент 7469381 (http://www.freepatentsonline.com/7469381.html), определяющий методы прокрутки и масштабирования содержимого экрана с использованием нескольких одновременных касаний к сенсорным экранам. <br><br><br>Указанный патент использовался в патентных разбирательствах с компаниями HTC и Samsung, которые направили в USPTO требование провести повторную экспертизу патента, указав на то, что в указанном патенте отсутствуют инновации, а лишь используются уже ранее применяемые или очевидные методы. В частности, представлены патенты компаний Lira (http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?FT=D&date=20031002&DB=EPODOC&locale=en_EP&CC=WO&NR=03081458A1&KC=A1&ND=4) и Ording (http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=7 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86983.html#72 Sat, 27 Oct 2012 05:22:47 GMT &gt;Выдавливайте из себя совок.<br><br>Знаете, как я из себя совок выдавливаю? Заламываю руку за спину, и совок (лопатка) из спины "выдавливается" ^_^<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86983.html#71 Sat, 27 Oct 2012 04:14:06 GMT Вполне. Пара ремарок. Видите ли, оценки "светоча демократии" (да и любые оценки, вообще говоря) imho уместны, если оценивающий хотя бы в общих чертах представляет, о чем речь. Точки зрения швондеров не просто не интересны, а и не должны высказывваться публично. Безотносительно предмета обсуждения - ПО это, государственное устройство или устрицы. У меня есть убежденность, что рациональный человек (качество профессиональной подготовки - один из маркеров рациональности, не абсолютный, но достаточно характерный) просто не способен транслировать пропагандистские установки. В силу доминирования критической оценки мира по крайней мере. Кроме того, позиция "сегодня праздник - у соседа корова сдохла" не кажется мне конструктивной.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86983.html#70 Fri, 26 Oct 2012 12:39:20 GMT &gt; большого количества независимых источников, вранье заметно сразу.<br><br>Да, враньё заметно, даже если транслируется через большое количество "независимых" источников, но где-то всё же не стыкуется с наблюдаемым. Впрочем, наши с Вами позиции и так друг другу понятны, полагаю.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86983.html#69 Fri, 26 Oct 2012 10:58:41 GMT &gt; А можно не принимать на веру рейтинги?<br><br>К сожалению, ничего более объективного и рационального, чем рейтинги - формальные ранжированные оценки - не придумали. Это гораздо полезнее субъективных оценок, кому бы они не принадлежали. Верить или не верить нет необходимости, есть формальные документированные методики, которые либо отражают суть исследуемого процесса, либо нет. Кроме того, общая картина складывается из достаточно большого количества независимых источников, вранье заметно сразу.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86983.html#68 Fri, 26 Oct 2012 10:37:48 GMT &gt; В совке даже и бабла нет.<br><br>В предполагавшемся -- да, так вышел-то другой (хоть и тоже корявый). В котором всё-таки крестили вопреки всем обещаниям "показать последнего попа". Есть надежда, что и через демонократию прорвёмся, повернув её неожиданным для внедренцев боком и использовав для полезного по возможности, а не по человеконенавистнической "гуманистической" задумке.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86983.html#67 Fri, 26 Oct 2012 10:35:14 GMT &gt; Кто такой Кубушин? Почему я должен принимать на веру его оценки?<br><br>Кубушин Сергей Иванович, также известный в (ныне) узких кругах как KSI; не должны, но в качестве источника информации с мест я ему склонен доверять.<br><br>&gt; Махровый совок - это идеология вместо судебной, правоохранительной и др. систем<br><br>Да-да-да, идеологию совершенно верно упомянули. Он просто писал где-то в 2003 или 2004 ещё в ukr.nodes свои наблюдения.<br><br>&gt; Просто берете рейтинги от TI, WB и прочих и внимательно на них смотрите. Все прозрачно.<br><br>Призрачно всё<br>в этом мире бушующем...<br><br>А можно не принимать на веру рейтинги?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86983.html#66 Fri, 26 Oct 2012 07:33:32 GMT Их носители столь немногочисленны, что об этом бессмысленно говорить как о массовом явлении. "Особая миссия" - часть пропаганды. Реальное положение вещей - например, в последнем исследовании ЦСР.<br><br>Я понимаю нежелание читать Пастухова или Афанасьева, - заумно, многословно и пр. Но ведь что-то же вы читаете? Нельзя высосанные из пальца хотелки выдавать за национальную идею.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86983.html#65 Fri, 26 Oct 2012 07:07:22 GMT "духовные ценности" - это не про сейчас, они у нас когда-то были, даже при совке<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86983.html#64 Fri, 26 Oct 2012 02:41:40 GMT В совке даже и бабла нет. Если вы под "духовными ценностями" имеете в виду процесс над PR, то вы сильно заблуждаетесь, принимая истерику за убеждения.<br> <br><br><br>