https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86807.html По данным (https://www.openstat.ru/counter:meta/trends/report/crawlerserver/#5577:date=20120901-20121009) openstat.ru количество работающих под управлением nginx web-серверов в России превысило количество серверов, использующих Apache, и составило 44,77% против 44,02% на 9 октября. В целом складывается картина доминирования Opensource на вебсерверах Рунета, ближайший конкурент - Microsoft IIS довольствуется долей в 6,91% и не показывает тенденцию к росту.<br><br><br>В соответствии с октябрьским отчётом (http://news.netcraft.com/archives/2012/10/02/october-2012-web-server-survey.html) NetCraft, доля nginx в общей выборке сайтов составляет 11,80% (apache - 58%, IIS - 16,28%), в выборке активных сайтов - 11.99% (apache - 55,43%, IIS - 12,36%). Примечательно, что при рассмотрении только HTTPS-серверов, доля nginx составляет только 2.3%, в то время как Apache занимает 41.6%, а IIS - 40.8%.<br><br>URL: https://www.openstat.ru/counter:meta/trends/report/crawlerserver/#5577:date=20120901-20121009<br>Новость: http://www.opennet.ru/ https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86807.html#146 Mon, 29 Oct 2012 10:18:36 GMT &gt; я это к тому, что собственно бэкэнд (какой бы он ни был) <br>&gt; слегка не при чём.<br><br>Я тут недавно вам (или другому фанбою?) писал про то, что в php-fpm довольно долго был pm=static. Рассказать почему от одного этого бывает проблем "в разы больше" при безграмотной конфигурации бакенда (привет копипастерам!)?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86807.html#145 Mon, 29 Oct 2012 10:05:44 GMT &gt;&gt;&gt; Хреново, когда постановщик задачи задачу не понимает в принципе.<br>&gt;&gt; Ну да, конечно. Но комбинаторика для других - таки не пустой звук ;) <br>&gt; Мы сразу перейдём к комбинаторике ...<br><br>Вот-вот... Дерзайте, задачку вам дали.<br><br>&gt;&gt; На техническом языке можете описать приемущества php-fpm перед апачем с префорком?<br>&gt; Сходство архитектур не значит одинаковая реализация.<br><br>И? Сказать в чем разница - по-прежнему "не шмогла"...<br><br>&gt;&gt;&gt; пробовали. балласт мешает.<br>&gt;&gt; Так чем именно, цифирки будут?<br>&gt; от меня? нет. циферок не записывали<br><br>Так и знал ведь...<br><br>&gt; ибо целью было решить проблему<br><br>Угу, причем момент "подумать" над решением - отсутствовал как класс напроч. Иначе бы вас заинтересовали и цифирки, и аккуратный лог изменений конфигурации (дабы за эффект "отказа от апача" не принять еще какие-то попутные изменения).<br><br>Вот и получился обычный бездумный копипаст.<br><br>&gt;&gt; А вот параллельно этому часом - какие-нибудь акселераторы/кэширование в php не пробовали?<br>&gt; да. apc, memcached.<br><br>Ну вот (см. замечание выш https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86807.html#144 Sun, 21 Oct 2012 16:46:06 GMT &gt; А не php-fpm? С ним то проблем в разы больше чем с опачевским модулем <br><br>в "классике" это несогласование таймаутов на фронтэнде и выполнения скрипта на бэкэнде. строго говоря бэкэнд тут не при чём. тут должен согласовываться таймаут и если он сильно велик, за жабры надо брать программиста с пристрастным выяснением "почему так долго".<br><br>я это к тому, что собственно бэкэнд (какой бы он ни был) слегка не при чём.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86807.html#143 Sun, 21 Oct 2012 16:40:54 GMT &gt;&gt; Хреново, когда постановщик задачи задачу не понимает в принципе.<br>&gt; Ну да, конечно. Но комбинаторика для других - таки не пустой звук ;)<br><br>Мы сразу перейдём к комбинаторике, как только вы осознаете, что "количество комбинаций" это количество задач. И если количество задач одинаковое - то одинаковы и усилия по документации различий и апдейтам. <br><br>&gt; Напрягли бы хоть разок лобные доли - а то атрофируются напрочь.<br><br>Почитайте про синдром лобной доли, роли лобных долей и не несите чушь.<br><br>&gt; На техническом языке можете описать приемущества php-fpm перед апачем с префорком? <br><br>Сходство архитектур не значит одинаковая реализация.<br><br>&gt; И ссылка на мифические "наши результаты" (хз как полученные и что сравнивающие).<br><br>Уверяю вас, ваши результаты для меня не менее мифические.<br><br>&gt;&gt; пробовали. балласт мешает.<br>&gt; Так чем именно, цифирки будут?<br><br>от меня? нет. циферок не записывали, ибо целью было решить проблему, а не что-то кому-то доказать. ну и даже если бы они были - ведь никогда не поздно заявить что циферки н https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86807.html#142 Thu, 18 Oct 2012 14:54:50 GMT &gt; решение проблемы требует усилий. направлены они на сооружение экибан с апачами или <br>&gt; другие решения - не принципиально.<br><br>Как раз принципиально, что вы просто делаете очередную шаблонную икэбану по хавту, а в чем источник проблемы - так и не разобрались.<br><br>&gt;&gt; В целом, соглашусь с такой расплывчатой формулировкой. Хотя, приемущества в администрировании вида "работает - не трожь!" вам указали.<br>&gt; это - не преимущество.<br><br>Не знал. Всегда считал мерилом своей работы - стабильно работающие системы. А не постоянное бегание вокруг них с целью изобразить бурную деятельность...<br><br>&gt;&gt;&gt; более того экибаны из двух апачей сооружать охотников мало <br>&gt;&gt; Да не меняйте вы с бухты-барахты апач в роле бакенда на php-fpm.<br>&gt; да не с бухты-барахты. ну не тянул апач без подпорок нагрузку ну <br>&gt; хоть тресни. поставили фронтэндом nginx - стало лучше, но недостаточно хорошо. <br>&gt; убрали апач вообще - стало отлично.<br><br>А вот параллельно этому часом - какие-нибудь акселераторы в php не пробовали? Кеширование, еще что-то. Так с https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86807.html#141 Thu, 18 Oct 2012 11:41:33 GMT &gt; Уже то, что необходимо осваивать (не путайте это с копипастом готовых конфигов для решения) аж два новых сервиса (вместо 0) - для вменяемого человека должно быть значимым.<br><br>решение проблемы требует усилий. направлены они на сооружение экибан с апачами или другие решения - не принципиально.<br><br>&gt; Но вы уже давно ходите по кругу...<br><br>да. приходится вам объяснять одно и тоже.<br><br>&gt; Закомментированные фрагменты не работают. Это хоть для вас понятно?<br><br>Правда не работают? Ну кто бы мог подумать.<br><br>&gt; В целом, соглашусь с такой расплывчатой формулировкой. Хотя, приемущества в администрировании вида "работает - не трожь!" вам указали.<br><br>это - не преимущество.<br><br>&gt;&gt; более того экибаны из двух апачей сооружать охотников мало <br>&gt; Да не меняйте вы с бухты-барахты апач в роле бакенда на php-fpm. <br><br>да не с бухты-барахты. ну не тянул апач без подпорок нагрузку ну хоть тресни. поставили фронтэндом nginx - стало лучше, но недостаточно хорошо. убрали апач вообще - стало отлично. теперь получается, что некто в интернетах https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86807.html#140 Wed, 17 Oct 2012 14:43:20 GMT &gt; ключевое слово "значимых" <br><br>Уже то, что необходимо осваивать (не путайте это с копипастом готовых конфигов для решения) аж два новых сервиса (вместо 0) - для вменяемого человека должно быть значимым. Но вы уже давно ходите по кругу...<br><br>&gt;&gt; Нужно знать что откомментировать. А что - нет. Этот процесс и называется конфигурацией.<br>&gt; вывернулся так, что уже вроде как объясняет.<br><br>Закомментированные фрагменты не работают. Это хоть для вас понятно?<br><br>&gt;&gt; Т.е. ровно никаких приемуществ php-fpm перед апачем - не имеет. Рад, что мы согласны.<br>&gt; ровно никаких преимуществ апач не имеет перед php-fpm.<br><br>В целом, соглашусь с такой расплывчатой формулировкой. Хотя, приемущества в администрировании вида "работает - не трожь!" вам указали.<br><br>&gt; более того экибаны из двух апачей сооружать охотников мало<br><br>Да не меняйте вы с бухты-барахты апач в роле бакенда на php-fpm. Ставьте свой nginx любимый в роли части этой "Икэбаны". Таки в чем повод делать лишнюю работу?<br><br>&gt; всё это супротив хорошо документированной остро https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86807.html#139 Wed, 17 Oct 2012 11:07:49 GMT :) тут было битое сообщение<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86807.html#138 Wed, 17 Oct 2012 11:04:56 GMT &gt;&gt; нет никаких значимых телодвижений для перехода.<br>&gt; Их вам перечислили. <br><br>ключевое слово "значимых"<br><br>&gt; Нужно знать что откомментировать. А что - нет. Этот процесс и называется конфигурацией.<br><br>какой шустрый троллик. вывернулся так, что уже вроде как объясняет.<br><br>&gt; Т.е. ровно никаких приемуществ php-fpm перед апачем - не имеет. Рад, что мы согласны.<br><br>ровно никаких преимуществ апач не имеет перед php-fpm.<br>более того экибаны из двух апачей сооружать охотников мало, а обоснования в виде "так мне меньше напрягать пакетный менеджер", "просто нету хауту" немного нелепы.<br><br>всё это супротив хорошо документированной остро заточеной связки nginx+php-fpm.<br><br>&gt;&gt; нет никаких особых затрат труда на переход <br>&gt; выше.<br><br>хоть выше, хоть ниже. да, при переводе с апача существующих проектов телодвижения есть. совершенно простые в рамках нормальных админских функций. да, есть условия, по которым перевод может быть сложнее, нежелателен или нерентабелен. не скажу, что 2% - не знаю, не мерял. но у нас было и так, я уже п