https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86325.html Региональный интернет-регистратор RIPE NCC, занимающийся распределением IP-адресов на территории Европы, Средней и Центральной Азии, уведомил (http://www.ripe.net/ripe/mail/archives/ncc-announce/2012-September/000609.html) пользователей о приближении исчерпания доступных для раздачи IP-адресов. В частности, в последнем /8 блоке адресов (маска /8 адресует около 17 млн. хостов) осталось 4 млн незанятых IP, которые будут израсходованы примерно в течение месяца. С учётом остатков и возвращённых подсетей общее число свободных для распределения IPv4-адресов оценивается (http://www.ripe.net/internet-coordination/ipv4-exhaustion/ipv4-available-pool-graph) в 22 млн. (два месяца назад было 33 млн).<br><br><br>В связи со скорым исчерпанием IPv4-адресов RIPE NCC объявил о переходе на первую фазу (http://www.ripe.net/internet-coordination/ipv4-exhaustion/last-8-phases) прекращения выделения IPv4-адресов, подразумевающую изменение регламента обработки заявок (заявки будут обрабатываться дольше) и взаимодействия с потребителями. В https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86325.html#93 Mon, 10 Sep 2012 21:56:52 GMT &gt; https://tools.ietf.org/rfc/rfc3021.txt <br><br>А, вот как. Возможно, такую схему Денис и пытался растолковать. Спасибо.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86325.html#92 Mon, 10 Sep 2012 21:39:58 GMT &gt; /30 просто не могут пересекаться крайними адресами диапазонов. математика против <br><br>Сегодня видел на #altlinux -- забыл спросить :(<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86325.html#91 Mon, 10 Sep 2012 14:20:37 GMT &gt; надо предложить решение, что бы максимальное количество IP, выделенных провайдером, отвечало на tcp/80 <br><br>Да, вот такая формулировка более точна.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86325.html#90 Mon, 10 Sep 2012 14:19:30 GMT &gt; порты используем только tcp/80 <br>&gt; адрес на пирпаре реальный, типа 217.22.33.4/30 <br>&gt; сетка тоже реальная, типа 89.33.44.8/29 <br><br>В абсолютном пределе - 9 штук. Один из которых маппится с 217.22.33.4 - вполне возможно использовать и его. Если не использовать 33.4 - то 8.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86325.html#89 Mon, 10 Sep 2012 05:48:01 GMT &gt; 2) нужно ли именно серверам назначать реальные IP, или можно серверам назначить <br>&gt; частные, а веб-сервисы поднять на реальниках ("аппаратных веб-серверов на реальных IP" <br>&gt; - слишком расплывчатая формулировка задачи) <br><br>надо предложить решение, что бы максимальное количество IP, выделенных провайдером, отвечало на tcp/80<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86325.html#88 Mon, 10 Sep 2012 05:36:07 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; же, в зависимости от того, /30 - реальник или нет. Еще <br>&gt; надо учитывать, что если в подсетке есть адрес x.x.x.255 - лучше <br>&gt; там ничего не поднимать, ибо у винды до висты без SP1 <br>&gt; включительно проблемы с роутингом адресов x.x.x.255.<br>&gt; Чтобы недоумения не вызывать - вот что надо уточнять в вопросе: <br>&gt; 1) конкретные адреса блоков /30 и /29 (чтобы понимать, реальник ли /30, <br>&gt; и есть ли в /29 .255) <br>&gt; 2) нужно ли именно серверам назначать реальные IP, или можно серверам назначить <br>&gt; частные, а веб-сервисы поднять на реальниках ("аппаратных веб-серверов на реальных IP" <br>&gt; - слишком расплывчатая формулировка задачи)<br><br>порты используем только tcp/80<br>адрес на пирпаре реальный, типа 217.22.33.4/30<br>сетка тоже реальная, типа 89.33.44.8/29<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86325.html#87 Mon, 10 Sep 2012 05:24:11 GMT &gt;&gt;&gt; это делается либо /31 <br>&gt;&gt; Можно для несетевиков озвучить пример бродкаста и сетевого адреса для /31, да <br>&gt;&gt; чтоб ещё было как адресовать тех, между кем байтики перекидывать?<br>&gt;&gt; Заранее благодарен.<br><br>Если /31 роутится блоком, а не используется, как L2/L3-подсеть - там нет броадкаста и сетевого адреса.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86325.html#86 Mon, 10 Sep 2012 05:16:12 GMT &gt; интересный вопрос в некоторых собеседованиях: <br>&gt; между клиентом и провайдером сделана сетка /30. провайдер сроутил на адрес клиента <br>&gt; сетку реальных адресов /29. сколько, например, аппаратных веб-серверов на реальных IP <br>&gt; можно поднять? (vhost не считаем). варианты ответов: 5, 6, 8. Какие <br>&gt; техники можно использовать?Каждый утвердительный или отрицательный ответ нужно обосновать. <br><br>Плохой вопрос на самом деле. Очень нечеткий, и не имеет некоторых деталей в себе :)<br><br>Правильный ответ - либо 65534*8, либо 65534*9. По порту TCP на Web-сервер (порт 0 не актуален, порт 22 считаем что занят управлением). В зависимости от того, /30 - реальная или частная подсеть. А если считать по одному серверу на IP - 8 или 9, опять же, в зависимости от того, /30 - реальник или нет. Еще надо учитывать, что если в подсетке есть адрес x.x.x.255 - лучше там ничего не поднимать, ибо у винды до висты без SP1 включительно проблемы с роутингом адресов x.x.x.255.<br><br>Чтобы недоумения не вызывать - вот что надо уточнять в вопросе https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86325.html#85 Mon, 10 Sep 2012 04:31:39 GMT &gt;&gt; это делается либо /31 либо любая маска и acl на порт <br>&gt; да хоть /32 можно роутить, в принципе. главное, чтобы клиентское оборудование понимало <br>&gt; такой вариант.<br><br>интересный вопрос в некоторых собеседованиях:<br>между клиентом и провайдером сделана сетка /30. провайдер сроутил на адрес клиента сетку реальных адресов /29. сколько, например, аппаратных веб-серверов на реальных IP можно поднять? (vhost не считаем). варианты ответов: 5, 6, 8. Какие техники можно использовать?Каждый утвердительный или отрицательный ответ нужно обосновать. <br>