https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84989.html Представлен (http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2012-06/msg00164.html) первый релиз новой стабильной ветки текстового редактора GNU/Emacs 24.1 (http://www.gnu.org/software/emacs/).<br><br><br>Среди наиболее интересных улучшений (https://www.gnu.org/software/emacs/NEWS.24.1):<br><br><br><br><br>- Новая встроенная система работы с пакетами и интерфейс для загрузки и установки дополнений. Проектом GNU и разработчиками Emacs введён в строй новый архив пакетов с дополнениями;<br><br>- Поддержка двунаправленного текста при просмотре и редактировании документов, в том числе поддержка языков с начертанием справа налево, такихк как Арабский и Еврейский.<br><br>- Поддержка лексического контекста в Emacs Lisp;<br>- Улучшение механизмов подключения кастомизированных визуальных тем;<br><br>- Улучшенная и унифицированная система автоматического дополнения, работающая в различных режимах и дополнениях;<br><br>- Обеспечена поддержка GnuTLS (для встроенного шифррвания TLS/SSL), GTK+ 3, ImageMagick, SELinux и Libxml2.<br><br><br><br>URL: http://lists.gn https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84989.html#47 Wed, 13 Jun 2012 12:34:41 GMT &gt; Просто не вижу проблем с 20МБ. Возможно, что elisp из того занимает <br><br>http://www.ohloh.net/p/emacs/analyses/latest<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84989.html#46 Wed, 13 Jun 2012 12:24:57 GMT Ставьте Емакс и зарабатывайте себе тунельный синдром! Оно того стоит<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84989.html#45 Wed, 13 Jun 2012 02:19:27 GMT Евгений, спасибо!<br><br>Поставил-таки на тестовой машине (под линухом и виндой) GNUтый Еmacs и бету XEmacs'а. Буду щупать и сравнивать. Не знаю, что из этого получится (осилю ли я хотя бы конфиг на лиспе), но "дорогу осилит идущий".<br><br>ЗЫ: сочетания клавиш кажутся ну очень неудобными, но режим эмуляции вима включать не хочу. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84989.html#44 Tue, 12 Jun 2012 18:18:56 GMT "В отличие от" я имел в виду совсем не vim, который уважаю и ценю, хотя мало знаю и пользуюсь. Нет я имел в виду современные тенденции даже хороших веб браузеров: firefox, chromium Или, Хорг, время от времени (напр. в Нвидейской сборке) нет-нет да потечет.<br><br>Как-то мне говорили про то, какой эмакс heavy по сравнению с vi. Оно и правда, может даже по сравнению с vim.tiny, но так и возможности их так себе тоже tiny. Попытался установить полный vim так, он и равновесен эмаксу.<br><br>Просто не вижу проблем с 20МБ. Возможно, что elisp из того занимает не мало...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84989.html#42 Tue, 12 Jun 2012 18:04:27 GMT К емаксу идет в комплекте гора расширений - отсюда 20 Мб, а ядро у него довольно маленькое. Никто вас не заставляет разбираться в коде всех 20 Мб, если вам надо посмотреть какое-нибудь только одно. Насчет зависимостей - у Лиспа (Common Lisp, по крайней мере) весьма мощная пакетная система, которая вполне разрешает эти вопросы. Возможность выбора отдельных расширений, безусловно, есть, но лично я считаю, что экономия 10 Мб на жестком диске 1000000 Мб ничтожна по сравнению с моим личным временем, которое я потрачу на отбор.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84989.html#41 Tue, 12 Jun 2012 14:26:12 GMT &gt; ниасилил<br><br>Fixed<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84989.html#40 Tue, 12 Jun 2012 10:23:24 GMT Не спорю, диски, процессоры, оперативная память - все это дешево и как будто бы ничего не стоит установить хоть полгига "лишнего" софта.<br><br>Но есть другое обстоятельство. Простота и гибкость. Потому что софт так или иначе приходится поддерживать людям (разработчикам, сборщикам пакетов, пользователям на своих машинах). А возможности людей, увы, не развиваются так стремительно (фактически - они ограничены). Со временем придется все больше тратить сил и времени на то, чтобы "въехать" в код, чтобы разобраться с зависимостями (кто ставил софт из исходников или пытался сам исправить баг в новой софтине - тот знает). Я уже не говорю о том, что у всех пользователей разные потребности - кому-то не нужна IDE, а кто-то никогда не работал с LaTeX'ом. Кроме того, встроенный веб-браузер вряд ли может полностью конкурировать с Огнелисом или браузерами на WebKit... Так не лучше ли использовать софт, заточенный специально для просмотра веб-страниц, а не дополнение к Имаксу, а?<br><br>Мне, например, не нужна "вполне себе операцион https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84989.html#37 Tue, 12 Jun 2012 03:59:56 GMT Если все что весит больше 1мб - это перегруженный комбайн, мало, что останется.<br>Emacs -- это вполне себе операционная система. Овчинка и впрямь стоит такой выделки.<br>Кстати, "цена" диска -- не так велика, важно, что memory footprint у программы маленький, в отличие от ... <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84989.html#36 Mon, 11 Jun 2012 17:58:36 GMT &gt; 20МБ -- разве это по-современному комбайн?<br><br>systemd весит три с небольшим метра (главный бинарник 800 кб), и при этом прочно снискал славу огромного перегруженного комбайна. Так что 20 метров - это диагноз.<br>