https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84573.html В связи с необходимостью уделения дополнительного времени на исправление остающихся нерешёнными 7 блокирующих релиз ошибок (http://fedoraproject.org/wiki/Current_Release_Blockers), разработчики приняли решение (http://lists.fedoraproject.org/pipermail/devel-announce/2012-May/000930.html) отложить финальный релиз Fedora 17 на одну неделю и выпустить его 29 мая. 24 мая состоится заседание управляющего совета, на котором будет дана оценка готовности релиза. Если до 24 мая проблемы не будут решены не исключено, что сроки вновь будут сдвинуты. Напомним, что это третье смещение сроков, изначально релиз планировалось (http://fedoraproject.org/wiki/Releases/17/Schedule) выпустить 8 мая.<br><br><br>В настоящее время для финального тестирования подготовлен (http://lists.fedoraproject.org/pipermail/test-announce/2012-May/000449.html) первый кандидат в релизы, после устранение блокирующих релиз ошибок будет сформирован второй кандидат в релизы, который, если не возникнет непредвиденных обстоятельств, будет переименован в релиз. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84573.html#70 Thu, 24 May 2012 13:29:35 GMT А я вот использую полтора года и стабильностью, пожалуй, недоволен. Вот на 16й федоре до сих пор не поправили баг с запуском терминала. Иногда его просто невозможно загрузить, постоянно крашится. Решается только перезагрузкой.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84573.html#69 Sun, 20 May 2012 15:54:43 GMT Чем тебя текущее ядро не устраивает?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84573.html#68 Sat, 19 May 2012 19:42:36 GMT Вчера 4 незакрытых баг было, сегодня уже 1<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84573.html#67 Sat, 19 May 2012 19:41:26 GMT Точно! Еще патриотичней<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84573.html#66 Sat, 19 May 2012 18:29:08 GMT &gt; превращается федора... в debian stable<br><br>Типун вам в рот :) Нас окаменелости мезозойской эры не интересуют :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84573.html#65 Sat, 19 May 2012 18:23:55 GMT &gt; Спокойно Джонни, просто они говорят, о том что не хотят пособничать террористам <br>&gt; и диктаторским режимам... xD <br><br>а я не хочу пособничать лицемерным жидам.<br><br>лучше отпишитесь, как вам calculate<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84573.html#64 Sat, 19 May 2012 18:17:15 GMT Иран мне друг.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84573.html#63 Sat, 19 May 2012 16:03:04 GMT &gt; Microsoft тоже на свой сайт не жалуется. А он ведь наверняка на <br>&gt; аспе под виндосервером.<br><br>Вас обманули - посмотрите чем они отгружают свои даунлоады. Не менее прикольно было и про суперноды скайпа недавно. Ну в общем они поливая конкурента помоями не забывают однако пользоваться втихушку, если это оказывается выгодно. Просто очкуют во всеуслышание об этом заявить, потому что так можно продажи своему серверному подразделению сорвать. Такая вот простая механика, при которой им хочется и на елку влезть и ж... не ободрать :)<br><br>&gt;&gt; "старую" версию пакета. Сие предотвращает ситуацию когда какой-то демон например не <br>&gt;&gt; взлетит потому что <br>&gt; Эту сказочку мы уже слышали неоднократно. А на практике получается, что на <br>&gt; стадии подготовки к релизу софт в лучшем случае не трогают (в худшем - суют в<br>&gt; него наркоманские патчи, как в ядро, например). <br><br>А на практике у меня серванты с этим - работают годами, не требуя к себе никакого особого внимания. И с дебианом и убунтами. Ну наверное я могу сравнить, да? Там https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84573.html#62 Sat, 19 May 2012 15:48:06 GMT &gt; Марк знает, что есть много других способов сломать работу программы :) <br><br>Ну фиг его знает, пока вот за столько лет что-то он ничего такого мне не сломал. Пока все нагибающие меня баги типа ляпа в SSL - из апстрима были, т.е. дебиановские. <br><br>&gt; Да и новую апстримную версию запилить могут, без объявления войны, в стиле <br>&gt; арча (например, http://www.ubuntu.com/usn/usn-1427-1/) <br><br>Меня в общем случае колышет обратная совместимость. Особенно на серверах. Как именно она достигнута - мне до балды. То-есть я не упертый противник подтяжки версий вообще совсем, но это должны делать с умом. То-есть если весь остальной мир юзает файрфокс 12 версии, тупо использовать никем не поддерживаемый файрфокс 5-й версии, например. И я не против чтобы мне его подтянули. Хоть это и не совсем идеально вписывается в заявленную политику, но зато менее враждебно к пользователям. А вот если мне какой-нибудь нжинкс так подбросят на боевом сервере и окажется что там текущий конфиг не прочелся - я буду громко материться.<br>