https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84306.html Правительство Великобритании проводит опрос (http://consultation.cabinetoffice.gov.uk/openstandards/) на тему того, какие типы патентного лицензирования необходимы открытым стандартам. Нужда в подобном опросе возникла после поступления предложения разрешить использование в стандартах патентов, распространяемых на условиях FRAND, которые могут требовать выплаты лицензионных отчислений, а также ограничивать разработку, распространение и использование ПО, в котором реализован подобный стандарт. Для рассмотрения опасностей такого шага и выработки соответствующих рекомендаций Европейский фонд свободного ПО организовал (http://fsfe.org/news/2012/news-20120425-02.en.html) саммит экспертов в области открытого ПО и открытых стандартов.<br><br><br><br>В противовес условиям FRAND ставится требование к держателю патента предоставить каждому свободную от денежных отчислений патентную лицензию, при использовании в реализации стандарта затрагиваемых патентом технологий. Такая мера используется организацией W3C при формировании web-с https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84306.html#28 Sat, 28 Apr 2012 13:24:34 GMT + LFH<br>+ LSB<br>+ freedesktop.org standards<br>+ различные другие узкоспециализированные вещи...<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84306.html#27 Sat, 28 Apr 2012 08:44:19 GMT &gt; В общем я вижу очередные стенания, и никакого конструктива. Я бы тоже <br>&gt; хотел чтобы всё было бесплатно, <br><br>Вот давай ты заплатишь за метры, секунды и килограммы, просто за сам факт использования, а потом будешь втирать какие там стандарты и кому нужны.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84306.html#26 Sat, 28 Apr 2012 07:10:18 GMT Стандарт может писаться 1. "с нуля", 2. в ситуации когда он уже де-факто существует.<br><br>1. "с нуля". Соблюсти требования будет сложно, т.к. предметная область ещё полностью неизвестна. К тому же стандарты крайне редко пишут на новые области.<br><br>2. стандарт уже существует, это программное решение одной из компаний на рынке.<br><br>В общем я вижу очередные стенания, и никакого конструктива. Я бы тоже хотел чтобы всё было бесплатно, чтобы все парни давали, чтобы был портал Москва-НьюВасюки, но, но, но...<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84306.html#25 Fri, 27 Apr 2012 22:46:47 GMT и проприетарное железо!<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84306.html#24 Fri, 27 Apr 2012 20:24:54 GMT Насчёт патентных мин .NET пруфлинк. А то ведь кто-то считает, что и у ворбиса патентные мины...<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84306.html#23 Fri, 27 Apr 2012 19:32:42 GMT &gt; иначе нарушится "основной принцип свободного ПО - возможность неограниченного распространения". <br><br>Так закрытая программа уже и не есть свободное ПО :) <br><br><br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84306.html#22 Fri, 27 Apr 2012 13:18:39 GMT Это в окошках нет стандарта.<br>У них только внутрифирменные спецификации.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84306.html#21 Fri, 27 Apr 2012 10:21:01 GMT бывший глава по Open Source в Sun, которому не нашлось места в оракле<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84306.html#20 Fri, 27 Apr 2012 10:09:03 GMT Плохо будет если через OSI подобный компромис продавят, это сделает патенты на ПО легитимными в общем случае, уже ни в одном суде нельзя будет доказать обратное.<br>