https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83895.html Опубликован (http://creativecommons.org/weblog/entry/32157) первый черновой вариант новой версии лицензии Creative Commons 4.0 BY-NC-SA (http://wiki.creativecommons.org/4.0/Draft_1), в котором предпринята попытка урегулирования вопросов, связанных с применением в странах Евросоюза исключительных прав на базы данных, которые требуют получения пользователями дополнительных разрешений и ограничивают область использования лицензий Creative Commons, приводя к появлению несовместимых с Creative Commons лицензий. Кроме того, продолжена работа по увеличению совместимости Creative Commons с другими лицензиями и адаптации лицензии для использования в разных странах.<br><br><br>Например, в Creative Commons 4.0 устранены лазейки, позволяющие через внесение незначительных изменений в структуру БД, использовать данные без соблюдения заданных лицензией условий распространения. Данные проблемы стали решающим фактором миграции (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33345) проекта OpenStreetMap с Creative Commons на новую л https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83895.html#11 Wed, 04 Apr 2012 13:23:01 GMT &gt;&gt;BY-NC-SA <br>&gt;&gt;NC <br>&gt; Несвободная лицензия...<br><br>Ничего: в свободных будет меньше ошибок.<br><br><br>http://identi.ca/conversation/80578742#notice-83257682<br><br>Christopher Allan Webber:<br>NC = No-Community, ND = No-Dialogue<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83895.html#10 Wed, 04 Apr 2012 13:19:07 GMT Этим можно оправдать любую лицензию ограничительнее CC0.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83895.html#9 Wed, 04 Apr 2012 06:49:29 GMT &gt;Вот это самое "вы же всегда можете обратиться к автору (авторам) и договорится с ними - то есть учесть их интерес если таковой есть", по сути, уже и является ограничением свободы.<br><br>Это ограничение на безвозмедное использование - это нормально. Плодить паразитов нет смысла.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83895.html#8 Wed, 04 Apr 2012 06:12:44 GMT Вот это самое "вы же всегда можете обратиться к автору (авторам) и договорится с ними - то есть учесть их интерес если таковой есть", по сути, уже и является ограничением свободы. Я не стану судить плохо это или хорошо, но факт остается фактом.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83895.html#7 Wed, 04 Apr 2012 01:09:21 GMT CC не лицезии, а металицензии. Для каждого вида лицензий на самом деле существует широкий набор договоров, адаптированных под разные страны и с особыми условиями, позволяющими стереть границы. Ни одна другая лицензия не занимается таким бредом.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83895.html#6 Tue, 03 Apr 2012 17:03:43 GMT едрить первая заповедь в действии, внезапно!<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83895.html#5 Tue, 03 Apr 2012 10:29:40 GMT Тем временем OpenStreetMap уже третий день как переходит на ODbL.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83895.html#4 Tue, 03 Apr 2012 06:47:43 GMT Не дает использовать ваше произведение в коммерческих целях, однако, вы же всегда можете обратиться к автору (авторам) и договорится с ними - то есть учесть их интерес если таковой есть (что вполне оправданно, ибо это их труд).<br><br>У меня вопрос. Скажите, вы пишете что лицензия не свободная поскольку вынуждает вас считаться с трудом и авторством других людей? Вам это неудобно или же не приемлимо считаться с трудами и авторством другого человека?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83895.html#3 Tue, 03 Apr 2012 04:04:58 GMT Ни один из переводов GPL на другие языки не признается за тождественный оригиналу на английском. Ты думаешь, что создатели этих лицензий должны прогибаться под каждое законодательство?<br>Если переведут на русский, то это, по сути, будет совершенно другая лицензия, и никого не будет волновать перевод это или нет.<br>