https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83870.html Два разработчика драйверов из компании Qualcomm Atheros в подготовленной для выступления на конференции Linux Foundation Collaboration Summit презентации (https://events.linuxfoundation.org/images/stories/pdf/lfcs2012_rodriguez_drivers.pdf) поделились своим опытом разработки и взаимодействия с Linux и *BSD. В конечном итоге, обобщив свой опыт, разработчики призвали (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=qualcomm_kill_blobs&num=1) к открытию драйверов под все операционные системы, а не только Linux и BSD, назвав проприетарную модель разработки устаревшей ("archaic").<br><br><br>Компания Qualcomm Atheros сообщила (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA3OTc), что она не разделяет данную точку зрения и это заявление нужно рассматривать только как личное мнение отдельных разработчиков, не связанное с политикой компании. Так как презентация была подготовлена без утверждения в юридическом отделе компании и могла натолкнуть на мысль, что она отражает мнение компании, был подготовлен новый вари https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83870.html#122 Tue, 02 Apr 2013 10:00:16 GMT Прекрасно играю в 98% игрушек из тех, что ставлю, на интеловской карте с открытыми драйверами. Для остальных &#8212; за последний год всего пару раз приходилось юзать NVidia'вскую через primus ;)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83870.html#121 Wed, 04 Apr 2012 09:40:53 GMT &gt; дык кому надо, тот и пишет. ситуация пока достаточно симметричная. гпл-щики так <br>&gt; же не могут использовать опенсорц под бсд лицензией.<br><br>лолщито?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83870.html#120 Tue, 03 Apr 2012 20:31:06 GMT &gt; Вы так говорите будто бы с ними нельзя будет ничего сделать! :) <br><br>Вытеснять. Если ты уверен, что способен лучше сделать, дешевле и удобнее - стартуй проект, забирай клиентов.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83870.html#119 Tue, 03 Apr 2012 20:06:48 GMT &gt; GPL как раз вполне доходчиво гарантирует что этого делать не собираются.<br><br>в чистом виде это гарантирует наличие множества разработчиков. если разработчик один то в любой момент он может встать с утра и перевести проект в закрытые. ночью ещё gpl(или bsd), а с утра опаньки - уже проприетарь. Автор как хочет, так и лицензирует. Ведь так? <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83870.html#118 Tue, 03 Apr 2012 20:02:08 GMT на самом деле это тебе тоже так кажется. я не могу конкурировать с пингвинами потому что применяю freebsd/linux сам, перевожу (где можно) других.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83870.html#117 Tue, 03 Apr 2012 19:53:54 GMT &gt;&gt; так драйвер бесплатный практически всегда... даже проприетарный. может не в этом дело?<br>&gt; Зато геморрой с проприетарью иногда наводит на мысли что иной раз должны <br>&gt; б еще молоко за вредность выдавать в комплекте с своими кривульками <br><br>иногда - да. но и с опенсорсами не всегда всё гладко. весь вопрос - насколько это мешает. если сильно - тнадло что-то менять.<br><br>&gt; Получается "ни себе ни людям".<br><br>дык надо убеждать что "ни себе". и это в том числе и наша задача. Видите ли, есть огромная разница между "парни, вы делаете неудобно для себя", "открытые исходники вовсе не препятствуют зарабатывать - наоборот" (та позиция, которая близка мне) и "вы все проприерасты, один я в белом красивый такой" (по факту то, что мутят здесь фанатики GPL). Более того, даже тех, кто делает первый шаг и частично или под другой лицензией открывает исходники - гнобят. Да что там - собственно FreeBSD, который полностью открытый проект - приравнивают к проприетари. Не снижать накал фанатизма! так держать! Опенсорс по-любому победит, https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83870.html#116 Tue, 03 Apr 2012 19:38:40 GMT &gt; Они для всех, только у вас они в таком состоянии...<br><br>у нас это у кого, стесняюсь спросить?<br><br>&gt; как по вашему, когда у вас HD7xxx будут работать?<br><br>Ровно так же как и у вас.<br><br>&gt;&gt;И закрытые дрова nvidia.<br>&gt; И где у вас дрова для тегра 3?<br>&gt; А вы в этой схеме где фигурируете, покажите?<br><br>Где захочу. Если на меня упадёт с неба железка с тегрой3 и голос с небес скажет "поставь и пусть работает" я найду что поставить.<br><br>&gt; У меня наблюдается элементарное желание не испытвать геморрой лишний раз там где <br>&gt; его можно избежать.<br><br>Геморрой есть всегда. Просто разные люди видят его в разном. Мне регулярно рассказывают что это страшный геморрой... Фряшники - про линукс. Линуксоиды - про фрю, виндовсятники про *nix вообще. Весь прикол в том, что <br><br><br>&gt; Да, для меня было бы чертовски удобно если б в системе out of the box подцепится GPU и даже с GPGPU и прочими плюшками. А это уж точно не о блобятине...<br><br>В такой постановке вопроса блобы не подходят, да. В другой - подходят. Всё зависит от задач.<br><br>&gt; Ну выберите https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83870.html#115 Tue, 03 Apr 2012 19:05:24 GMT &gt;&gt;дык развивайте, мы пользуем.<br>&gt; да хоть сто порций. пользуйте себе раз под гпл.<br><br>дык всё равно под чем, это, деточка опенсорц. и разрешение ваше не требуется.<br><br>&gt; а то любители тут поорать завелись - пишите нам под бсд.<br><br>это голоса в голове. я тут такого не слышал. слышал "так ведь нельзя использовать в не-гпл проектах", но тут уж как ни крути - что есть то и используйте. или не используйте.<br><br><br>&gt; фигу с маслом. пишите сами. вот тут то полный облом и случается. <br><br>дык кому надо, тот и пишет. ситуация пока достаточно симметричная. гпл-щики так же не могут использовать опенсорц под бсд лицензией. И тоже пишут сами, не считая это обломом. другое дело что кое-кто раскалывает опенсорс движение. Почему вы считаете что это хорошо?<br><br><br><br>дык<br> <br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83870.html#114 Tue, 03 Apr 2012 15:20:48 GMT &gt; Интересно как выглядит DRM в вайфайных чипах? :)<br><br>Там можно аргументировать security by obscurity для реализации функций шифрования, например. Всё для Вашей безопасности. Это кроме коммерческих тайн, конечно.<br><br>&gt; Маразм стандартный. Одна штука.<br><br>Just business.<br>