https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83812.html Рональд Макграт (Roland McGrath (http://www.frob.com/~roland/roland-gnu.html)), основатель системной библиотеки Glibc, объявил (http://permalink.gmane.org/gmane.comp.lib.glibc.alpha/19088) о роспуске курирующего разработку Glibc управляющего комитета (Steering Committee), что приведёт к передаче полномочий по принятию решений в руки команды активных мэйнтейнеров. Комитет принял решение о своём роспуске, посчитав, что сформировавшееся сообщество разработчиков способно обеспечить саморегулирование. Направление развития и политика проекта теперь будут определяться через достижение консенсуса среди людей, непосредственно вовлечённых в разработку Glibc.<br><br><br><br>Джозеф Майрс (Joseph Myers), один из мэйнтейнеров Glibc, пригласил (http://permalink.gmane.org/gmane.comp.lib.glibc.alpha/19090) энтузиастов принять участие в разработке Glibc и указал на то, что соблюдая правила GNU и не отходя от устоявшихся в сообщество норм и стиля кодирования, участники разработки могут претендовать на получение права коммита. В будуще https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83812.html#96 Thu, 06 Sep 2012 18:51:10 GMT &gt; uclibc ни разу не выбор. <br><br>Гм. У uClibc область применения все-таки "слегка" другая (обычно как раз такая, где glibc/eglibc "ни разу не выбор").<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83812.html#95 Wed, 28 Mar 2012 18:21:16 GMT Извиняюсь, если ввёл кого-нибудь в заблуждение. Да, действительно, недавние коммиты у него имеются.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83812.html#94 Wed, 28 Mar 2012 12:55:47 GMT ога, аватар кагбэ намекает.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83812.html#93 Wed, 28 Mar 2012 12:34:17 GMT &gt; RMS уже давно ничего не программирует<br><br>Программирует, конечно. В некоторых проектах от него по десятку патчей ежемесячно ;)<br><br>Только школота, как обычно, не в курсе и самостоятельно его недавние коммиты найти не способна.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83812.html#92 Wed, 28 Mar 2012 12:32:13 GMT Мне не жалко, конкретизирую. По ссылке сказано, что ожила разработка WindowMaker силами новой команды. Есть некоторая разница между разработкой WM (который, в общем-то, штука несложная и прямо скажем - мало кому нужная) и glibc или линуксовым ядром - сложными кроссплатформенными системными проектами, на которых скрещивается масса интересов. <br><br>Перл - мой любимый язык, и писание на нём - моя основная работа, так что о чем говорю я знаю. Есть так и не взлетевший Perl6 и есть Perl5, в который так и не добавили даже нормальные прототипы и который тащит кучу "фич совместимости", порождающих кучу говнокода. Там бы очень не помешало волевое решение - сделать ветку без особых революционных новшеств, но из которой выброшено было бы наследие 4 версии (require тот же) и добавлена пара-тройка вкусностей вроде тех же прототипов и полноценной рефлексии. <br><br>Развитие есть сейчас (из того, что хоть как-то вижу) в C++, в JS (на котором ещё немного - и можно будет удобно писать), в Ruby, в PHP в конце концов.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83812.html#91 Wed, 28 Mar 2012 11:42:26 GMT uclibc ни разу не выбор. читать про поддержку локалей в uclibc<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83812.html#90 Wed, 28 Mar 2012 11:22:54 GMT eglibc - это тот же glibc, но с дополнительными опциями сборки. Без glibc не будет eglibc.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83812.html#89 Wed, 28 Mar 2012 10:17:57 GMT RIP<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83812.html#88 Wed, 28 Mar 2012 09:56:08 GMT &gt;Там нет той сложности и того количества "политики" - так что требования к разработчикам а тем более к лидеру много ниже.<br><br>Необходимо чтобы вы конкретизировали о чем ведете речь, к чему и желательно примеры (а то вы сообщение написали просто на об#$%ись).<br><br>&gt;А перл, при всей моей к нему любви не развивается, а помирает не особенно быстро. В том числе и потому что нет никого кто задал бы генеральную линию.<br><br>Совсем неинтересно. Ваши выводы основаны на шаблонном мышлении и "среднестатистическом общественном мнении". Развитие есть, но сейчас оно не сильнее чем в индустрии вцелом (потому что в области программирования, по большому счету, случился застой: ООП провалилось, а аспекты не осилили, шаблонизация в серъезных проектах совсем не спасает - часто просто оттягивает часы разработчика вместо решения проблем).<br>