https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83710.html Издание Wired опубликовало (http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/03/mr-linux/all/1) рассказ о жизни создателя Linux, подготовленный по мотивам интервью с Линусом Торвальдсом. Одним из интересных фактов, упомянутых в интервью, является предложение о переходе на работу в компанию Apple. В 2000 году, ещё во время работы Линуса в компании Transmeta, он был приглашён на встречу со Стивом Джобсом, на которой была предпринята попытка уговорить Линуса перейти на работу в Apple для развития новой операционной системой Mac OS X. Так как работа в Apple не была связана с Linux, Линус отказался.<br><br><br><br>URL: http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/03/mr-linux/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33413<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83710.html#286 Mon, 02 Apr 2012 17:10:06 GMT &gt;&gt; Специально для трехлеток люди картинку нарисовали (Figure 1).<br>&gt; По русски это называется "см. рис 1" и там вполне доходчиво все :) <br><br>По-русски мы говорим "по-русски" :-P<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83710.html#285 Mon, 02 Apr 2012 16:51:16 GMT &gt;&gt;&gt; Глубокий специфический форк порой проще закопать <br>&gt;&gt; Нет. Глубоко-специфический форк сменой названия превращается <br>&gt;&gt; в самостоятельный продукт.<br>&gt; Моё утверждение верно (заметь "порой"), а твоё -- нет.<br><br>После s/превращается/легко превращается/<br>мое утверждение тоже верно :-P<br>"Легко" подразумевается из контекста вообще-то.<br><br>&gt;&gt; Нет. Закапывают или откапывают проекты не по лицензионным соображениям, <br>&gt;&gt; а смотря на его качество и полезность, безотносительно лицензий.<br>&gt; Тебе доводилось?<br><br>Где-то в 2005-м я делал patch для уже тогда давно мертвого mawk,<br>патч прикручивал к нему внешние regexps.<br><br> http://compgroups.net/comp.lang.awk/patch-for-mawk-character-classes-and-other-thigs/468931<br><br>(Только не надо опять фашиствовать по поводу моего английского.)<br>Патч снимал проблемы совместимости с POSIX.<br>Откопал mawk и понес дальше Thomas Dickey примерно в году 2009-м,<br><br> http://invisible-island.net/mawk/mawk.html<br><br>аккуратненько прикрутив и мой патч тоже.<br><br>Для своего lmdbg выкусывал куски (идеи, https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83710.html#284 Mon, 02 Apr 2012 15:59:17 GMT &gt;&gt; Глубокий специфический форк порой проще закопать<br>&gt; Нет. Глубоко-специфический форк сменой названия превращается <br>&gt; в самостоятельный продукт.<br><br>Моё утверждение верно (заметь "порой"), а твоё -- нет.<br><br>&gt; Нет. Закапывают или откапывают проекты не по лицензионным соображениям, <br>&gt; а смотря на его качество и полезность, безотносительно лицензий.<br><br>Тебе доводилось? Я не теоретизирую, притом понимаю влияние лицензии на качество (в широком смысле слова) и полезность (в плане возможности что-то дальше из этого делать и публиковать/продавать).<br><br>&gt;&gt; Я бы даже сказал так: тот, кому для заработка на "инновациях" _приходится_ <br>&gt;&gt; код закрывать -- подобен тому, кому это приходится делать для обеспечения <br>&gt;&gt; "безопасности".<br>&gt; Никакой связи.<br><br>Поясни, только сперва попытайся сам понять.<br><br>&gt; Троллоло. Меня ты можешь на эти дешевые понты не брать.<br><br>Лёш, дело не в понтах, а в осмыслении происходящего. Раз ты такой умный -- иди объясни iZEN, почему с поставщиками видеочипов такая ситуация получилась. Только сперва https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83710.html#283 Mon, 02 Apr 2012 14:23:43 GMT &gt;&gt; Что и наблюдаем. Совершенно пофиг, под какой лицензией ты отдаешь свой софт.<br>&gt;&gt; Рано или поздно, тот кто его взял, все равно его откроет <br>&gt; Далеко не факт. Глубокий специфический форк порой проще закопать, чем смержить <br>&gt; (хоть ты его открывай, хоть закрывай, хоть вокруг пританцовывай).<br><br>Нет. Глубоко-специфический форк сменой названия превращается<br>в самостоятельный продукт. webkit как пример -- далеко не смердящий труп.<br>Ты в состоянии сам найти вагон других примеров.<br><br>&gt;&gt; я бы назвал возможностью заработать на _инновациях_.<br>&gt; Вот их подчас и закапывают -- взвесив и поняв, что с момента <br>&gt; понижения активности in-house development апстрим худо-бедно, но продолжал потихоньку <br>&gt; лопатить и налопатил _больше_. <br><br>Нет. Закапывают или откапывают проекты не по лицензионным соображениям,<br>а смотря на его качество и полезность, безотносительно лицензий.<br><br>&gt; Я бы даже сказал так: тот, кому для заработка на "инновациях" _приходится_ <br>&gt; код закрывать -- подобен тому, кому это приходится делать для обеспеч https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83710.html#282 Mon, 02 Apr 2012 11:53:34 GMT &gt; Что и наблюдаем. Совершенно пофиг, под какой лицензией ты отдаешь свой софт. <br>&gt; Рано или поздно, тот кто его взял, все равно его откроет<br><br>Далеко не факт. Глубокий специфический форк порой проще закопать, чем смержить (хоть ты его открывай, хоть закрывай, хоть вокруг пританцовывай).<br><br>&gt; я бы назвал возможностью заработать на _инновациях_.<br><br>Вот их подчас и закапывают -- взвесив и поняв, что с момента понижения активности in-house development апстрим худо-бедно, но продолжал потихоньку лопатить и налопатил _больше_. А поскольку с ним не координировались -- то API уплыло в другую сторону и проще переделывать начисто уже вместе с апстримом, используя от своей разработки по большей части полученный опыт.<br><br>Я бы даже сказал так: тот, кому для заработка на "инновациях" _приходится_ код закрывать -- подобен тому, кому это приходится делать для обеспечения "безопасности". Да, это одна из возможных мер. Но не основополагающая.<br><br>&gt; GPL -- порождает "подсиживание"<br><br>Я тебе больше скажу: форк -- он в голове бол https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83710.html#281 Mon, 02 Apr 2012 11:16:57 GMT &gt; Закрытие часто выгодно в краткосрочной перспективе, но не нацеленные на мерж форки <br>&gt; точно невыгодны в долгосрочной. Что и наблюдаем.<br><br>Что и наблюдаем. Совершенно пофиг, под какой лицензией ты отдаешь свой софт.<br>Рано или поздно, тот кто его взял, все равно его откроет, потому что разработка была <br>дорога всегда, а с нынешними потребностями дорога втройне. То, что ты назвал<br>краткосрочной перспективой я бы назвал возможностью заработать на _инновациях_.<br>Такую возможность MIT/BSD дают. GPL -- порождает "подсиживание" и, в особо детских кругах<br>AltLinux/Mandriva разработчиков, совершенно идиотские намеки на то, кто кому что<br>и сколько должен. Последние примеры -- 389ldap и fcimport, фигурировавшие на днях на этом сайте.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83710.html#280 Mon, 02 Apr 2012 10:46:08 GMT &gt; Не спрашивается чё-то.<br><br>Ну ква, не интересуюсь особо.<br><br>&gt;&gt;&gt;&gt; Пишут разработчики, публикуют под GPL. Что не так?<br>&gt;&gt;&gt; Да вот что-то не так. Я чувствую подвох и даже знаю, в чём.<br>&gt;&gt; Сенсор сбоит -- пора поприседать, растяжку сделать... :) <br>&gt; Да тут с головой надо что-то делать.<br><br>Для начала можно прогуляться по свежему весеннему воздуху (чем сейчас тоже займусь).<br><br>&gt; [...] до того, что проприетарщики, которые открыто пишут в ядро Linux, хорошие,<br>&gt; а другие проприетарщики, которые открыто пишут не в ядро Linux, плохие.<br><br>Насколько понимаю (мог не уловить) -- речь о том, что одни проприетарщики волей-неволей понимают, что им выгодней сообща _писать_ фрисофт (здесь IMHO первым крупным примером была Samba), а другие -- что им выгодней его _брать_ и при ощущаемой надобности закрывать.<br><br>Закрытие часто выгодно в краткосрочной перспективе, но не нацеленные на мерж форки точно невыгодны в долгосрочной. Что и наблюдаем.<br><br>&gt; Так что же хорошо, а что плохо?! Кто враг, а кто друг Open Source?<br><br>А это самому смо https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83710.html#279 Mon, 02 Apr 2012 10:19:17 GMT &gt;&gt;&gt; Какое это вообще имеет отношение к тематике данного сайта ?!<br>&gt;&gt; Такое, что [болтать о превосходстве *bsd] -- не [реализовывать превосходство *bsd].<br>&gt; И не стыдно же человеку...<br><br>Стыдно, конечно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83710.html#278 Mon, 02 Apr 2012 07:02:40 GMT &gt;&gt; Когда Oracle выкатит стабильную Btrfs?<br>&gt; Спросите Oracle.<br><br>Не спрашивается чё-то. Всё время заявляют, что "вот-вот, скоро будет, вы потерпите чуток-годок, мы тут новые фичи вам приготовили...". А Германа всё нет.<br><br>&gt;&gt;&gt; Пишут разработчики, публикуют под GPL. Что не так?<br>&gt;&gt; Да вот что-то не так. Я чувствую подвох и даже знаю, в чём.<br>&gt; Сенсор сбоит -- пора поприседать, растяжку сделать... :)<br><br>Да тут с головой надо что-то делать. Одни, вон, уже договорились до того, что проприетарщики, которые открыто пишут в ядро Linux, хорошие, а другие проприетарщики, которые открыто пишут не в ядро Linux, плохие. Так что же хорошо, а что плохо?! Кто враг, а кто друг Open Source?<br><br>&gt;&gt; За свободу надо платить <br>&gt; Притом работой. Сюрприз, что ли?<br><br>Ага. Человеко-часами. :) Жаль, что поддержку всего этого тоже нужно осуществлять уже в человеко-днях. :))<br><br>&gt;&gt; В чём они провинились и не подошли под корпоративные "стандарты" &#8212; загадка. :)) ).<br>&gt; "Эй вы, двое из ларца, одинаковых с лица!.."<br>&gt; Мужики, ну сколько мо