https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83610.html Майкл Башонг (Michael Bushong), директор по развитию Junos из компании Juniper Networks, опубликовал (http://forums.juniper.net/t5/Architecting-the-Network/Giving-Back-to-the-BSD-Community/ba-p/133653) эссе, в котором выразил свою признательность сообществу разработчиков FreeBSD и рассказал каким образом компания Juniper помогает проекту. Инженерная философия компании подразумевает допустимость использование наработок из вне, но что более важно, поощряет возвращение своих наработок при любой возможности. Взаимовыгодное сотрудничество сообщества FreeBSD и Juniper длится уже 15 лет. Несколько коммитеров FreeBSD трудоустроены в Juniper Networks, компания помогает проекту оборудованием и оказывает финансовую поддержку, спонсируя различные инициативы.<br><br><br>Как известно, используемая в продуктах Juniper Networks операционная система Junos базируется на ядре FreeBSD, поверх которого функционируют сетевые приложения Junos. Пользователь Junos имеет возможность получить доступ к BSD Shell и окружению BSD-систем с прив https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83610.html#171 Thu, 29 Mar 2012 08:47:26 GMT &gt; добывай через суд.<br><br>эээ... у меня сейчас какбы без этого хватает проблем. но список ведётся.<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83610.html#170 Thu, 29 Mar 2012 08:45:22 GMT &gt; Если производитель драйвера заявил GPL и не дал сорец - довольно странный <br>&gt; ход.<br><br>вот и я им про то талдычу.<br><br>&gt; А так - лично я бы сто раз подумал: если в случае <br>&gt; криптографии зажимают сорц, это надежный индикатор что тут что-то нечисто.<br><br>там нечисто с момента появления российского посредника.<br><br>&gt; В случае GPL за это можно в ряде случаев получить люлей. И <br>&gt; получают. Так что GPLнутые части и все их изменения как правило <br>&gt; выкладывают, да.<br><br>а в ряде случаев всё сходит с рук. можно даже обобщить случаи когда это именно так. Крупные конторы стараются соблюдать - у них и ставки повыше и уязвимость.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83610.html#168 Wed, 28 Mar 2012 07:19:27 GMT добывай через суд. &#171;linux больше не поддерживается&#187; не особождает от выдачи исходников старых версий.<br><br>но, конечно, через суд никто почти этого не делает, находя для подобного 100500 причин. ну и не делайте дальше, вендоры после каждого успешного облапошивания ещё больше наглеть будут: они же твёрдо знают, что им ничего не будет за наглый обман.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83610.html#167 Wed, 28 Mar 2012 07:17:07 GMT &gt; А они заявляли лицензию GPL на эти бинарники?<br><br>нет. внутри везде где можно дотянуться - GPL.<br><br>&gt; Если GPL нарушен. А то может так оказаться что драйвер - под <br>&gt; какой-то иной лицензией. Ну вон у нвидии например драйвер проприетарный. Сорц <br>&gt; модуля-враппера - есть. А остальное...<br><br>там всё намного веселее. китайскоамериканский производитель под хрен знает какой лицензией сделал дрова. железка продаётся от него и от нашего производителя, который что-то творчески доработал в результате чего китайский блоб работать перестал. наш производитель вообще не заявлял про поддержку линукса. Банки закупили партию железок, и бодро анонсили поддержку линукса. Тот кто завёл счёт и купил токен - круто попал. На руках железка с непонятной историей, гарантировано работающая строго под винду и... всё. Токен рабочий? Да. Ставьте венду, у кого венда все счастливы. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83610.html#166 Wed, 28 Mar 2012 07:07:58 GMT &gt; GPL-блобы - взаимоисключающие параграфы ;). Или уж GPL или уж блобы.<br><br>теоретик? сплошь и рядом. причём ситуация приблизительно такая:<br>Есть железо.<br> -- ааа! дайте дрова под линукс!<br> -- нате, пользуйтесь<br> -- не работает!<br> -- допиливаем<br> -- работает плохо!<br> -- ну работает же<br> -- дайте исходники, gpl же<br> -- есть драйвера под винду, пользуйтесь. поддержка линукс прекращена.<br><br>&gt; Только не забудьте разобраться в тонкостях лицензий,<br><br>у вас с головой всё в порядке? есть железо. под него производитель даёт дрова. он и только он. какие к хренам тонкости лицензий? тонкости лицензий разбирать надо там, где есть из чего выбирать.<br><br>&gt; что драйвер - ни разу не GPLный например. Как у той же нвидии и прочая.<br><br>если бы драйвера на определённое железо были рабочими настолько, насколько блобы у nvidia, у меня бы вопрос не возник. проблема меня интересует ровно в таком разрезе: <br>- дайте рабочие дрова или дайте сырцы и спеки я найду кто сделает рабочие дрова. И такой подход у большинства. Единственная _лично_ _моя_ https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83610.html#165 Sat, 24 Mar 2012 12:59:53 GMT &gt;&gt; Если FreeBSD комьюнити все устраивает, то все замечательно.<br>&gt; тут дело такое, что даже если их и не особо устраивает, <br><br>... то их вообще забыли спросить. Лицензия позволяет. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83610.html#164 Sat, 24 Mar 2012 12:58:50 GMT &gt; интересный ход. это что-то типа "мне пофиг ваша объективная реальность, у нас <br>&gt; в деревне всё чики-поки"?<br><br>Примерно так: у кого проблема, тот и должен дергаться больше всех. <br><br>&gt;&gt; и что, прямо вот GPL-ный софт так продают? орли? банкам?<br>&gt; например: http://www.ftsafe.com <br><br>Что-то не понял - а где там написано что их драйвер - опенсорсный?<br><br>&gt; по мере сил займусь. ибо уже задолбало. неработоспособные gpl-блобы <br><br>GPL-блобы - взаимоисключающие параграфы ;). Или уж GPL или уж блобы. <br><br>&gt; это уж совсем запредельно.<br><br>Только не забудьте разобраться в тонкостях лицензий, а то может так выйти что драйвер - ни разу не GPLный например. Как у той же нвидии и прочая. И может быть там даже нет явных нарушений. Тогда можно некисло остаться в дураках с своим апломбом. Ну то-есть качать права - это хорошо. При уверенности что вы их имеете и все делаете правильно.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83610.html#163 Sat, 24 Mar 2012 12:54:36 GMT &gt; Для начала надо купить продукт.<br><br>Логично. А зачем вам сорц фирмвари для продукта которого у вас нет? :)<br><br>&gt;&gt; &#8212; если дали бинарь, то *обязаны* дать исходник.<br>&gt; объясняй сам 100500 китайских производителей.<br><br>Обычно такие льют референсную фирмвару в референсную схему, поэтому с тем же успехом SDK можно получить у производителя чипа, хотя таких тоже надо строить. <br><br>&gt; о том что всё работает под линукс тоже, внезапно выясняется что <br>&gt; на руках железка и кучка нерабочих бинарников, сырцов нет и не будет.<br><br>А они заявляли лицензию GPL на эти бинарники?<br><br>&gt;&gt; ибо лицензия так глаголет.<br>&gt; накидать список софта и производителей? займётесь выбиванием исходничков.<br><br>Если GPL нарушен. А то может так оказаться что драйвер - под какой-то иной лицензией. Ну вон у нвидии например драйвер проприетарный. Сорц модуля-враппера - есть. А остальное...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83610.html#162 Sat, 24 Mar 2012 12:35:39 GMT &gt; половина дров на криптотокены под линукс исходники не выдаются. GPL и чо. <br><br>Если производитель драйвера заявил GPL и не дал сорец - довольно странный ход. А так - производитель писавший драйвер в принципе не обязан писать его под GPL. У него потом будут проблемы с интеграцией в майнлайн и ряд ограничений какие вызовы ядра он может юзать, но в принципе это возможно с некоторыми усложнениями и ухучшением эффективности. Однако отсутствие 1-2 драйверов - лучше чем "неподдержка вон той SoC вообще никак".<br><br>А так - лично я бы сто раз подумал: если в случае криптографии зажимают сорц, это надежный индикатор что тут что-то нечисто. Доверять такой криптографии нельзя.<br><br>&gt;&gt; Жизнь проста - если можно зажать - зажмут.<br>&gt; именно. и лицензия побоку.<br><br>В случае GPL за это можно в ряде случаев получить люлей. И получают. Так что GPLнутые части и все их изменения как правило выкладывают, да.<br>