https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82735.html Минкомсвязи пытается не допустить распространения информации о результатах разработки прототипов базовых компонентов НПП "из соображений информационной безопасности" задним числом, как сообщает (http://open.cnews.ru/news/top/index.shtml?2012/02/01/475520) CNews.<br><br><br>При этом ограничения по распространению данной информации заранее не накладывались; причастный источник в руководстве минкомсвязи ранее заявлял (http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/09/27/457165) следующее: "Эта задача является стратегически важной для всего отечественного рынка разработки программного обеспечения. Именно поэтому мы считаем необходимым обеспечить публичное обсуждение результатов данных работ с привлечением максимально широко круга специалистов"; в дни заключения госконтракта Дмитрий Комиссаров заявлял (http://ru-foss.livejournal.com/132815.html?replyto=2874063): "к оценке материалов по НПП мы привлечем общепризнанных в мире экспертов. Всем понравится."<br><br><br>Как стало известно (http://www.opennet.ru/...<br><br>URL: http://open.cn https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82735.html#239 Thu, 28 Jun 2012 12:25:42 GMT http://www.cnews.ru/top/2012/06/14/ilya_massuh_podal_zayavlenie_ob_uvolnenii_iz_minkomsvyazi_493074<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82735.html#238 Fri, 01 Jun 2012 09:19:43 GMT http://digit.ru/state/20120531/392199213.html<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82735.html#237 Tue, 28 Feb 2012 22:07:07 GMT http://fly.osdn.org.ua/~mike/archive/PWS/NPP/npp-2011.zip<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82735.html#236 Sat, 11 Feb 2012 13:26:29 GMT <br>&gt;&gt;было передано ему под свободной лицензией, вдруг перестаёт быть свободным <br>&gt; Всё-таки не под свободной лицензией, а под лицензией, гарантирующей свободу исходникам <br>&gt; и последующим изменениям на их основе.<br><br>Цитата из технического задания: "...должны быть переданы заказчику под свободной лицензией"<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82735.html#235 Wed, 08 Feb 2012 18:41:47 GMT &gt; Помнится, в прошлом году в debian-russian@ пробегал кто-то всерьёз вознамерившийся собрать <br>&gt; из дебиана образовательный дистрибутив для российских школ.<br><br>Нагуглил (т.к. сам читаю ее редко) это:<br>http://lists.debian.org/debian-russian/2010/12/threads.html#00438<br>Оно?<br><br>Доказательной базой вы там, мягко говоря, не блистали. Это - раз. <br><br>&gt; Короче, если не пробовали -- причём не до формирования пакаджлиста и исошки, <br>&gt; а до успешной работы с детьми, включая всякую кириллицу во фрипаскале <br>&gt; -- то лучше такими утверждениями не разбрасываться, увы.<br><br>Я "попробовал" в том смысле, что знаю об успешности применения "Pure Blends" дебиана в этом смысле "там, у них". Заметьте, в неанглоязычных странах в т.ч. (Про вузы - вообще молчу: там потребность велосипедостроения в разы меньше и попусту преступление.)<br><br>Может, действительно в "этой стране" все настолько запущено. Тем не менее - лучше локализовать нужную программу (или подискать ей альтернативу), чем плодить велосипед только из-за того что он "свой". https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82735.html#234 Sun, 05 Feb 2012 17:14:57 GMT &gt; Спецдистрибутива для школы де факта нет до сих пор. Хотя тот же ALT тоже пытался.<br><br>1) есть целый спецкомплект;<br>2) "тоже пытался" -- дважды некорректная формулировка.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82735.html#233 Sun, 05 Feb 2012 16:13:45 GMT &gt; Все что там есть - есть в самом обычном дебиан.<br><br>Помнится, в прошлом году в debian-russian@ пробегал кто-то всерьёз вознамерившийся собрать из дебиана образовательный дистрибутив для российских школ. Поскольку d-r@ читаю крайне редко, то легко мог пропустить ссылки на результат -- но несмотря на личный интерес человека и вроде бы как ненулевую квалификацию, шансы на успех оценил как небольшие (хотя, помнится, постарался подсказать несколько проблемных мест и источников патчей).<br><br>Короче, если не пробовали -- причём не до формирования пакаджлиста и исошки, а до успешной работы с детьми, включая всякую кириллицу во фрипаскале -- то лучше такими утверждениями не разбрасываться, увы.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82735.html#232 Sat, 04 Feb 2012 18:33:46 GMT &gt;&gt; А у Вас часом не найдётся времени помочь с анализом этих отчётов?<br>&gt; Насколько я понимаю, нужны люди "в теме", то есть специалисты-интеграторы,<br>&gt; это совершенно не мой профиль.<br><br>Нужны разные люди, уже найдены даже чисто формальные грубые ляпы. Но не настаиваю.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82735.html#231 Sat, 04 Feb 2012 18:31:53 GMT &gt;&gt; часть "сданных" аналитических отчётов попросту не проходит формальную экспертизу,<br>&gt;&gt; то есть честным и законным образом технически не могла быть сдана?<br>&gt; Вопрос к тем, кто принимал. Вы их сейчас обвиняете в нечестности?<br><br>Да.<br><br>А тех, кто эту часть писал и подписывал -- либо в профнепригодности, либо в нечестности.<br><br>&gt; Не надо смысл перевирать.<br><br>Зачем бы?<br><br>&gt; Вы и Липатов сами заявляли, что "скрывать нечего, продукты Red Hat и так открыты".<br>&gt; Поэтому эту часть считать особо ценной нельзя, она и так публична.<br><br>Это был уже съезд после оглашения того, что это и есть наработки RH, к сожалению. Ни заказчик, ни исполнитель ведь не опубликовали ни кода, ни даже этой информации. Мало того, они попытались воспрепятствовать такой публикации -- в том числе и угрозами (а эта тактика у Комиссарова уже выходит на конвейер по разным направлениям -- и я об этом опять же знаю).<br><br>&gt; А остальное: отчеты и ABF (до публичного запуска которой осталось уже и не так много)<br>&gt; это и есть результаты труда участников РАСП