https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81925.html Доступен перевод (http://translated.by/you/reactos-newsletter-newsletter-89/into-ru/trans/) 89 выпуска (http://www.reactos.org/ru/newsletter_89.html) новостей проекта ReactOS, операционной системы с открытым исходным кодом, нацеленной на обеспечение совместимости с программами и драйверами Microsoft Windows семейства NT (XP/2003). <br><br><br>RPC<br><br><br><br>Вызов удалённых процедур (Remote Procedure Call) затрагивает множество различных компонентов Windows, в особенности службы. Таким образом динамическая библиотека вызова удалённых процедур (rpcrt4) имеет довольно важное значение для обеспечения непрерывного функционирования и стабильности ReactOS. Кроме того, она является компонентом, в котором проект крайне зависим от Wine. К сожалению то, что код Wine работает в Linux, ещё не означает, что он будет работать в ReactOS, и все предыдущие попытки синхронизировать rpcrt4 приводили к множеству проблем и сбоев в ReactOS. <br><br><br>Томас Фабер (Thomas Faber), студент, участвовавший в Google Summer of Code ...<br><br>URL: http://www.rea https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81925.html#65 Mon, 26 Dec 2011 10:52:39 GMT и что? ну, кроме того, что ты сказал ерунду, тебя макнули мордочкой в навоз и ты теперь пытаешься сделать вид, что это не навоз, а боевая раскраска индейцев.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81925.html#64 Mon, 26 Dec 2011 08:23:58 GMT &gt;&gt; На юниксе все равно, программы постоянно выбрасывают и начинают с чистого листа, <br>&gt; ЛПП, для лулзов собрал классический LZSS из сишного сорца конца 80-х прошлого <br>&gt; века. Работает, зараза :) <br><br>Это вообще консольная утилита. Оно, думаю, никаких либ не требует, кроме стандартных либ С. А ввод и вывод - через stdin/stdout. Такая программа даже на Windows соберется и будет работать.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81925.html#63 Sun, 25 Dec 2011 08:53:03 GMT учите матчасть - начиная с первых пентиумов.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81925.html#61 Sat, 24 Dec 2011 09:34:33 GMT &gt; Deep deep down inside, некоторым специалистам просто хочется по&#8230;ся с открытым вариантом <br>&gt; NT kernel.<br><br>для чего вполне можно скачать исследовательскую версию от m$. официально релизнутую, собирающуюся. играться можно до умопомрачения. тут хотя бы какой-то толк найти можно: всё-таки ядро живой системы, а не зомби-стриптизёрша.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81925.html#60 Sat, 24 Dec 2011 03:12:08 GMT &gt; реактос? на десктопе? НЕНЕНЕНЕ, ДЭВИДБЛЭЙН, НЕНЕНЕНЕ!<br><br>Как-то так, да :))<br><br>&gt; а реактору денег не дают. ВНИЗАПНА! &#8212; может, для этого есть причина? <br><br>Спускать бабло в унитаз никто не любит. А это в конечном итоге будет не сильно более эффективно чем спуск купюр в канализацию. <br><br>&gt;&gt; Текущий ROS моложе 10-и лет.<br>&gt; да кого волнует, сколько раз его переписывали? больше 10 лет прошло с <br>&gt; запуска проекта, а воз и ныне там.<br><br>Невыигрышная комбинация со всех сторон. Too boring, too late. И не контролируют развитие своей системы толком к тому же - совместимость с .. над головой висит постоянно. Кто и с какого хрена набросится на этот пучок унылых задач с зверским энтузазизмом?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81925.html#59 Sat, 24 Dec 2011 03:07:17 GMT &gt; и есть никому ненужный. люди только зря тратят на <br>&gt; него силы. лучше бы вайн допиливали.<br><br>Deep deep down inside, некоторым специалистам просто хочется по...ся с открытым вариантом NT kernel. Вот только они не контролируют его развитие по сути. Они ничего не могут изменить по своему усмотрению - балласт совместимости мешает.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81925.html#58 Sat, 24 Dec 2011 03:04:24 GMT &gt; зелья на людях.<br><br>Буде новый термин: зомбокод. Это когда на первый взгляд вроде бы осмысленный код который что-то даже делает лишен какого либо глубинного смысла. А что еще ожидается от зомбяков? Их наверное можно построить до состояния когда их код пройдет валидацию на синтаксис, но врядли что-то сверх того :)<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81925.html#57 Sat, 24 Dec 2011 03:02:45 GMT &gt; Не ответ а целая буря эмоций, лишенная какой-либо объективности,<br><br>Почему же, если посмотреть только на объективные факты, <br>1) За 10 лет линух развился не в пример сильнее.<br>2) Он стал юзабелен и пригоден для моих задач.<br>3) Я не могу сказать то же самое про реактос.<br><br>Какой из этих моментов - такой уж злостно-субъективный, без грамма объективности?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81925.html#54 Fri, 23 Dec 2011 09:51:16 GMT &gt; Ваше мнение я понял. Не понял одного &#8212; зачем повторять одну и <br>&gt; ту же мысль?<br><br>чтобы до оппонента дошло лучше. глядишь, раз на двадцатый и задумается, почему один и тот же вопрос задают.<br><br>&gt; Образная параллель с Linux была не удачным выбором<br><br>почему?<br><br>&gt; причина неравнозначность ОС-ей и времени (эпохи) их развития<br><br>то есть, пингвин чисто случайно выиграл, а не потому, что был нужен? а реактор проигрывает не потому, что не нужен никому, а потому, что Злая Судьба Против? как-то слабо верится, пардон.<br><br>я, собственно, веду к тому, что пора закапывать. реактор и был никому не нужен, и есть никому ненужный. люди только зря тратят на него силы. лучше бы вайн допиливали.<br>