https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81601.html Сообщество Arduino, развивающее серию открытых плат на базе микроконтроллеров (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28105) и процессоров ARM (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31794), при помощи которых можно создавать различные аппаратные устройства, представило (http://arduino.cc/blog/2011/11/30/arduino-1-0-now-available/) стабильный релиз программного окружения Arduino 1.0 (http://arduino.cc/en/Main/Software), сочетающего в себе реализацию языка программирования Arduino, набора библиотек функций и интегрированную среду разработки (http://arduino.cc/en/Guide/Environment), предоставляющую интерфейс для написания кода, компиляции, загрузки прошивок на оборудование и взаимодействия с платами в процессе отладки. Выход Arduino 1.0 также ознаменовал стабилизацию API платформы. Код среды разработки написан на языке Java и распространяется под лицензией GPLv2. Имеются готовые установочные пакеты для Linux, Windows и Mac OS X.<br><br><br>Разработка прошивок производится на специа...<br><br>URL: http://arduino https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81601.html#39 Wed, 07 Dec 2011 10:46:14 GMT Эмбед для МК вообще-то редко нужен портабельный - даже библиотеку часто лучше писать с учетом возможностей даже не семейста, а конкретного чипа или их группы.<br>И как раз регистры компилятор хуже раскинет - потому что понятия не имеет, что как часто будет вызываться, а для контроллера это может быть критичным. К прмиеру, я люблю изменяемые в прерываниях счетчики засовывать в младшие регистры - никакого тебе доступа к памяти и часто можно сэкономить push/pop, что дает байт 8 выигрыша в размере.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81601.html#38 Mon, 05 Dec 2011 10:30:49 GMT &gt; DiHalt, уходи.<br><br>Дихалт - перец мозгастый, хоть и с виндой головного мозга. Так что если б он пришел - радоваться надо, а не гонять его :P<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81601.html#37 Mon, 05 Dec 2011 10:29:32 GMT &gt; неужели еще не дошло - для простой задачи простое решение, для сложной <br>&gt; - сложное.<br><br>Крайне тупое деление в свете того что камень один и тот же. Тем более что простая программа проста даже на гольном асме, а сложная на этих огрызках си++ просто не влезет. А вот иметь мозг при нужде заоверрайдить придется прилично. А не имея при этом в голове базовых знаний из даташита и просто о предмете - получаются опаньки. <br><br>&gt; не расчитана ардуина на сложные задачи и никто ее туда не рекомендует! <br>&gt; она расчитана на простые самоделки! <br><br>Все атмелки по определению на них рассчитаны, просто без использования ардуины можно научиться делать это по человечески, а не по ламерски.<br><br>&gt; все возражения против ардуины сводятся примерно к тому что велосипед никуда не годный вид <br>&gt; транспорта потому что грузоподъемность и дальность авто во много раз больше, <br>&gt; хотя речь идет просто о прогуляться.<br><br>Скорее, проблема в том что некоторые моменты сделаны откровенно криво.<br>- Зачем с нахрапом сватать угребищный эдитор да еще на https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81601.html#36 Mon, 05 Dec 2011 09:36:39 GMT неужели еще не дошло - для простой задачи простое решение, для сложной - сложное. не расчитана ардуина на сложные задачи и никто ее туда не рекомендует! она расчитана на простые самоделки! все возражения против ардуины сводятся примерно к тому что велосипед никуда не годный вид транспорта потому что грузоподъемность и дальность авто во много раз больше, хотя речь идет просто о прогуляться. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81601.html#35 Mon, 05 Dec 2011 06:41:05 GMT &gt; семиэтажные и библиотека Loki от Александреску. <br><br>На что только не пойдет народ чтобы не сделать мизерную вставку на асме :)). Вообще, чем больше этажей - тем сложнее потом все это разгребать и обезглючивать.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81601.html#34 Mon, 05 Dec 2011 06:34:04 GMT &gt; а как PSoC в линуксе? удобно?<br><br>Да хрен его знает. Чем оно вообще лучше остальных? STM32 - вполне нормальненько, если руки из правильного места. И номенклатура камушков и цены на них - лучше чем у остальных.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81601.html#33 Mon, 05 Dec 2011 06:29:44 GMT &gt; Если с умом и без всяких С и С++.<br><br>Проблема в том что <br>1) Не портабельно. Вот снимет атмель серию с производства и вы не сможете реюзнуть ни 1 бита из ваших программ.<br>2) На асме долго и медленно. И на программе крупнее пары кило компилер пожалуй лучше вас регистры раскинет. <br><br>Итого: на асме имеет смысл писать только критичные кусочки. Си - это такой удобный и кроссплатформенный "почти ассемблер". В одном из вариантов его использования.<br><br>&gt; Главное, наверное, не заганяться.<br><br>Заганяться? Это от слова gun чтоли? Ну да, если программить atmega128 на асме - пушка вам понадобится, чтобы застрелиться - так мучений меньше будет :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81601.html#32 Mon, 05 Dec 2011 06:25:44 GMT &gt; а вы меньше верьте знакомым, а то они такого напоют.<br>&gt; кстати, передайте своему знакомому что все нормально оверрайдится, достаточно не дергать <br>&gt; библиотеки ардуиновские и писать самому инициализацию регистров, их использование и тд.<br><br>Вот тут то и заканчивается простота ардуины. А если вопрос в том чтобы почитать документацию, самому запрограммить регистры и прочая - так без ардуины это проще и не надо использовать турбоугребищный ява-редактор.<br><br>&gt; поскольку программа на ардуино это фактически программа на avr-gcc (по некоторому <br>&gt; шаблону и с библиотечками) то заявления что он чего то там <br>&gt; ограничивает просто бред.<br><br>Логично, просто вся простота в миг испаряется, а если уж программить регистры лично - лучше вообще от ардуинских библ избавиться. Учиться как с ними уживаться чтобы у них ничего не отъехало и прочий лишний гемор - на ровном месте.<br><br>&gt; все что можно сделать с помощью avr-gсс можно сделать и на ардуине,<br>&gt; обратное точно так же верно, потому что фактически это одно и то же.<br><br>Просто эт https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81601.html#31 Sun, 04 Dec 2011 22:56:03 GMT Ну если для детишек как игрушка - тогда ладно. Хотя что 10-летнему ребенку нельзя паяльник доверить - для меня новость... сам примерно в этом возрасте чего-то паяльником ковырять начал. Ну да ладно, это уже вопрос конкретной культуры. Но тогда там точно не плюсы нужны, а что-то более человекочитаемое - паскаль или бейсик какой...<br>