<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: В новой версии WebP появилась поддержка прозрачности и кодир...</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81371.html</link>
    <description>Компания Google представила (http://googlecode.blogspot.com/2011/11/lossless-and-transparency-encoding-in.html) обновлённый вариант формата для распространения изображений WebP (http://code.google.com/speed/webp/). Используемые в WebP технологии сжатия с потерями позволяют добиться сокращения размера файла на 25&#037;-34&#037; (http://code.google.com/speed/webp/docs/webp_study.html), по сравнению с файлами JPEG аналогичного качества (по индексу SSIM). За год  существования формата WebP разработчиком удалось устранить множество высказанных в процессе  обсуждений замечаний (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28138). Например, в прошлом месяце была добавлена поддержка анимации, цветовых профилей ICC, тайлинга и XMP-метаданных. Сегодня отмечено преодоление ещё двух важных рубежей: в WebP добавлена поддержка прозрачности (альфа-канал) и режима сжатия без потерь.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Отныне WebP может выступать полноценным аналогом не только формата JPEG, но и форматов PNG и GIF. Когда необходимо распростр...&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://googlec</description>

<item>
    <title>В новой версии WebP появилась поддержка прозрачности и кодир... (VoDA)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81371.html#59</link>
    <pubDate>Mon, 21 Nov 2011 21:11:41 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; XML это формат обмена данными между системами/департаментами/компаниями с формальными &lt;br&gt;&amp;gt; описаниями правильных данных на уровне ТЗ.&lt;br&gt;&amp;gt; Как вы в ТЗ впишете в каком виде вы обязаны обработать JSON? &lt;br&gt;&lt;br&gt;отсутствие подобия XSL приложенного к JSON в ТЗ может вылести в феерию:&lt;br&gt;Заказчик (з): Вот мы подправили новый формат, ловите &#091;date:&quot;22 11 2011 +3&quot;,birthday:&#091;day:22,month:11,year:2011,city:Moskov&#093;&#093;,&#091;date:&quot;22 11 2011 MSK&quot;,birthday:&quot;2011 11 22 00:00 GMT+5&quot;&#093;&#093;&lt;br&gt;Менеджер проекта (PM): ну кто клялся и божился, что JSON лучший формат обмена данными?&lt;br&gt;Есть ли формальный повод проверить этот JSON и признать его не подходящим по ТЗ... нет... у...&lt;br&gt;Значит в качестве первого предупреждения умный последователь JSON остается без квартальной премии и пишет систему взаимодействия с заказчиками самостоятельно УКЛАДЫВАЯСЬ в собственный график эстимаций. &lt;br&gt;&lt;br&gt;колуарно&lt;br&gt;PM: Я же предупреждал&lt;br&gt;Dev: Да :(&lt;br&gt;PM: Я в тебя верю - смотри не подведи команду ;) *хлопая по плечу - лучше на малом обделаться, чем по крупному команду подставить</description>
</item>

<item>
    <title>В новой версии WebP появилась поддержка прозрачности и кодир... (VoDA)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81371.html#58</link>
    <pubDate>Mon, 21 Nov 2011 20:57:57 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt; А вот XML - это таки да, перебор. Хотя спасибо, что не модный JSON, конечно...&lt;br&gt;&amp;gt; А чем JSON хуже XML&apos;а? Вроде меньше места занимает и легче парсится. &lt;br&gt;&amp;gt; Конечно, лучше было бы использовать какой-нибудь бинарный формат, но уже поздно &lt;br&gt;&amp;gt; :) &lt;br&gt;&lt;br&gt;Отсутствуют стандартны типа контракта на описание что же внутри файла (XSL), способа выбора данных (XPath). Неймспейсы не очень удобно сделаны, но тоже нужны.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Бинарный формат совсем зло - нет даже формального варианта (машинного теста) проверить очередную порцию данных на валидность. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Пришел XML от другой подсистемы, запустил XSL. Если развалилось - все знают кто нарушил контракт. А с JSON?&lt;br&gt;&lt;br&gt;XML это формат обмена данными между системами/департаментами/компаниями с формальными описаниями правильных данных на уровне ТЗ.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Как вы в ТЗ впишете в каком виде вы обязаны обработать JSON?&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>В новой версии WebP появилась поддержка прозрачности и кодир... (Анон)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81371.html#57</link>
    <pubDate>Mon, 21 Nov 2011 09:37:16 GMT</pubDate>
    <description>А дальше?&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt;On May 14, 2007, Adobe released the XMP Toolkit SDK under a standard BSD license.&#091;3&#093;&lt;br&gt;&amp;gt;On August 28, 2008, Adobe posted a public patent license for the XMP specification.&#091;4&#093;</description>
</item>

<item>
    <title>В новой версии WebP появилась поддержка прозрачности и... (PereresusNeVlezaetBuggy)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81371.html#55</link>
    <pubDate>Sun, 20 Nov 2011 19:32:40 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; полноценный аналог png и gif, ага. lossy. полноценный. это переводчик настолько пылкую &lt;br&gt;&amp;gt; странную любовь к вебм, или автор оригинала?&lt;br&gt;&amp;gt; (задумчиво) а vorbis &amp;#8212; полноценный аналог flac, ага.&lt;br&gt;&lt;br&gt;А если новость читать полностью?&lt;br&gt;&lt;br&gt;&quot;... в WebP добавлена поддержка прозрачности (альфа-канал) и режима сжатия без потерь&quot;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>В новой версии WebP появилась поддержка прозрачности и... (arisu)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81371.html#54</link>
    <pubDate>Sun, 20 Nov 2011 19:32:28 GMT</pubDate>
    <description>xml? всю жизнь мечтали, ага. уносите, неоперабельно.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>В новой версии WebP появилась поддержка прозрачности и... (arisu)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81371.html#53</link>
    <pubDate>Sun, 20 Nov 2011 19:29:46 GMT</pubDate>
    <description>полноценный аналог png и gif, ага. lossy. полноценный. это переводчик настолько пылкую странную любовь к вебм, или автор оригинала?&lt;br&gt;&lt;br&gt;(задумчиво) а vorbis &amp;#8212; полноценный аналог flac, ага.&lt;br&gt;&lt;br&gt;упс. протупил, не заметил там lossless.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>В новой версии WebP появилась поддержка прозрачности и кодир... (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81371.html#52</link>
    <pubDate>Sun, 20 Nov 2011 15:49:28 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Парсится он нифига не легче &lt;br&gt;&lt;br&gt;Лол што?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>В новой версии WebP появилась поддержка прозрачности и кодир... (PereresusNeVlezaetBuggy)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81371.html#51</link>
    <pubDate>Sun, 20 Nov 2011 14:03:10 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt; binary encoding, использующийся в BitTorrent, ещё куда ни шло как хранилище, &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; но возможностей ещё меньше, чем у JSON.&lt;br&gt;&amp;gt; 1) В принципе, торрентовый кодинг может кодировать что угодно. Как и json. &lt;br&gt;&amp;gt; Ему пофиг.&lt;br&gt;&amp;gt; 2) Но он еще более извратен - он полутекст и полубинарь. Тип &lt;br&gt;&amp;gt; данных и длина указаны как текст (не компактно) а сами данные &lt;br&gt;&amp;gt; могут быть свалены как попало, от текста до массива бинарных хешей. &lt;br&gt;&amp;gt; В результате это и не читаемо для человека и не очень &lt;br&gt;&amp;gt; удобно для парсинга машине. Еще один подвид кодирования данных в стиле &lt;br&gt;&amp;gt; &quot;ни два, ни полтора&quot;.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Он хотя бы длину каждого кодируемого объекта заранее указывает, и его можно эффектино проходить по нескольку раз вместо полного парсинга или построения дополнительного дерева, как в случае с XML и JSON.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Насчёт длины данных: для наиболее актуальной ситуации вроде обсуждаемой в теме, BE даёт более компактное представление длины: большинство строк не превышают 9999 байт. ;) Числа менее 10^7 также представляются эффективно с точки зрения хр</description>
</item>

<item>
    <title>В новой версии WebP появилась поддержка прозрачности и кодир... (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81371.html#50</link>
    <pubDate>Sun, 20 Nov 2011 10:48:12 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; В тоже время Google до сих пор поддержку APNG (анимированный PNG) так &lt;br&gt;&amp;gt; и не реализовал в своём браузере. Тьфу.&lt;br&gt;&lt;br&gt;А это еще один франкенштейн, только в чуть иной нише :). На самом деле идея не так уж плоха, но вот авторы стандарта на png уперлись рогом. Потому что у них есть свой MNG для анимации...&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
