https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81177.html Завершился саммит разработчиков Ubuntu Linux, на котором были приняты решения, касающиеся подготовки релиза Ubuntu 12.04 LTS и рассмотрены некоторые предложения по дальнейшему развитию проекта. Ниже представлена подборка интересных обсуждений.<br><br><br><br>- Размер традиционного iso-образа для Ubuntu 12.04 решено (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTAxMTM) увеличить до 750 Мб, что позволит вместить дополнительные компоненты GNOME 3 и приложения, но сделает невозможной запись данного образа на CD. Мотивом такого шага является является устаревание CD как носителя информации, в настоящее время трудно найти систему, не поддерживающую DVD или Flash-накопители. По расчетам разработчиков 750 Мб является оптимальным размером, с учетом обеспечения комфортного для пользователя времени загрузки. Предложение (https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/desktop-p-dvd-image) по распространению по умолчанию DVD-образа размером 1.5 Гб, включающего все языковые пакеты и некоторые дополнит...<br><br>URL: <br>Новость: http https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81177.html#252 Fri, 02 Dec 2011 10:35:10 GMT &gt;за период 1969-2011гг<br><br>Сейчас сложно найти бинарный пакет, скомпилированный для Intel SuperMegaProc 100500 Cores. Пакеты собирают для i486, i586, максимум - это i686. А 686 был выпущен в 1995 году.<br>Ну и вообще, зачем вы рассказываете о том, что может быть возможно есть во внутреннем RISC-процессоре? Ведь для программиста всё равно доступна только система команд x86. Да и вряд ли этот RISC умеет больше, чем нужно для выполнения x86-программ.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81177.html#251 Sun, 20 Nov 2011 23:55:05 GMT &gt; Ты его с микросд носителя чтоли запускаешь? давай пруфы на такие резкие высказывания <br><br>Пробовал с лив-флешки, с ливцд, с винча. Время старта может задолбать даже слона во всех трех случаях.<br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81177.html#250 Sun, 20 Nov 2011 23:52:57 GMT &gt; Пусть будет как в KDE, не надо окон настроек с одной кнопкой <br>&gt; - сами таким пользуйтесь.<br><br>Особенно прикольно когда например у некоего драйвера opengl вывод видео в 2 раза быстрее xv или наоборот, а куда выводить - выбрать низзя и так уж получилось что оно через тормозной интерфейс играет. И выбор между наслаждением слайдшоу и "снести эту гадость и поставить нормальный плеер", понимающий все форматы и умеющий нужные настройки имхо очевиден.<br><br>В идеальном мире автоматическая подтиралка задницы может не так уж плохо. В реальном мире, если она будет каждые 5 минут по таймеру подтирать на случай "а вдруг вы обосретесь?" - а может ну его такое, да?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81177.html#249 Sun, 20 Nov 2011 23:49:51 GMT &gt;&gt; Их убогость происходит из следования гайдлайнам для идиотов - HIG.<br>&gt; You sould KISS;) <br>&gt; По крайней мере, следование вышеупомянутым гайдам уберегает разработчика от глупости аля <br>&gt; "а давайте одно и то же продублируем везде" &#8212; захламить интерфейс<br><br>А еще оно меня оберегает от проигрвания имеющихся у меня форматов видео и элементарных настроек, нужных чтобы просмотр видео не превращался в мучение и слайдшоу.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81177.html#248 Sun, 20 Nov 2011 23:44:37 GMT &gt; Фигня в том что страничная адресация это совершенно другой уровень управления памятью. <br><br>Да. Это сразу подразумевает нормальную изоляцию процессов друг от друга и от ядра ОС. То что там протупили с одним конкретным видом изоляции т.к. интернет тогда был уделом избранных и проблема не стояла, а телепаты были в отпуске - второй вопрос.<br><br>&gt; О то что есть какие-то страницы приложения знать не обязательно. А <br>&gt; сегментное разделение это логическая структура приложения.<br><br>В нормальной многозадачной операционке приложение не должно само лезть в такие дебри. <br><br>[..]<br>&gt; Ещё раз, сегменты и страницы это совершенно различные уровни абстракций.<br><br>Из страниц можно изображать разные регионы-"сегменты" с разными правами доступа. То что один полезный вариант прав не предусмотрели - ну да, упущеньице.<br><br>[..]<br>&gt; Защита через сегменты появилась в 82-м году, работает и не пробивается.<br><br>А паровозы появились вообще более 100 лет назад и им было плевать на обрыв контактной сети. И чего теперь, на паровозах чтоли ездить до https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81177.html#247 Thu, 17 Nov 2011 08:32:44 GMT &gt;&gt; Это сейчас есть. NX появился через четверть века после сегментов.<br>&gt; Ну так с его появлением нужны сегменты или нет?<br><br>Идиотский вопрос, особенно в свете того что ими никто не пользуется.<br><br>&gt; Hint: архитектура x86-64 в native mode вообще не поддерживает при адресации никаких <br>&gt; опционов в плане сегментов, кроме FS/GS, да и те весьма ограниченно <br>&gt; - только для совместимости с маразматичностью винды.<br><br>fs/gs это не маразматичность винды. В fs винда держит tls (линупс для эти целей пользует gs), второй регистр использую системы виртуализации (vmware как минимум).<br><br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81177.html#246 Thu, 17 Nov 2011 06:00:43 GMT &gt; Это сейчас есть. NX появился через четверть века после сегментов.<br><br>Ну так с его появлением нужны сегменты или нет?<br>Hint: архитектура x86-64 в native mode вообще не поддерживает при адресации никаких опционов в плане сегментов, кроме FS/GS, да и те весьма ограниченно - только для совместимости с маразматичностью винды. <br><br>Ну и TSS в классическом виде (для переключения задач) тоже уже не поддерживается, как устаревший механизм. Только для задания кое-каких параметров на Ring'ах.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81177.html#245 Wed, 16 Nov 2011 03:28:45 GMT &gt; For example, the reason Windows uses only two levels <br><br>Оно до сих пор нормально не умеет NX, так что не пример. *nix'ы тоже особо лишние уровни не жаловали.<br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81177.html#244 Tue, 15 Nov 2011 18:36:30 GMT &gt;&gt; Приплыли. Возьму на себя роль КО. Security model в ia32 была достаточно <br>&gt;&gt; мощной для своего времени <br>&gt; Она оказалась настолько неудобоваримой, что в итоге её никто толком так и <br>&gt; не использовал в реализациях, и в конце концов от неё ушли <br>&gt; в пользу Flat/NX.<br><br>ага<br><br>http://en.wikipedia.org/wiki/Ring_(computer_security)<br><br>For example, the reason Windows uses only two levels (ring 0 and ring 3) is that some hardware architectures that were supported in the past (such as PowerPC or MIPS) implemented only two privilege levels.<br><br>Аналогично было и с сегментами. Они поддерживались только на x86 и соотв. их никто не реализовывал. Правда не помню у кого читал это, может у Реймонда Чена, но гугль ссылок не даёт.<br>