https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81132.html Ровно 20 лет назад увидел свет (http://arstechnica.com/open-source/news/2011/11/two-decades-of-productivity-vims-20th-anniversary.ars) первый публичный релиз текстового редактора Vim (http://vim.org), по прежнему пользующегося большой популярностью среди разработчиков. Vim вобрал в себе лучшие черты классического Vi, разработанного Билом Джоем в 1976 году, и дополнил его богатыми возможностями по редактированию кода, настройке, написанию дополнений и созданию скриптов для автоматизации действий.<br><br><br><br>Vim изначально развивался для платформы Amiga как редактор для работы с исходными текстами в процессе разработки программ. Порт для Unix появился спустя год после первого релиза, в это же время была изменена расшифровака имени проекта с Vi IMitation на Vi IMproved.<br>Вначале редактор Vim был очень близок к Vi, обладая некоторыми усовершенствованиями, такими как многоуровневый откат изменений. Позднее к работе над Vim подключились другие энтузиасты и в редактор были добавлены такие средств...<br><br>URL: http://arstech https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81132.html#158 Thu, 24 Nov 2011 06:14:23 GMT &gt; что &#8212; нет. &#171;Не читал, но осуждаю&#187;©. So typical.<br><br>Еще один. Я не читал Гитлера но осуждаю то что он убивал десятками тысяч неповинных людей.<br><br>Книгу Пастернака не читал, но осуждаю его показной демарш явно на публику с печатью этого средненького романа за рубежом.<br><br>В чем проблема то? Историю учим по произведениям телеюмористов?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81132.html#157 Thu, 10 Nov 2011 06:12:29 GMT &gt;&gt; -- <br>&gt;&gt; =&gt; blue-tooth мышка лежит в шкафу уже который год <br>&gt; суровый мужик.<br>&gt; ты бы еще и монитор на полку забросил, а зачем он при <br>&gt; СЛЕПОМ МЕТОДЕ :) <br>&gt; на крайняк всегда можно результат набранного вслепую просмотреть на распечатке с АЦПУ <br>&gt; ;) <br><br>Можно. Можно и по перфокартам: о вкусах не спорят, только есть м-а-а-а-ленький нюансик:<br>чуточку прибавится геморроя...<br><br>А сейчас станет совсем сташно: у меня и панели нет на десктопе...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81132.html#156 Wed, 09 Nov 2011 11:12:08 GMT <br>&gt; -- <br>&gt; =&gt; blue-tooth мышка лежит в шкафу уже который год <br><br>суровый мужик.<br>ты бы еще и монитор на полку забросил, а зачем он при СЛЕПОМ МЕТОДЕ :)<br>на крайняк всегда можно результат набранного вслепую просмотреть на распечатке с АЦПУ ;)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81132.html#155 Wed, 09 Nov 2011 01:43:06 GMT &gt;&gt; И про недружественность я бы послушал.<br>&gt; В нормальных редакторах для достижения той же цели достаточно брать короткие и <br>&gt; быстрые шорткаты. В vim таковых нет, зато есть довольно дурное мотание <br>&gt; между режимами, почем зря тратящее время на непойми что.<br><br>Пример шортката пожалуйста. Если таковые и имеются, то всё равно любой "нормальный" редактор сливает. Просто потому, что вимом я пользуюсь не меняя положения рук. И так же плавно "шорткаты" вима перетекают в шорткаты tiled DE(ion3), браузера и аси. Что особенно доставляет на ноуте при отсутствующей мышке.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81132.html#154 Mon, 07 Nov 2011 08:47:07 GMT выбор таза зачастую обуславливается финансовыми возможностями. в случае текстового редактора существует большой выбор бесплатных вариантов с различными методиками и возможностями.<br>еще будешь придумывать дурацкие аргументы?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81132.html#153 Sun, 06 Nov 2011 12:43:14 GMT &gt;В емаксе есть режим vim, гуглите )<br>&gt;Изучайте оба. Это не сложно<br><br>Тогда конечно пойду в Emacs. Благодарю за ответ.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81132.html#152 Sat, 05 Nov 2011 08:52:23 GMT &gt; Набираемая якобы помодульно якобы система - якобы гибче и якобы кастомизабельнее под себя чем якобы монилитный якобы маломодификабельный монстр, якобы навязывающий как и что должно быть якобы удобно.<br><br>fixed<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81132.html#151 Fri, 04 Nov 2011 19:21:57 GMT &gt; Редактирование текста в vim очень напоминает пайку схем советским 40-ваттным ЭПСНом.<br><br>Вот не надо рассказывать только тем, кто делал и то, и то.<br><br>&gt; Ну, попробуйте запаять советским ЭПСН на 40 ватт допустим qfn корпус с <br>&gt; шагом 0.5, размерами чипа 5х5 мм<br><br>vim позволяет сказать "...и теперь повтори это надцать раз". :) Паяльник (и прочие nano, когда последний раз смотрел) такого не позволяет.<br><br>&gt;&gt; вот так и с vim ;] <br>&gt; Ну так не понятно - зачем геморроиться, если можно делать нечто проще <br>&gt; в пять раз?<br><br>Проще -- не значит продуктивней. Станок с ЧПУ тоже посложней болванки в бабке. :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81132.html#150 Fri, 04 Nov 2011 19:06:07 GMT &gt;&gt; бро, ну зачем же так толсто<br><br>А бро не понимает, что модальность бывает явная и неявная.<br><br>&gt;&gt; и то что этот редактор по прежнему использует огромное число <br>&gt; А огромное - это сколько? И как вычислено?<br><br>Оценок не знаю (пользователи vi поневоле явно не в счёт), а по несколько десятков ценителей vim и emacs знаю. Хотя многие даже в остальном грамотные люди предпочитают mcedit по старой привычке.<br><br>&gt; Знаете, на копейках, не говоря о более новых ТАЗах тоже до сих <br>&gt; пор еще кто-то ездит. Насколько я неправ<br><br>Вы неправы в сравнении, пытаясь сравнить машину с жёсткой подвеской и семейное средство передвижения почти любого десятилетия.<br>