https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81007.html Организация Linux Foundation представила (http://www.linuxfoundation.org/news-media/announcements/2011/10/yocto-project-introduces-new-features) релиз Yocto 1.1 (http://www.yoctoproject.org/), платформы для создания встраиваемых Linux-систем для различных аппаратных архитектур. Yocto сам по себе не является дистрибутивом, но предоставляет набор компонентов для создания собственных дистрибутивов для встраиваемых продуктов на базе таких аппаратных архитектур (http://yoctoproject.org/projects/hardware-support), как ARM, PPC, MIPS, x86 и x86-64. В состав платформы входит инструментарий разработчика, система сборки, набор программных интерфейсов и коллекция мета-пакетов. <br><br><br><br>Одновременно с анонсом новой версии платформы объявлено о том, что отныне разработка системной библиотеки EGLIBC (http://www.eglibc.org/) (Embedded GLIBC) будет вестись в рамках проекта Yocto, под покровительством Linux Foundation. Ранее разработкой EGLIBC управляла компания Mentor Graphics, развивающая проект при уч...<br><br>URL: http://www.lin https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81007.html#57 Mon, 31 Oct 2011 19:55:11 GMT к вашему "ORLY?"<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81007.html#56 Mon, 31 Oct 2011 14:00:38 GMT и к чему был этот поток сознания?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81007.html#55 Mon, 31 Oct 2011 13:46:28 GMT RLY. речь идет не о поддержке сторонних глючных программ этой конторой.<br>клиенты m$ пишут о баге в драйвере звуковухи, отсылают крэшдампы. указывают конкретную либу - в которой не производится освобождение памяти. после этого m$ молчат месяца три, как рыба об лёд, а потом начинают нелепо отмазываться по поводу того, что драйвер не наш и проблема не наша. но дело в том, что драйвер сей поставлялся на стандартной установочной CD и даже копирайты на либе майкросовстовские красуются. вот такие вот нонсенсы поддержки.<br><br>пусть подстраиваются - как раз стиль работы m$<br>все последующие проекты после этого случая, переполнившего чашу терпения моих коллег, стали базировать на дебиане. благо переход не сильно болезненно прошёл.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81007.html#54 Mon, 31 Oct 2011 07:17:34 GMT &gt; ну это же классика жанра, в стиле m$. положить батон на пользователей, <br>&gt; а программеры настроят костылей уж как-нибудь ;) <br><br>ORLY? а может, это как раз нечто, *отличное* от m$: отказ поддерживать совместимость с *багами*? баги должны правиться. period. встраивание костылей для забагованых програм &#8212; порочная практика. period.<br><br>пользователи спокойно идут в багтрекер и говорят там, что баг есть. авторы правят баг. пользователи обновляют софт. все довольны. если авторы тормозят, патч делает кто-то другой, он всё равно попадает в репы, пользователи обновляют софт&#8230; и так далее.<br><br>а то, что у проприетарщиков большие проблемы со скоростью реагирования &#8212; совершенно не является причиной делать для них костыли. nothing personal, как они любят говорить: пусть подстраиваются.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81007.html#53 Mon, 31 Oct 2011 06:54:55 GMT темпераментные люди тоже бывают. а бывают и те, которые не знают и тянут одеяло на себя ввиду каких-то там присутсвующих комплексов. с Ульрихом лично не знаком, сказать не могу, что он там из себя как личность представляет.<br>единственное, memcpy и т.п. не такая уж простая тема, как кажется. при больших размерах важна оптимизация, а значит фактически она должна использовать максимальные возможности из предоставленной железки :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81007.html#52 Mon, 31 Oct 2011 06:45:52 GMT ну это же классика жанра, в стиле m$. положить батон на пользователей, а программеры настроят костылей уж как-нибудь ;)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81007.html#51 Mon, 31 Oct 2011 04:48:11 GMT Да там(http://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=4980#c25) стеб в чистом виде, народ так глумится вы чЁ?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81007.html#50 Sun, 30 Oct 2011 10:59:12 GMT &gt; второй подход известен под фразой "совместимость в первую очередь" <br><br>и это совершенно идиотичный подход. fix the bug, recompile the code. что? а-а-а, нет исходников, не выходит починить? ну, сосите лапу, чо. или пишите в саппорт вашего вендора, пусть он чинит своё поделие.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81007.html#49 Sun, 30 Oct 2011 10:57:18 GMT &gt; ну подумаешь, RFC нарушил<br><br>а теперь неси сюда пруфы нарушений, гребнеголовый.<br>