https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80705.html Ресурс Phoronix провел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_linux_epb&num=1) повторное тестирование энергопотребления последних версий ядра Linux для проверки статуса исправления проблемы (https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/760131) повышенного энергопотребления на ноутбуках, поддерживающих технологию ASPM (Active State Power Management) для карт PCI Express. Проблема выражается в том, что при инициализации ASPM-регистры выставляются в режим "performance" (высокая производительность) и в дальнейшем остаются в этом режиме, что приводит к повышению энергопотребления на 10-30%.<br><br><br>Для Ubuntu был создан патч, который в дальнейшем был интегрирован в основное ядро Linux 3.0.1. Как оказалось данный патч лишь частично решает проблему и эффективен только для новых процессоров Intel. Работа патча сводится к установке на этапе инициализации регистра MSR_IA32_ENERGY_PERF_BIAS в режим "normal" вместо "performance", но если оборудование не поддерживает режим...<br><br>URL: http://www.pho https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80705.html#69 Thu, 19 Jan 2012 20:06:23 GMT Да жрёт этот ваш линукс и на новых процах core i. На ноуте в простое 3 часа против 7 часов в виндовс 7. 7в7 гы).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80705.html#68 Wed, 12 Oct 2011 00:58:10 GMT 500$ <br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80705.html#66 Mon, 10 Oct 2011 18:16:48 GMT &gt;и эффективен только для новых процессоров Intel.<br><br>Linux идёт в ногу со временем...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80705.html#65 Mon, 10 Oct 2011 17:14:00 GMT Если это не стёб, то попробуйте Maverick.<br><br>По крайней мере, Maverick x86 на Celeron 743 c GM45 очень неплохо ужился (на 35-м ядре), особенно с потреблением 7-ке никак не уступает. Lucid на том же и 32 ядре жрёт больше, то же и с Natty. К сожалению. А вот на Intel P35 Lucid субъективно лучше работает. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80705.html#64 Mon, 10 Oct 2011 16:05:32 GMT &gt; сторону RH ядра<br><br>сторону ядра RH же! Как можно так слова путать? Или дефис уже ставьте, если считаете RH-ядро чем-то единым целым.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80705.html#63 Mon, 10 Oct 2011 15:46:51 GMT подпишусь под его словами.<br>у меня thinkpad edge 14 http://freehabr.ru/blog/thinkpad/938.html<br><br>под 11,04(ядро 2,6,38) батарея всего 2 часа фильмов под 10,10(2,6,35) 3 часа.<br>в обоих случаях были проприетарные дрова 11,7(или 8 точно не помню, сейчас 11,9)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80705.html#62 Mon, 10 Oct 2011 15:15:34 GMT &gt; Снижает чистоту шины же.<br><br>дабл фейспалм<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80705.html#61 Mon, 10 Oct 2011 14:38:46 GMT Посмотрели бы в сторону RH ядра от 6го релиза. На этом ядре uptime при одинаковых равных ~30% больше. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80705.html#60 Mon, 10 Oct 2011 14:32:29 GMT &gt;Ну не скажите,купил вот Lenovo ThinkPad Edge E420,дак под виндовсом батарея на 1 час <br>&gt;больше работает,и что делать не знаю.<br><br>Что с чем сравниваете, конктретизируйте пожалуйста. Немного опишите рабочее окружение и упомяните про среднюю нагрузку на системы (от батареи).<br>