https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80330.html На этой неделе ряд СМИ опубликовали информацию (http://news.yahoo.com/no-truce-expected-global-patent-wars-075044617.html) об одобрении сенатом США законопроекта патентной реформы. При этом акцент был сделан на то, что после данной реформы не будет браться во внимание то кто первым реализовал изобретения, так как ключевым станет первенство подачи заявки на патент. Информация была представлена так, что создавалось впечатление, что факт более раннего использования описанной в патенте технологии (Prior art) теряет смысл.<br><br><br>На самом деле, отмеченные в законопроекте изменения касаются (http://judiciary.house.gov/issues/issues_patentreformact2011.html) только процесса регистрации патентов в спорных ситуациях, и никаким образом не влияют на процесс оспаривания патентов и признания их несостоятельными через суд. В настоящее время при подаче заявки на патент в США указывается дата первой реализации на практике. Когда поступает несколько заявок на одно изобретение от разных компаний, в настоящ...<br><br>URL: http://judicia https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80330.html#34 Tue, 20 Sep 2011 04:02:46 GMT &gt; на этапе регистрации патентов не придется рассматривать доказательства первенства, но подобные доказательства в последствии могут быть использованы в суде для признания несостоятельности выданного патента<br><br>Просто феерично. Сначала забьём на prior art, чтобы срубить бабла на регистрации патента, затем рассмотрим в судебном порядке prior art, чтобы срубить бабла на аннулировании того же самого патента. Бизнес, фули.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80330.html#33 Mon, 19 Sep 2011 15:31:46 GMT &gt;Одобренные сенатом изменения в патентном законодательстве США не так страшны<br><br>Да вообще плевать на их решения. Возможно я никогда не нанесу визита в США, так чего мне беспокоиться?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80330.html#32 Sun, 18 Sep 2011 16:24:59 GMT &gt;&gt;Смысл существования патентов &#8212; в поощрении инноваций, а не инноваторов <br>&gt; Как можно поощрить неодушевленное явление (инновацию) ? Поощрить дождь, скалу, орбиту Юпитера? <br>&gt; Смысл системы патентов - уменьшить вероятность того что автор изобретения будет держать <br>&gt; его в секркте от остального мира с целью личной наживы. И <br>&gt; со смертью (болезнью) изобретателя все человечество потеряет важный секрет. Патент позволяет <br>&gt; и секрут открыть и поиметь немного денег.<br><br>Смысл системы патентов в том виде, в каком она есть - кормить армии юристов и патентоведов, а так же защищать интересы корпораций.<br>Реальной защиты изобретателя нет ни какой - если он не корпорация.<br>Вообще оная система - попытка монополизации знаний. С чего ради автором изобретения становиться тот кто первым подал заявку, а не тот кто изобрел - не ясно.<br>Кроме того, почему авторство должно быть у Васи, а не у Пети, если они одновременно регистрировали своё изобретение?<br>Какое нибудь подтверждение процесса изобретательства при подаче пате https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80330.html#31 Sat, 17 Sep 2011 20:32:05 GMT &gt; s/поощрить/стимулировать/. Запятые еще посчитайте <br><br>stimulus, i m [одного корня с instigo]<br>...<br>4) стимул, побуждение, __поощрение__ (aliquem stimulis gloriae concitare C).<br><br>Предлагаете бОльшую часть слов поста заменить на латинские варианты для пущей умности?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80330.html#29 Sat, 17 Sep 2011 15:37:45 GMT &gt;Как можно поощрить неодушевленное явление (инновацию) ? Поощрить дождь, скалу, орбиту Юпитера?<br><br>А вот как:<br><br>&gt;Смысл системы патентов - уменьшить вероятность того что автор изобретения будет держать его в секркте от остального мира с целью личной наживы. И со смертью (болезнью) изобретателя все человечество потеряет важный секрет. Патент позволяет и секрут открыть и поиметь немного денег.<br><br>Но, скорее, не для того, чтобы авторы не зажимали изобретения ради личной наживы, а чтобы авторы, не имеющие стартового капитала, чтобы начать извлекать прибыль из изобретения, имели стимул его опубликовать и получать деньги с тех, кто непосредственно будет на нем зарабатывать.<br><br>Но это никак не отменяет того, что от идеи в воздухе и идея в виде точного описания на бумаге &#8212; долгий путь.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80330.html#28 Sat, 17 Sep 2011 08:12:19 GMT Как вариант, научная экспертиза, проводимая крупным государственным институтом. Сразу бы поубавилось мошенников, патентующих вечные двигатели<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80330.html#27 Sat, 17 Sep 2011 08:09:33 GMT s/поощрить/стимулировать/. Запятые еще посчитайте<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80330.html#26 Sat, 17 Sep 2011 02:13:30 GMT &gt;Смысл существования патентов &#8212; в поощрении инноваций, а не инноваторов<br><br>Как можно поощрить неодушевленное явление (инновацию) ? Поощрить дождь, скалу, орбиту Юпитера?<br><br>Смысл системы патентов - уменьшить вероятность того что автор изобретения будет держать его в секркте от остального мира с целью личной наживы. И со смертью (болезнью) изобретателя все человечество потеряет важный секрет. Патент позволяет и секрут открыть и поиметь немного денег.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80330.html#23 Fri, 16 Sep 2011 18:21:32 GMT Несостоятельность выданного патента, это примерно следующее: если я правильно понял, если я выпустил изделие, а кто-то потом его запатентовал, то другая фирма через меня может потребовать в суде аннулирование этого патента... Я правильно понял или они имеют в виду нечто другое...<br>