https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80262.html Брюс Перенс (Bruce Perens), один из авторов определения Open Source, выступая в роли консультанта компании LexisNexis по вопросам открытого кода, предложил (http://hpccsystems.com/community/white-papers/the_covenant_bperens) новый метод взаимодействия компаний, желающих зарабатывать на проприетарных версиях продукта с открытым кодом, и сообществом разработчиков, желающих внести свой вклад в развитие продукта. По словам Перенса, предложенная им идея способно удовлетворить интересы обеих сторон и является лучшим решением для компаний, занимающихся двойным лицензированием своих продуктов.<br><br><br>Суть метода, разработанного Перенсом состоит в том, чтобы обойти острые углы во взаимоотношениях между компанией-разработчиком и независимыми контрибьюторами, которые возникают когда компания переходит на двойную схему лицензирования своих продуктов. Чтобы продавать открытый продукт под проприетарной лицензией компания должна обладать полными правами на исходный код, что принуждает ее заключать со ст...<br><br>URL: http://hpccsys https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80262.html#41 Sun, 18 Dec 2011 19:47:08 GMT &gt; Утрирую, но лишь немного: в основном эта куча тратится на создание патентов, <br>&gt; защиту от патентов, зачистку окружающего пространства от потенциальных конкурентов, принуждение <br>&gt; покупать только патентованный препарат aka на организацию монополии.<br><br>Неа. как разработчик ИС для подобного рода структур (и вникавшего в их специфику) скажу, что там довольно много всяких затрат. начиная с того, что мышей на которых проверяются лекарства нужно вырастить, проверить на отсутствие генетических заболеваний, проверить на отсутствие болезней в момент тестов ... и заканчивая тем, что прежде чем лекарство выпустят в продажу его нужно протестировать на группе добровольцев (которые хотят много денег) и смотрят за ними врачи (которые одна из самых дорогих профессий в Европе).<br><br>Так что бабла там расходуется много ввиду огромного количества проверок на тему не создает ли лекарство вреда для человека, какого вида вред, как его проверить.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80262.html#40 Wed, 14 Sep 2011 20:06:26 GMT &gt; Вы это глупым копирастам скажите, а то они до сих пор по старинке сразу законы проплачивают, вместо отдельных судебных решений.<br><br>Вопрос правообладания конкретным кодом никто законодательно решать не будет. Хоть с отлаженными, хоть с какими каналами, никаких спец законов под это в США не примут. В сто раз дешевле заплатить программистам за работу, чем сделать бесполезную провальную попытку повлиять на закон.<br><br>&gt; сразу законы <br><br>Законы проталкиваемые копирастами имеют некую осмысленность в отличии от обсуждаемых тут претензий на копирайт.<br><br>И прибыль от этих законов для голливуда исчисляется миллиардами, в отличии от куска кода стоимостью разработки дай бог в полмиллиона.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80262.html#39 Wed, 14 Sep 2011 18:04:24 GMT &gt; Для некоторых, особо дорогих областей типа формацевтики<br><br>Вообще-то это давно уже мафия такая. "Хороший человек за хорошее вещество хорошие деньги даст [а куда он денется]".<br><br>PS: интересно, посмотрим, как это будет работать. Он будто пытается разрешить противоречие между интересами основных и эпизодических актёров...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80262.html#38 Wed, 14 Sep 2011 11:58:28 GMT На самом деле это большой такой вопрос.<br><br>И главное тут процент участия независимых разработчиков. Если этот процент более скажем 70-80%, геморр при форке может оказаться куда меньшим злом, чем возможная прихватизация кодовой базы, спустя три года после того как, коммерческими "товасчами".<br><br>На мой взгляд все просто: есть некоммерческая общественная организация, она владеет кодом и определяет правила контрибуции. И есть проприетарный партнер этого общества, который в рамках участия в работе над кодовой базы получает (возможно за деньги) "исключение", делает на этом основании свой продукт, основанный на общей кодовой базе, и толкает его на рынке. Все остальное от лукавого!<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80262.html#37 Wed, 14 Sep 2011 11:56:12 GMT &gt; речь о вполне конкретной стране, свои "демократические" россии, украины, польши и т п не подсовывай. Если не понимаешь о какой стране идет речь, не пиши ничего.<br><br>Нет, я говорю о странах с развитой демократией: США, Евросоюз.<br><br>&gt;не могут. (Речь о работе нескольких программистов, держись в рамках)<br><br>Если она так нужна крупной компании - то почему бы и нет? Тем более, что каналы взяток и откатов уже давно налажены.<br><br>&gt;так ты еще и думаешь что такой вопрос будут решать сенаторы в развитой стране, посмешил.<br><br>Вы это глупым копирастам скажите, а то они до сих пор по старинке сразу законы проплачивают, вместо отдельных судебных решений.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80262.html#36 Wed, 14 Sep 2011 10:48:43 GMT речь о вполне конкретной стране, свои "демократические" россии, украины, польши и т п не подсовывай. Если не понимаешь о какой стране идет речь, не пиши ничего.<br><br>&gt; могут скупать судей...<br><br>не могут. (Речь о работе нескольких программистов, держись в рамках)<br><br>&gt; сенаторов<br><br>так ты еще и думаешь что такой вопрос будут решать сенаторы в развитой стране, посмешил.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80262.html#35 Wed, 14 Sep 2011 08:55:12 GMT &gt; куча-куча-куча мега бабла на людей, лаборатории, получение разрешений от государств и т.п.<br><br>Утрирую, но лишь немного: в основном эта куча тратится на создание патентов, защиту от патентов, зачистку окружающего пространства от потенциальных конкурентов, принуждение покупать только патентованный препарат aka на организацию монополии.<br><br>Более диких ограничений на распространение информации нежели в медицине нет пожалуй нигде. Есть даже журналы, вскрыв упаковку которых читатель автоматом соглашается не пересказывать никому того, что там написано.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80262.html#34 Wed, 14 Sep 2011 06:15:00 GMT &gt; экий элоп от опенсорца этот ваш перенс <br><br>Не, ну, во-первых, в Майкрософте он никогда не работал.<br>А во-вторых, не перенс от опенсорца, а таки опенсорц от перена. Он был одним из пап ещё _того_ опенсорца.<br><br>Воооот... Так это Перен делает Новый Опенсорц -- дружит капрорации с опенсорц-разработчиками. Опять-снова.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80262.html#33 Wed, 14 Sep 2011 06:06:49 GMT &gt; А срок действия патентов какой?<br>&gt; Тогда уж, надо ограничить срок действия патентов тремя годами.<br><br>Патенты не имеют разграничения по областям. Для некоторых, особо дорогих областей типа формацевтики, длительность патента меньше десяти лет поставит крест на любых исследованиях. Разработка нового лекарства это 5-7, а то и больше лет и куча-куча-куча мега бабла на людей, лаборатории, получение разрешений от государств и т.п.<br><br>Так что стоит выделить патенты на ПО в отдельный класс и уже его ограничивать 3-мя годами. И не совсем мало и не чрезмерно много.<br>