https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/79972.html Сегодня отмечается официальный день рождения Linux. После 5 месяцев разработки 25 августа 1991 года финский студент Линус Торвальдс объявил (http://www.cs.cmu.edu/~awb/linux.history.html) в телеконференции comp.os.minix о создании рабочего прототипа новой операционной системы Linux для которой было отмечено завершение портировния bash 1.08 и gcc 1.40. Первый публичный выпуск ядра Linux был представлен 17 сентября. Ядро 0.0.1 (http://www.linuxgrill.com/anonymous/kernel/Archive/historic/) имело размер 62 Кб в сжатом виде и содержало около 10 тыс. строк кода (для сравнения gzip архив ядра 3.0 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31259) занимает в 1500 раз больше - 92 Мб).<br><br><br><br>Ниже представлена статистика с отражением динамики роста кодовой базы ядра:<br><br><br><br><br>- 0.0.1 - сентябрь 1991, 10 тыс. строк кода;<br>- 1.0.0 - март 1994, 176 тыс. строк кода;<br><br>- 1.2.0 - март 1995, 311 тыс. строк кода;<br><br>- 2.0.0 - июнь 1996, 778 тыс. строк кода;<br><br>- 2.2.0 - январь 1999, 1.8 млн. строк код...<br><br>URL: http://www.cs. https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/79972.html#146 Mon, 05 Sep 2011 18:06:58 GMT &gt;&gt; всегда думал что ядро должно работать на конкретной машинке, и это называется <br>&gt;&gt; "оптимизация". а оно вона как...<br>&gt; Эта оптимизация имеет смысл только в мелких железках типа роутеров всяких, где <br>&gt; в 4 мега флеша не только ядро надо втиснуть но и <br>&gt; все программы и вообще весь rootfs. На десктопе же это просто <br><br>На десктопе имеет смысл на слабом железе пооптимизировать. На серверах - очень имеет смысл пооптимизировать, ибо чем меньше неиспользуемых вещей на сервере болтается, тем лучше и безопаснее. <br><br>&gt; питоне и освободить 20 мег оперативки на ровном месте, например. Весь <br>&gt; кернел весит меньше даже с максимумом наворотов.<br><br>иногда имеет смыл поэкономить и среди 10 мег кернела. иногда имеет смысл вырезать ненужное ради безопасности.<br><br><br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/79972.html#145 Mon, 29 Aug 2011 15:20:56 GMT &gt; Данный текст, насколько помню, к YuN'у не имеет отношения, а кем-то был <br>&gt; по ошибке приписан &#171;за компанию&#187;. Специально сейчас проверил на сайте Нестеренко <br>&gt; &#8212; ничего подобного нет. И, к слову, я сам баловался похожим <br>&gt; образом с &#171;ПРОМТом&#187;, тексты получались похожими по духу.<br><br>Похожесть есть, но она весьма грубая. Если внимательно почитать этот текст и поанализировать, можно увидеть, что к нему таки приложил руку человек.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/79972.html#144 Mon, 29 Aug 2011 15:19:58 GMT &gt;&gt; "Сообщество" - это группа тех, кому это интересно, и кто готов "допиливать" <br>&gt;&gt; что-то чужое (не своё! вот в чем особенность его членов).<br>&gt; Каждый выбирает себе задачу по интересам. И да, внезапно, если вы видите <br>&gt; что над нужной вам задачей с нужными вам параметры кто-то уже <br>&gt; работает, присоединиться к ним - проще чем пробивать стены своим лбом <br>&gt; из принципа.<br><br>Расскажи это клепателям сотен дистрибутивов.<br><br>&gt;&gt; Кстати, второй раз такое не прокатит. Во первых "входной билет" в мир <br>&gt;&gt; серьёзного применения стал намного дороже и одному создать базу будет не по силам, <br>&gt; Скорее не "не прокатит" а "маловероятно". Ну просто мир так устроен что <br>&gt; никому не интересно кто доехал к финишу 15-м, а кто 16-м. <br>&gt; Интересует только трое чуваков на пьедестале. Как-то так, да.<br><br>Не "маловероятно", а совершенно точно "не прокатит". На том же поле. На других - еще может быть.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/79972.html#143 Mon, 29 Aug 2011 15:10:24 GMT &gt;&gt;&gt; Да, слово "ксерокс" в отношении понятия аппарата для копирования бумаги (не производителя) <br>&gt;&gt;&gt; нужно искоренять.<br>&gt;&gt; О, ещё один Робеспьер нашёлся. :) Какие вы забавные, а особенно &#8212; <br>&gt;&gt; предсказуемые...<br>&gt; Вы про исторического прототипа, или в другом, более, кхм, современном смысле?<br><br>Про исторического. :) Можно, конечно, и какого-нибудь другого подходящего революционного деятеля подобрать, суть не изменится; но хотелось не раздувать оффтопик, а про события конца XVIII &#8212; начала XIX века во Франции горячие головы обычно знают только, что Наполеон подбил Кутузову глаз под Бородином, после чего бежал из России, развёлся с Жозефиной и обручился со святой Еленой...<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/79972.html#142 Mon, 29 Aug 2011 15:05:13 GMT &gt;&gt;&gt; 1) Зачастую, переводчик выступает бредогенератором. Читать "гуртовщики мыши" до просветления, <br>&gt;&gt;&gt; этот текст того стоит :).<br>&gt;&gt; Хотелось бы уточнить, что вышеозначенный текст был нарочито переведён при помощи далёких <br>&gt;&gt; от подходящего словарей (т.е. общая лексика отключена и т.д.). Что не <br>&gt;&gt; отменяет того факта, что автоматизированный перевод читать зачастую смешно... ну или <br>&gt;&gt; печально. :) <br>&gt; Вышеозначенный текст, на самом деле, литературное произведение Юрия Нестеренко, для которого <br>&gt; оные словари послужили лишь грубой заготовкой - машина такие связные и <br>&gt; смешные тексты выдавать не в состоянии. Насколько я помню, оригинальный Polyglossum <br>&gt; вообще был всего лишь словарем (типа Lingvo), а не переводчиком.<br><br>Данный текст, насколько помню, к YuN'у не имеет отношения, а кем-то был по ошибке приписан &#171;за компанию&#187;. Специально сейчас проверил на сайте Нестеренко &#8212; ничего подобного нет. И, к слову, я сам баловался похожим образом с &#171;ПРОМТом&#187;, тексты получались похожими https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/79972.html#141 Mon, 29 Aug 2011 15:03:24 GMT &gt;&gt; Да, слово "ксерокс" в отношении понятия аппарата для копирования бумаги (не производителя) <br>&gt;&gt; нужно искоренять.<br>&gt; О, ещё один Робеспьер нашёлся. :) Какие вы забавные, а особенно &#8212; <br>&gt; предсказуемые...<br><br>Вы про исторического прототипа, или в другом, более, кхм, современном смысле?<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/79972.html#140 Mon, 29 Aug 2011 15:00:00 GMT А откуда эти дрова взялись? Все Торвальдс настрогал?<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/79972.html#139 Mon, 29 Aug 2011 14:54:14 GMT &gt;&gt; Я стесняюсь заметить, но оба корне в "телескопии" -- греческие.<br>&gt; Я стесняюсь заметить, но вообще, тут немного не форум лингвистов. Поэтому всем <br>&gt; вышеотквоченным лингвистам предлагается свалить на более тематические форумы и там обсуждать <br>&gt; происхождение слов в окружении тех кто оценит ваши потуги по достоинству. <br>&gt; А тут это какой-то ну совсем уж кривой оффтоп, уж простите <br>&gt; ;) <br><br>294, ты думаешь, на _этом_ форуме действительно есть определенная тематика, чтобы к ней был оффтоп? Да и твои потуги указывать другим, не имея достаточного веса, выглядят по меньшей мере забавно.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/79972.html#138 Mon, 29 Aug 2011 14:52:00 GMT &gt;&gt; 1) Зачастую, переводчик выступает бредогенератором. Читать "гуртовщики мыши" до просветления, <br>&gt;&gt; этот текст того стоит :).<br>&gt; Хотелось бы уточнить, что вышеозначенный текст был нарочито переведён при помощи далёких <br>&gt; от подходящего словарей (т.е. общая лексика отключена и т.д.). Что не <br>&gt; отменяет того факта, что автоматизированный перевод читать зачастую смешно... ну или <br>&gt; печально. :) <br><br>Вышеозначенный текст, на самом деле, литературное произведение Юрия Нестеренко, для которого оные словари послужили лишь грубой заготовкой - машина такие связные и смешные тексты выдавать не в состоянии. Насколько я помню, оригинальный Polyglossum вообще был всего лишь словарем (типа Lingvo), а не переводчиком.<br>