https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79878.html Рабочий стол GNOME в последнее время претерпел кардинальные изменения. Релиз GNOME 3 принёс (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30138) свежие мысли в отношении концепции управления рабочим столом и уничтожил многие старые привычные подходы. Одним из генераторов новых идей является является Уильям Джон МакКэн (William Jon McCann), активный участник проекта и мэйнтейнер многих подсистем GNOME, работающий в компании Red Hat. Во время недавно проходившего в Берлине Desktop Summit Уильям поделился с корреспондентами австрийской газеты "Der Standart" своими взглядами на настоящее и будущее GNOME 3. Ниже представлено краткое изложение основных моментов.<br><br><br><br>Идеи на будущее<br><br><br><br><br>По сравнению с первым релизом GNOME 3, в намеченном на сентябрь GNOME 3.2 команда получила возможность сделать даже больше того, что было запланировано. На данный момент все основные составляющие на месте, кроме поддержки мультитач и управления жестами в GNOME Shell (планируется обеспечить возможность упр...<br><br>URL: http://derstan https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79878.html#478 Fri, 19 Oct 2012 09:01:54 GMT На любителя, ой на любителя сий интерфейс третьегнома.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79878.html#477 Thu, 18 Oct 2012 15:19:31 GMT Вобщем-то сам Gnome 3 по себе неплох, но единственное, что пока на мой взгляд не сделали разработчики, так это то что в Gnome 3 отсутствует разрешение монитора 1280x1024. А вот в Fedora - 9 : Sulfur, настройки монитора были явно привязаны к твоему видеоадаптеру. Устанавливаешь там модель монитора и перезагружаешь комп, а дальше после reboot комп сам цепляет и монитор и видюху. В Gnome 3 настройки монитора явно выпилины, а разрешение установлено 1024x768.<br><br>P.S. Помнится проблемы с видюхой у меня были, когда я еще на ASPLinux 11.2 сидел, но вот грянул дистрибутив ASPLinux Cobalt 14 и проблемы с драйверми и расширениями решили. Хотелось бы и здесь такой оперативности. Ведь сам по себе Gnome 3 не так уж и плох - несмотря на то, что хоть и не классический там интерфейс.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79878.html#476 Tue, 05 Jun 2012 22:50:02 GMT Думаю, могу дополнить информацию про таких существ, как гномы: http://volshebnaya-planeta.ru/?p=124<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79878.html#475 Sun, 22 Apr 2012 11:55:35 GMT &gt; DE на их основе всё равно собирать придётся.<br><br>а зачем? кучу лет сижу на bb (сначала) и fb (потом). зачем нужны de &#8212; не понимаю до сих пор. в винде тоже заменял шелл сначала на litestep, потом на bblean.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79878.html#474 Sun, 22 Apr 2012 11:54:04 GMT OSS != FOSS. собственно, rms давно об этом говорит, но люди предпочитают не понимать. OSS никак не мешает проприетарщине, вот в чём фокус-то.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79878.html#473 Sun, 22 Apr 2012 07:49:18 GMT &gt;&gt; Теперь кедоболезнь добралась и до гнома.<br>&gt;&gt; Ждем аналогичных веяний в XFCE и LXDE.<br>&gt; Только не это! Этак скоро можно будет стряхивать пыль с BlackBox.<br><br>Там уже не пыль, а землю стряхивать. Для фанатов BlackBox есть Flux- и Open- boxы, кстати тоже вполне годная замена WM, вот только DE на их основе всё равно собирать придётся.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79878.html#472 Sun, 22 Apr 2012 07:46:01 GMT &gt;&gt; Для планшетов есть android. Верните взад второгном!<br>&gt; Заметим, что андроид - проприетарщина.<br><br>Адроид &#8212; попенсорщина и CyanogenMod этому отличный пример. Всё что встраивают опсосы для брендирования является личной половой проблемой их пользователей. Так же как и дрова, но с дровами помнится и у десктопного линукса пока что ещё не всё шоколадно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79878.html#470 Sun, 22 Apr 2012 07:34:12 GMT Отсутствует возможность, например, просмотреть свойства нескольких файлов (выделить группу файлов и просмотреть их размер), ещё Thunar не умеет распознавать gvfs и открывать терминал не в локальной папке, а на удалённом сервере.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79878.html#469 Tue, 30 Aug 2011 18:07:14 GMT &gt; Будет снижаться роль файлового менеджера в окружении в пользу развития концепции менеджера данных.<br>&gt; Классические файловые менеджеры работают только локально, в то время как сейчас огромное количество людей пользуется облачными сервисами. <br><br>Сделать это в виде виртуальной файловой системы - это "слишком сложно" для разработчиков?<br>