https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/79825.html Анонсирован (http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/llvmdev/2011-August/042506.html) выпуск компилятора Clang (http://clang.llvm.org/), разрабатываемого в рамках проекта LLVM, отличающийся добавлением поддержки технологии SAFECode, позволяющей автоматизировать выявление ошибок, связанных с некорректной работой с памятью. Поддержка SAFECode включается через указание специальной опции и никак не влияет на поведение компилятора, когда данная опция не активна, т.е. представленный выпуск может быть использован в роли полной замены классической сборке clang/clang++. Для загрузки доступны (http://sva.cs.illinois.edu/downloads.html) как исходные тексты, так и готовые сборки для Linux и Mac OS X.<br><br><br><br><br>В отличие от инструментов подобных Valgrind, Clang с поддержкой SAFECode обладает следующими преимуществами:<br><br><br><br><br>- Он быстрее, так как не использует динамической трансляции исполняемого файла и может оптимизировать некоторые runtime-проверки;<br><br>- Он более точен, так как знает расположение ...<br><br>URL: http://lists.c https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/79825.html#85 Tue, 30 Aug 2011 10:40:16 GMT &gt; вот IE просто дополняет стандарт удобными ему вещами, забывая реализовать что не <br>&gt; удобно - как и поступает gcc. <br><br>gcc довольно неплохо реализует стандарты, что c99, что C++ 11. А то что он реализует что-то сверх того - гм, а что, предлагается еще годков 15 ждать пока примут c(++)2025 какой-нибудь? Если б ишак реализовывал стандарты так как они описаны и более-менее целиком, к нему бы никто никаких претензий не предъявлял бы по части стандартов.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/79825.html#84 Tue, 30 Aug 2011 10:35:08 GMT &gt; О да :-)) это это крутые бенчи :-)) круче тока бенчи от intel :-)) <br><br>Если вы считаете что такие-то бенчи плохие, ну ок: произведите бенчи лучше, которые будут "хорошие". И опубликуйте результаты с внятным описанием параметров тестов, чтобы можно было проверить что вы не врете. И имейте в виду что мы без проблем вычислим потуги подыграть тем или иным кандидатам, так что даже и не пытайтесь.<br><br>Субъективно шланг генерит код похуже GCC в среднем по больнице, а на некоторых неудобных ему случаях отхватывает epic fail, сливаясь в 2-3 раза без особых причин, что у фороникса на тестах прекрасно видно. Какой-то плохо-предсказуемый и недопиленный оптимизатор, если называть вещи своими именами.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/79825.html#83 Wed, 24 Aug 2011 19:00:28 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; Вы хотите сказать, что хаки под IE &#8212; тоже хорошо?<br>&gt; если gcc добавляет к стандарту удобные плюшки &#8212; я лично буду использовать <br>&gt; эти плюшки. стандарты пишут не боги (ох, далеко не боги). и <br>&gt; если мне надо ждать ещё 10 лет, чтобы в стандарт внесли <br>&gt; очередную удобную плюшку &#8212; в анус такой стандарт.<br>&gt; gcc &#8212; сам по себе стандарт, de facto. если кому-то нравится быть <br>&gt; пуристом &#8212; на здоровье, конечно; а я лично мазохизмом не страдаю <br>&gt; в такой степени.<br>&gt; к тому же аналогия неверная: gcc *дополняет* стандарт, а IE просто тупо <br>&gt; неверно реализует. разница ощутимая.<br><br>вот IE просто дополняет стандарт удобными ему вещами, забывая реализовать что не удобно - как и поступает gcc. так за что вы не навидете IE ? Великий Столман завещал его ненавидеть и любить маленьких мальчиков?<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/79825.html#82 Wed, 24 Aug 2011 16:19:21 GMT &gt; А где было написано про IDA и дизассмы? :) <br><br>Этот человек замечен в ковырянии огороженных мотороло-техасских загрузчиков идой.<br>И вообще, ну что ты как маленький? Тынц: http://www.opennet.ru/~XVilka<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/79825.html#81 Wed, 24 Aug 2011 15:47:59 GMT Вам к жабистам. Хотя и у них переносимость не всегда возможна.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/79825.html#80 Wed, 24 Aug 2011 15:12:58 GMT да да. есть идиоты которые пишут код под конкретный компилятор и удивляются почему при смене версии gcc все перестало работать.<br>Есть те кто пишут переносимый код - и тогда собирается даже clang.<br><br>Ты видимо относится к первым.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/79825.html#79 Tue, 23 Aug 2011 14:21:07 GMT &gt; угу. заруливает. особенно если смело написать: <br>&gt;&gt;Используя Clang уже удалось обеспечить сборку таких значительных проектов, как ядро Linux <br>&gt; а чуть капнёшь по ссылке, и: <br>&gt;&gt;К сожалению не все проблемы еще решены и для того чтобы добиться загрузки системы приходится использовать некоторые компоненты, собранные при помощи GCC. В частности, из-за возникновения внутренних ошибок компилятора и проблем c обработкой массивов переменной длины, пока не удается собрать код SELinux, Posix ACL, IPSec, eCrypt и других подсистем, использующих Crypto API. Разработчики Clang надеются, что код Crypto API не фундаментально завязан на специфичных GNU-расширениях GCC и решить возникшие проблемы удастся незначительными правками. Кроме того, незначительные проблемы наблюдаются при сборке кода, связанного с Xen, IPv6 и Netfilters/Router, не работает код загрузки модулей ядра.<br>&gt; не каждый хеловорд, но заруливает адназначна. особенно если гцц поможет. :D <br><br>Вообще то ядро линукса это огромная куча кода драйверов написанного н https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/79825.html#78 Tue, 23 Aug 2011 14:16:07 GMT &gt;&gt; взаимоисключающие понятия <br>&gt; ... Есть бенчи от того же фороникса ...<br><br>О да :-)) это это крутые бенчи :-)) круче тока бенчи от intel :-)) <br><br><br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/79825.html#77 Sun, 21 Aug 2011 13:01:58 GMT Haskell?<br>