https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79494.html Выпущены (http://lists.gnu.org/archive/html/info-gnu-emacs/2011-08/msg00000.html) обновления текстового редактора GNU/Emacs - 23.2a и 23.3a, в состав которых включены недостающие исходные файлы грамматик, отсутствие которых привело (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31339) к нарушению лицензии GPL. Чтобы не затруднять дистрибутивы выпуском формального обновления, Фонд свободного ПО официально предоставил (http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2011-08/msg00035.html) право использования версий Emacs 23.2 и 23.3, а также всех уже выпущенных производных продуктов, без исходных файлов грамматик. <br><br><br>Кроме того, анонсирован (http://www.fsf.org/blogs/community/emacs-23.3-manual) выход новой редакции свободной книги "GNU Emacs Manual (http://shop.fsf.org/product/emacs_manual_23/)", в которой отражены изменения, внесенные в GNU Emacs 23.3. По сравнению с прошлой редакцией добавлено около 100 новых страниц текста.<br><br>URL: http://lists.gnu.org/archive/html/info-gnu-emacs/2011-08/msg00000.html<br>Новость https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79494.html#11 Thu, 04 Aug 2011 15:51:34 GMT Мы все ровняемся на твой Адекват с их лицензиями и их Столманом! Да, правда, нашЪ герой!! &lt;/сарказм, да&gt;<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79494.html#10 Thu, 04 Aug 2011 15:25:13 GMT Не заметно что-то. <br><br>А лицензии - придется соблюдать. Увы. Копирасы протолкали законы по которым вы не можете пользоваться программой если у вас нет лицензии. Вплоть до уголовного наказания. Поэтому - приходится делать поправку на ветер. По судам таскаться - хуже. Как бонус - раз уже эта копирасия есть, логично пользоваться ей для достижения своих целей. Не обязательно похожие на исходные цели проприетарных копирасов, толкавших это в законы. Так что им же и придется строиться под свои же законы, что довольно забавно :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79494.html#9 Thu, 04 Aug 2011 11:24:40 GMT И эта... Это вообще-то пользователю решать, согласны они использовать сии продукты, выпущенные под лицензией GPL, без наличия файлов грамматик или нет. <br><br>А FSF, подставив (причем по их собственному мнению) разработчиков дистров, теперь великодушно дает право дистрам нарушать права своих пользователей? <br>По моему это еще круче подстава... 0_о <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79494.html#8 Thu, 04 Aug 2011 11:10:44 GMT О, официально выданная индульгенция на нарушение GPL? 0_о <br>Ну, лиха-беды начало. Главное создать прецедент... )) <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79494.html#7 Wed, 03 Aug 2011 12:42:56 GMT Вообще нахожусь в здравом уме и твердой памяти :)<br>Ну серьезно, у них уже с этими лицензиями неадекват пошел<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79494.html#6 Wed, 03 Aug 2011 09:25:31 GMT &gt; Разве они не могли просто выдавать <br>&gt; исходники по требованию, зачем какое-то особое право?<br><br>Они - могли. Вы забыли о дистрибутивах.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79494.html#5 Wed, 03 Aug 2011 09:21:39 GMT Иван, ты не понимаешь о чём пишешь.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79494.html#4 Wed, 03 Aug 2011 08:41:06 GMT Неужели не понятно, что это Столлман Головного Мозга?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79494.html#3 Wed, 03 Aug 2011 08:35:43 GMT Что-то я не понял насчёт "Фонд свободного ПО официально предоставил право использования версий Emacs 23.2 и 23.3, а также всех уже выпущенных производных продуктов, без исходных файлов грамматик.". Разве они не могли просто выдавать исходники по требованию, зачем какое-то особое право?<br>