https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/78768.html Антон Чернышов подготовил статью с разбором причин возникновения многообразия Linux-дистрибутивов (Часть 1 (http://tux-the-penguin.blogspot.com/2011/06/linux.html), Часть 2 (http://tux-the-penguin.blogspot.com/2011/07/linux-ii.html)), в котором рассмотрел вопросы почему создают новые дистрибутивы, какие мотивы имеются у их создателей, почему они получаются такими как есть и как организован процесс их разработки. Статья особенно полезна для начинающих пользователей, так как описывает общие принципы и особенности различных подходов к построению дистрибутивов.<br><br><br>Михаил Конник попытался развить тему, опубликовав (http://mydebianblog.blogspot.com/2011/07/linux.html) в своем блоге своё видение причин многообразия Linux-дистрибутивов, что гармонично дополняет первую публикацию.<br><br>URL: http://tux-the-penguin.blogspot.com/2011/07/linux-ii.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31133<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/78768.html#97 Sun, 17 Jul 2011 13:21:22 GMT &gt; Между прочим, по мне, так список рассылки @lists.debian.org дискредитирует Дебиан<br>&gt; в гораздо большей степени. Меня оттуда посылали чуть ли не матом не раз<br><br>Интересно, как Вы этого добились?<br><br>&gt; /2006/07/ Комментарии туда всё ещё идут, шесть (!) лет спустя после написания.<br><br>Вообще-то с тех пор прошло пять (!!) лет, а "товарищ б.б." -- IMHO один из наиболее интересных на опеннете комментаторов, заодно будто и считать умеет. К критике вообще помогает хотя бы изредка прислушиваться -- вдруг по существу? :)<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/78768.html#96 Sat, 16 Jul 2011 10:30:07 GMT &#171;если вы такие умные &#8212; чего строем не ходите?!&#187; (ц)<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/78768.html#94 Mon, 11 Jul 2011 06:15:21 GMT Для этого есть хороший термин. "Анархия".<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/78768.html#92 Sun, 10 Jul 2011 13:21:27 GMT &gt;&gt; Это как slackware, где половина пакетов поставлена из <br>&gt;&gt; .t?z, а половина - вручную.<br>&gt; а до этого ты вменяемым казался. ну зачем ты полез говорить о <br>&gt; том, чего не знаешь?<br><br>Slackware я знаю года этак с 2001, и дистрибутивов на Slackware я делал куда больше, чем на Debian. :)<br><br>Если взять один дистрибутив slackware, и начать там вручную устанавливать пакеты из исходников, из тарболов с бинарниками или ещё как. А потом взять вторую копию slackware, и сделать то же самое, но уже с другими пакетами, то ...<br><br>... легко превратить один в другой и обратно будет нелегко, каким бы невменяемым я бы кому не казался.<br><br>Я не говорю, что в slackware нет пакетов, зависимостей и прочее, механизмов там хватает. Я говорю, что в Slackware можно этим всем и не пользоваться, и тогда получится примерный аналог вон тех сборок (именно по возможности обратить один в другой, про 'кривость' я не говорю). <br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/78768.html#91 Sun, 10 Jul 2011 09:54:08 GMT &gt; ИМХО стоит "пересмотреть" причины форков. По крайней мере в таких системах как <br>&gt; fossil и git, форк - по сути дела метод ведения разработки :)) <br><br>Об этом говорилось голосом, а в первой версии[1] был буллет "параллельное развитие" -- пожалуй, и на слайдах надо более внятно озвучить, просто не придумал пока, как :)<br><br>Спасибо!<br><br>[1] http://fly.osdn.org.ua/~mike/docs/addconf/addconf2011-shigorin-fork_merge.pdf<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/78768.html#90 Sun, 10 Jul 2011 05:29:17 GMT pdf. ты тоже невменяем? что, TeX отменили, что ли?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/78768.html#89 Sun, 10 Jul 2011 05:26:35 GMT &gt; Это как slackware, где половина пакетов поставлена из <br>&gt; .t?z, а половина &#8212; вручную.<br><br>а до этого ты вменяемым казался. ну зачем ты полез говорить о том, чего не знаешь?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/78768.html#88 Sat, 09 Jul 2011 22:10:43 GMT &gt; BTW про форки и мержи, если кому интересно: <br>&gt; http://fly.osdn.org.ua/~mike/docs/lvee/lvee2011-shigorin-fork_merge.pdf <br>&gt; (предполагаю ещё раз перелопатить и привезти в Обнинск, потому критика весьма приветствуется) <br><br>ИМХО стоит "пересмотреть" причины форков. По крайней мере в таких системах как fossil и git, форк - по сути дела метод ведения разработки :))<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/78768.html#87 Sat, 09 Jul 2011 19:25:23 GMT &gt; Про putty - очень смешно. Реально, сижу и хохочу.<br><br>Дык хоть уточнили бы, что терминалов на всяк вкус и цвет, а putty разве что для вариантов "быренько прорваться через прокси" некоторые применяют :)<br><br>2 IB: ядро Linux тоже вовсе не "одно везде", как некоторые за кем-то повторяют -- есть множество деревьев, в рамках которых решаются конкретные задачи (будь то развитие подсистем, портирование на специфическое железо или эксперименты). То, что оказывается востребованным -- обычно быстро или не очень, но мержится в майнстрим и расползается по дистрибутивам (или наоборот, проходит проверку дистрибутивами и потом входит в kernel proper). Примерно то же и с дистрибутивами.<br><br>При этом создать полезную нетривиальную программу и тем более живой проект вокруг неё -- IMHO заметно сложнее, чем форкнуть дистрибутив в первом приближении (этим немного занимаюсь, а также прорабатываю вопросы облегчения создания и сведения таких специализированных форков на базе того же альта). В первую очередь помогает то, когда прогр